Эльфийский клинок

Не так давно я прочла книгу Толкина «Хоббит, или туда и обратно». Эта книга знакома мне с юности, когда мне было 13 лет, я читала ее с таким интересом и восторгом. Сейчас у меня также вызывает эта книга восхищение. Я планирую, если осилю прочесть «Властелин колец». Но, конечно, это трудное чтение, потому что у меня нет в бумажном издании, слушать в аудио не хочу, а вот читать электронную книгу мне тяжело, потому что быстро устают глаза. Но моя мечта прочесть «Властелин колец», потому что это абсолютно мне близко, и мне нравятся такие книги.

Книги Ника Перумова знакомы мне очень давно, я начала его читать ещё в 15 лет, но потом я была увлечена больше классической литературой, и так и простояли лет 10 его книги на книжной полке.
Сейчас я поняла, что Перумов пишет очень похоже на Толкина, его книга «Эльфийский клинок» - это продолжение «Властелин колец» и не просто продолжение, а продолжение интересное, захватывает, развивает воображение, дает погрузиться в мир волшебства и необыкновенных существ.

Эта книга то, что мне так давно не хватало. Я читала с таким интересом, у меня всё время было чувство, что я читаю Толкина. Благодаря Перумову я погрузилась в мир, который совершенно отличается от нашего мира. Там нет техники, электроники, нет боевого оружия, нет современных военных сооружений. И мне нравится такая тема средневековья, в которой нет всего этого тяжелого, и вообще того, что только портит впечатления.

Я планирую прочесть две следующие книги этого цикла, они тоже есть у меня в бумажном издании. У меня много книг Перумова, и я рада, что теперь могу читать такие книги, ведь несколько лет назад, я и подумать не могла, что буду их читать. Потому что было очень сложно в состоянии душевном, когда я не могла читать фэнтези или фантастику.

Книга для тех, кому интересно продолжение «Властелин колец», где история оживает с каждой прочитанной страницей.

Существует мнение, что Настоящие поклонники "Властелина колец" эту книгу на дух не переносят. Не тот мир, не те герои, эльфы плохие, Средиземье разрушено и вообще кака-бяка. Ну, я обожаю Толкиена и ВК, тем не менее - "Кольцо Тьмы", в целом не вызвало негативной реакции. Единственная, но большая ошибка Перумова, на мой взгляд - эту книгу вообще не надо было позиционировать, как продолжение ВК!

Сам по себе роман небезынтересный, динамичный, масса событий, да еще - почти детективная история в первой части - чтение увлекательное. Но я сразу же решила для себя, что абстрагируюсь от книги Толкиена. Перумов - сам по себе, Профессор сам по себе. Зачем раздражаться зря? А так возможно даже получить удовольствие. И слава Богу, что автору не пришло в голову писать продолжение о Фродо, Сэме, Арагорне и т.д. Он мудро поступил, не убоявшись перенести действие в будущее. Фолко - другой, нежели его предшественники, да и мир за столько лет изменился. Но, конечно, лучше бы Перумов написал свою собственную эпопею, без оглядки на Средиземье - получилось бы вполне добротное, увлекательное фентези, не претендующее на шедевральность.

Любителям лихо закрученного стремительного сюжета, без особых философствований, вполне может понравиться.

Если честно, даже не знаю, как это произведение оценить. "Властелин колец" я очень люблю, поэтому не задумываясь взялась за Ника Перумова, так как "Кольцо тьмы" дарит возможность вернуться в мир Средиземья. С одной стороны то, что пишет Перумов, не что иное как фанфик, довольно качественный, но всё же. С другой стороны, уже по объему первой книги трилогии ясно - это будет новая история, старыми останутся локации. И вот вроде бы интересно читать о том, что происходит спустя 300 лет после падения Саурона, но что-то всё равно смущает.

Видно, что Перумов читал не только трилогию о Кольце Всевластия, но также знаком и с "Сильмариллионом", "Утраченными сказаниями..." и другими книгами по Вселенной Толкина. Он неплохо строит повествование, вплетая в него отсылки к прошлому, от чего конва произведения выглядит стройной и даже логичной. Народы, населяющие Средиземье, всё те же, но враг у них теперь иной, и пока не очень понятно, в чем, собственно, проблема. Мне, как поклоннику Толкина, нравилось, что герои путешествуют по знакомым местам, отважно сражаются с врагами и открывают тайны прошлого.

Но есть моменты, которые меня пока смущают. Главный герой, хоббит Фолко, вроде как избранный, потому что снятся ему иногда вещие сны, да и ведения быват, и много чего еще. Вопрос - почему? Вот к Фродо у меня претензий нет, он кольцо нес в Мордор, а Фолко? Никуда он ничего не несет, просто путешествует с гномами Торином и Малышом. Второй непонятный момент - это разрозненность целей. Сначала герои идут в одно место, и цель у них одна, потом резко их переклинивает, и они уже идут в другое место, и цель новая, потом в третье место шагают и т.д. Хаотично вышло все, сумбурно.
Ну и пока неясный образ главного злодея. Кто он такой, чего конкретно хочет, почему ведет себя не совсем логично? Надеюсь, все это прояснится в следующей части трилогии, потому что книга пока оставила больше вопросов, чем ответов.