Отзывы на книгу «Черное копье»

Эта книга поразила напряженным и все более ускоряющимся действием, то есть начинается - как тоненький ручеек, который со временем превращается в стремительный поток. Потом - много неожиданных разворотов сюжета, где герои оказываются то по одну, то по другую сторону баррикад. Например - друзья идут преследовать Олмера сами по себе, выполняя свой долг. Потом они оказываются в стане этого самого Олмера и сражаются на стороне его войска. Причем осознают, что враги также вступают в войну ради высокой, с их точки зрения идеи. К тому же, в книге постоянно транслируется мысль, что в любом споре, конфликте, войне нет ни правых, ни виноватых. Также как и нет тотально добрых или злых, плохих или хороших. Поэтому бесконечные скитания и метания героев приводят их лишь к одному выводу - действовать, как подсказывает совесть. Там есть три характера - прямолинейный, неуступчивый Торин, настоящий вояка за правых, не склонный к долгим размышлениям и рефлексиям. Малыш - герой более "себе на уме", умеющий любой вопрос повернуть так и эдак, но при этом, опять же склонный защищать тех, кого по его мнению несправедливо обидели. И Фолко, руководствующийся не здравым смыслом, и даже не накопленным опытом, а интуицией и эмоциями. Все это трио составляют по сути "положительные" герои, но и с ними бывает не все так уж чисто и ясно. И Малыш и Фолко могут сомневаться, передумывать, поддаться внезапному порыву. Поэтому Торин - этакий фундамент, на котором держится их союз.

Остальные герои также не однозначны. Великий Орлангур, о нем нельзя думать, как о злом или добром. Санделло, изо всех сил служит обожаемому господину. Даже сам Олмер ведь начинает войну,желая совершить благо, но не зная еще к чему это приведет.

Пожалуй, самое сильное в этой книге даже ни количество приключений, стычек, захватывающих событий (хотя и этого очень много), а именно яркость и многогранность характеров, подробная психология героев.

Неплохое продолжение неплохого фанфика. Святая троица в лице Фолко, Торина и Малыша продолжает висеть на хвосте у Олмера, который с каждым шагом ближе к своей мрачной цели. Экшена в книге хватает, но для меня эта история все меньше и меньше связана с тем волшебным миром, который создал Толкиен. Перумов доработал вселенную на свой вкус и лад, приключения заводят наших друзей в такие дали, которые братству кольца и не снились, и роман все больше и больше приобретает новый характер. Хорошо это или плохо - сложно сказать. Сегодня меня так не коробит вмешательство постороннего человека в прекрасный и волшебный мир Средиземья, как это было бы еще лет 10 назад. Но чертовски обидно становится, что Перумов разрушает то, что казалось святым и вечным - Серые Гавани, Минас-Тирит и прочие волшебные уголки.

Что мне в книге откровенно не понравилось - так это обилие батальных сцен. Хоть и написаны они довольно неплохо, их количество нагоняло на меня тоску (да, "Войну и мир" я тоже читала подремывая под небом Аустерлица в тени дуба).

Попытка написать стоящее продолжение одной из лучших эпопей в своем жанре засчитана. До оригинала далеко, как до Валинора, но не настолько плохо, как можно представить, прочитав рецензии. Из любопытства дочитаю еще "Адамант Хенны" и поставим точку на Перумове.

Вояж по "толкиновским" местам окончен, герои отправляются на восток в погоню за главным злодеем.
Опустим то, как они в приказном порядке получили задание от последнего из Истари в Средиземье и почему они вообще взялись и решили что справятся.
В этом путешествии уже разворачивается фантазия самого Перумова и, снова, если бы это был авторский мир - прекрасно, но у поклонников Толкина опять вопрос "да как так?".
Впрочем, лично с моей стороны претензий нет, разве что по поводу того, что некоторые места так и были оставлены таинственными и со своими секретами.
Увы, задуманное выполнить не удалось, наши герои оперативно (не на орлах) возвращаются обратно, и мы переходим ко второй части книги.
Хроника падения Запада.
В детстве, помню, главы с битвами в Рохане произвели большое впечатление, когда еще фэнтезийный опыт был небольшой.
Сейчас уже впечатляет не так, было это у других писателей, того же Пехова.
Но Запад пал, хотя и главный злодей (скажем так) был в итоге повержен, новое кольцо брошено в Ородруин, а победившие захватчики начинает осваивать новые земли.
И вот тут уже при свежем взгляде мотивации их не хватило.
Да, Перумов сохранил Хоббитанию - он все же орда истерлингов без проблем покорила бы ее - странно.
Почему вообще остались - не понятно, покорить, контролировать, но остаться на постоянку? Странно.
Были как бы претензии на то, что некоторые племена давным-давно отсюда вытеснили, но все же.
Мотивация самого Олмера - триста лет назад семью обидели, 300 лет готовились отомстить. Странно.
И вот с одной стороны вроде бы любимый мир, неплохой писатель (кто бы что ни говорил), но уже как-то не так.
В итоге - все же нравится, но уже значительно меньше. Возможно даже зря перечитал.

Кольцо Тьмы – 2

Чем дальше в лес, тем больше дров. Чем больше пишет Перумов, тем все меньше и меньше это похоже на Средиземье Толкиена. Фолко превращается в телепата-медиума, делая такие штуки, что не каждому эльфу под силу, странно, что острые ушки не отросли. И на фоне его необычайных сверхъестественных талантов уже как-то и не так сильно бросаются в глаза его военные таланты, хотя все мы помним, что у Толкиена хоббиты были исключительно мирным народом, еле-еле державшим в руках оружие, и которых все время надо было спасать. Но не это самое ужасное. Самое ужасное – Перумов раздолбал в конец все Средиземье, перетряхнул весь Запад до основания, напридумывал кучу подробностей о далеком Востоке и смешал все это в дикий салат, приправив кучей разных несоответствий с оригиналом. Мне не было скучно, но за Средиземье немного обидно. Не так распорядился Толкиен, у него все прописано довольно ясно. Собственно, от продолжения от другого автора я и ждала чего-то подобного, поэтому ни разочарования, ни удовлетворения я не испытываю. Единственное – лучше бы это было позиционировано как свой мир, все-таки слишком не похож перумовский мир на эталонное Средиземье. Да и от фанатов-толкиенистов было бы меньше претензий.

Чем дальше на восток, тем меньше Средиземья. Меня не покидало стойкое ощущенье, что автора занесло и достаточно сильно и далеко. Настолько, что от привычного мира осталось только название. Если в первой книге мне нравилось, что Фолко учится владеть мечом, стрелять из лука и пр., то сейчас мне кажется, что Перумов сделал из него чуть ли не супергероя – всевидящего спасителя мира. У Толкина огромное значение предавалось именно взаимодействию всех рас, тому, что каждый, делая свой, пусть и незначительный, вклад в общее дело приближает весь мир к общей цели. Да, я продолжаю сравнивать, но это в данном случаи неизбежно.
Хотя оценку снизила все же не из-за этого - вторая книга написана очень сумбурно и хаотично Конец же вовсе показался скомканным и неправдоподобным. Мотивы Олмера тоже не вполне понятны, или же мне кажется, месть за Боромира сильно притянутой за уши и, по сути, он мог быть кем угодно и это бы не повлияло на развитие сюжета.
И все же у книги есть ряд неоспоримых плюсов. Одним из главных считаю - отсутствие четких границ и разделения на черное и белое. Понятны мотивы и «добрых», и «плохих». В конце концов заставляет задуматься над тем, что орки не просили никого их создавать и после были обречены на всеобщую ненависть и уничтожение за сам факт своего существования.