Как почти честно выиграть выборы

Отличный обзор, основанный на огромном фактическом материале. Нужное и увлекательное чтение.

Помогает спуститься с небес на землю и понять, что до Прекрасной Руанды/Уганды/Намибии/Эфиопи/etc Будущего нам (человечеству) еще очень и очень далеко, и в последнее время мы идем не в ту сторону. Эффективно лечит от иллюзий насчет уникальности вашего местного автократического режима. Авторы убедительно показывают: в каждой второй энергетической и не очень сверхдержаве – те же яйца в профиль; в остальных вообще жесть.

Основой фокус приводимых примеров – страны Африки, Ближнего Востока, Латинской Америки. Про пост-СССР тоже немножко есть, но в основном то, что мы (увы!) и сами про себя знаем.

Вообще в книге нет критики или похвал; нет грешников и праведников. Язык повествования пусть и не строго академичен, но и не ангажирован в чью-либо сторону. Все страны, попавшие в книгу, упоминаются в виде: «а вот у этих в таком-то году такая-та партия додумалась фальсифицировать выборы вот так. За подробностями – см. ссылки с 345 по 361». Как написать честнее по такой больной теме – я не знаю.

Технические моменты: перевод довольно сложного текста просто шикарный (переводчик - Ольга Кузнецова), читается на одном дыхании. Издание хорошее (Бомбора, 2021)

«Как почти честно выиграть выборы» содержит как теоретические, так и практические примеры применения разных стратегий вмешательства в электоральные процессы. Авторы рассматривают широкий ряд стратегий:

Заблаговременное вмешательство и период между выборами 
Подкуп 
Насилие и физические угрозы  
Цифровое вмешательство в процесс и формирование медиа повестки 
Экстренные методы 
Манипуляции результатами 

Книга основывается как на личном опыте авторов, так и на многих статистических данных, НО многие из них очень четко отражают западную позицию (излишняя критика постсоветских режимов, а также многие примеры берутся или из африканской истории или Россия/Белоруссия) 

Плюсом в копилку послужили оговорки авторов, что многие технологии вмешательства формировались в нынешних «солидных демократиях», это не всегда можно встретить у западных авторов. 

Информация не всегда верифицируется. «Это пока не подтверждено», «хоть и не были доказано» часто встречается на страницах этой книги. В ней присутствует именно авторский взгляд на выборы, который основан на многолетнем опыте работы наблюдателями, в сочетании с теоретическими основами, которые хорошо разъясняются в процессе прочтения. 

Если абстрагироваться от «в СССР было то-то, а сейчас Россия вмешалась в то-то», то почитать про другие примеры с научной точки зрения интересно.