Отзывы на книгу «Исчезающие в темноте – 3. Кольцо бессмертной»

Исчезающие в темноте. Кольцо бессмертной
Наталья Тимошенко.
***
Мне сейчас так грустно. Так не хочется прощаться с любимыми героями. За три книги я так полюбила эгоистичный цинизм Марка и мягкий альтруизм Риты. Они такие разные, не похожие, даже противоположные по характеру и поведению, но они так гармонично дополняют друг друга, так превосходно компенсируют то чего им не хватает, что не полюбить таких персонажей не возможно.
И вот пришла пора прощаться с такими неидеальными, но яркими персонажами.
И не только персонажей мне будет не хватать, но и авторского мира, в котором живут герои. Мира похожего на наш, но с великолепной мистической основой.
Ведьмы, призраки, души, медиумы с гадалками в центре магического Санкт-Петербурга. Город не просто играет новыми красками, он сверкает уникальностью настоящих исторических улочек и двориков с множеством писательских вымышленных мистических украшений.
После этой истории я захотела опять окунуться в этот прекрасный город. Ощутить на себе его величественность и магнетизм. Еще раз пройтись по историческим местам. Не надолго почувствовать себя частью его грациозной архитектуры и живописных мест.
Но увидеть я его хочу не глазами туриста, а за кадром экскурсионного обзора. Такого грязного, мрачного, призрачного и потустороннего, который нам показал Марк с Ритой. И здесь мало свернуть с главной улицы и заскочить в двор-колодец, почувствовать запахи жизни петербуржцев и их котов, столкнуться с крысами центровой части (это мы видели и знаем), наткнуться на брендмауэры.
Хочу увидеть мистический Петербург в котором духи и призраки раскрывают свои маленькие истории.

Прошло полтора года со встречи со Смертью. Марк и Лера открыли магический салон, Рита продолжает работать в больнице, Соня периодически видится в Лизой.
Жизнь идёт своим чередом, из грустного, но неотвратимого, бабушка Риты умерла. Как ни крути к героям очень сильно привязываешься, ведь с момента первой встречи прошло уже много времени. И вот не хватало в этот раз мудрости Веры Никифоровны, как же не хватало.
В этот раз герои ввязались в авантюру, так ввязались. Не хватало в салоне Леры и Марка гадалки, значит надо найти. И совершенно никто не ожидал, что уже в первый рабочий день новую сотрудницу найдут мертвой на рабочем месте. И это не единичный случай. По мистической стороне Петербурга прошлась целая череда загадочных убийств гадалок. Марк и Лера решают начать собственное расследование.
В то же время Рита начинает бороться со своими внутренними демонами. Оказалось, что дар успел на неё повлиять, хоть они и прикладывала все усилия, чтобы избежать последствий.
Развязка как всякая вышла очень напряженной, до последнего было непонятно, как все обернётся. Очень запутанная вышла история, что-то с стало очевидным сразу, от чего-то ждала подставы, что-то очень удивило.
Самый конец сначала разбил мне сердце, а потом все встало на свои места. Есть ли ощущение, что это конец, что это последняя встреча с героями? Определенно точно нет. Их история ещё точно не закончилась, а Петербург преподнесёт ещё не одну загадку.

Данная серия мне нравится за ненавязчивый сюжет, читаешь и параллельно делаешь сто дел. Голова отдыхает и это прям самое то. Первые 2 книги серии прочитала залпом, а вот последнюю все никак не доходили руки. И вот начитавшись любимых триллеров захотелось чего нибудь для "бездумья"

Наталья Тимошенко.
1. Исчезающие в темноте.
2. Исчезающие в темноте. Дар.
3. Исчезающие в темноте. Кольцо бессмертной.

Не знаю, как с этим обстоит дело у других, а у меня избирательная память (я восхищена этой фразой, которая прилично маскирует словосочетание старческий склероз). Избирательная память — это, в целом, довольно удобно. Это позволяет перечитать прочитанную книгу, практически ничего о ней не помня. Можно забыть героев, можно детали, можно найти что-то новое, ранее незамеченное. Можно с высоты нового личного опыта рассмотреть ранее любимую историю и полюбить её ещё больше или навсегда разлюбить.

А есть книги, которые и захочешь не забудешь. Трилогия «Исчезающие в темноте» как раз из таких. Я прекрасно помню героев и эмоции, которые они вызывали, при первом чтении. Помню основу сюжета каждой книги. Думаете, от этого перечитывать книги было менее интересно? Как бы не так!

Перечитывание книги, которую ты хорошо помнишь даже по прошествии двух лет, позволяет под новым углом посмотреть на героев и их поступки. Заметить то, что раньше не замечал.

Я не покривлю душой, если скажу, что помнить именно эту трилогию мне помогал Марк Гронский — харизматичный и саркастичный медиум-художник. Ради новой встречи с ним я и решила снова погрузиться в три увлекательные мистические истории Натальи Тимошенко. Марк — не герой в начищенных до блеска доспехах. Он остроумный, умный и не лезет за словом в карман. Когда его пытаются загнать в угол, он идёт в атаку и загоняет в угол оппонента, он обезоруживает окружающих своей честностью и самоиронией. В него невозможно не влюбиться.

Если рассматривать Марка, как персонажа, а не личность, то он этакий классический плохиш, встречающийся в каждом втором, если не первом, подростковом романе. Плохиш, которого так и норовит перекроить и исправить какая-нибудь не менее классическая умница, красавица, гордость всего и вся и (спойлер большинства историй: у нее обязательно получается). Однако жизнь — это вам не сказки о любви. Личность со стальным стержнем не получится согнуть и поместить под каблук, где он будет безропотно сидеть и не высовываться, проявляя себя только в те моменты, когда требуется удовлетворить очередной каприз умницы и красавицы.

Любовь и семья — это никогда не игра в одни ворота. Слишком эгоистично ждать, что ради тебя будут ежесекундно меняться и подстраиваться, не предлагая того же взамен. Все знают, что притягиваются противоположности. Так откуда тогда у умниц и красавиц появляется стремление очистить своего избранника, снять с него, как кожу, всё то, что и привлекло её в нём? Если ты влюбилась и впустила в свою жизнь человека, видящего призраков, стоит ли требовать, чтобы ради тебя забыли об этой части своей жизни? Если ты влюбилась в человека, который выдаёт остроту за остротой, стоит ли ждать, что после брака он станет безропотно сглатывать нападки окружающих и перестанет на них отвечать?

Если тебе нужен безропотный баран, зачем ты выходила замуж за волка? — именно так должен звучать основной вопрос.

Такие, как Марк, меняются без понуканий. Не целиком и полностью, но каждая уступка с их стороны — это жест доброй воли, но никак не победа их спутниц жизни.

Если подводить итог: в книгах я редко сочувствую мужским персонажам, полностью не одобряя женские (в жизни такое происходит чаще), но тут один из этих редчайших случаев. Рита бесила меня с первой половины первой книги и это чувство нарастало с каждой прочитанной страницей, дойдя до апогея к финалу третьей части. Её хотелось схватить за грудки и хорошенько встряхнуть, чтобы мозги встали на место. Большая часть её упрёков и обид была несправедлива.

Не могу не сказать, что в каждой из трёх книг сильная и очень интересная мистическая линия. Особенно в третьей части. Читать мистику иногда жутковато, но всегда жутко интересно. Каждый раз открывая новые мистические истории, я ощущаю нервную дрожь на кончиках пальцев: чем автор удивит на этот раз? С какими столкнёт существами? Как будет пугать? Как всё это разрулит? И эта трилогия радует по каждому пункту! Кроме Риты.

I книга — Исчезающие в темноте — — рецензия
II книга — Дар — — рецензия

Периодически Рита еще пыталась поступать и думать так, как раньше, но все это теперь казалось фальшью, как будто она продолжает играть взятую на себя когда-то роль, но на самом деле настоящая Рита совсем другая. Порой ей казалось, что она словно бы смотрит на все со стороны, безучастная к какой-то части жизни, которая когда-то была такой важной.
Еще год назад, узнав такие новости, она бы съела Марку мозг десертной ложечкой, возможно, они бы даже поругались. А если бы удалось обойтись без ссоры, то Рита все равно еще долго крутила бы произошедшее в голове, придумывая разные варианты выхода из положения. Сейчас, по дороге на работу, она тоже думала об этом, но уже не так ярко и страстно, как будто размышляла о прочитанной книге или просмотренном фильме, периодически переключаясь мыслями на то, о чем говорили ведущие по радио.

Прследняя книга в трилогии, которая должна быть связана с циклами "Секретное досье", но...

При хорошем раскладе сейчас было бы самое время связать эти циклы, ведь да, герои этой трилогии вполне нормально справлялись сами с проблемами, так что им нужна не помощь, а единомышленники. В какой-то момент даже появилась линия, которая могла бы стать общей, точнее мне показалось, что здесь есть нечто общее с Кошки-мышки той же писательницы, но нет, показалось, что стало очевидно очень скоро. На качество истории это не повлияло, конечно, но впечатление немного испортилось. Будто брал мороженное с карамелью, а оно оказалось обычным ванильным, просто в оранжевой упаковке.

Хотя ладно, сама по себе эта история мне тоже не понравилась. Детектив? Не особо, так, немного загадок накинут и хватит. Триллер? Не особо, напряжение только в отношениях. Мистика? Скорее уж какое-то городское фэнтези с привычными диалогами со Смертью. Романтика? Хм, уже нет, романтика разбилась о стены быта и характер героев.

Такое же отношение и к сюжету, где все вертелось вокруг Риты круче, чем планеты вокруг Солнца. А еще не обошлось без "чудесной" компании из постоянных утаиваний информации друг от друга, из-за чего постоянно творилась дичь (хотя да, назидательно), финала за десять минут (ну ладно, "Дракулу" это не переплюнуло, но близко к тому) и страннейшего эпилога с непонятным таймскипом.

В любом случае не могу посоветовать эту книгу, но отговаривать от чтения (особенно тех, кто уже прочитал предыдущие части цикла) не стану, что-то приятное все же здесь было