Отзывы на книги автора «Наталья Лебедева»

Сочинение на тему "Как я провела выходные"
Как говорится, ничего не предвещало такого поворота. На выходные у меня были большие планы. Большие планы лениться по полной программе с утра до вечера всеми доступными мне способами. Для начала выспаться. Пару раз проснуться, посмотреть на часы и с улыбкой дурака обнять подушку и продолжить спать. Редкое счастливое утро, когда не надо никуда бежать. А дальше куча приятных дел по списку. Попить кофе, посмотреть в окно, решить, что я сегодня законченный домосед, еще кофе, насладиться тишиной и покоем, еще выпить кофе, досмотреть шестой сезон “Хорошей жены” (лучший, пожалуй. В главных ролях политика и юристы, любовь лишь в эпизодах), попить кофе, порукодельничать под аудиокнигу Кинга (его “Мистер мерседес” давно мне сигналит, застряв в бесконечной пробке из десятков других хотелок). А потом свалиться на диван с книгой и, скорее всего, снова поспать. Вечером по плану вкусняшки, кино и маникюр. Об этом я мечтала всю неделю. И тут - внезапно - книжка. Пришлось подстраиваться. Уверена, ситуация для многих хорошо знакомая.

Глобальный обвал планов случился еще в пятницу. Я спокойно готовила новый выпуск Литературного вестника, и тут доходит очередь до ссылки на интервью с Натальей Лебедевой. И понеслось. Мне даже аннотация была не нужна, хватило обложки и первой страницы. Книга совершила уверенный самозахват всего моего свободного времени. Она просто взяла меня в заложники. Условия освобождения - не отпущу пока не дочитаешь.

Вот так необычное городское фэнтези полностью подчинило меня себе. Да и как иначе? Итак, мои выходные прошли в брутальной компании Вячеслава Мельника на съемках реалити-шоу “Ты поверишь!” Для зрителя это шоу телепатов, а за кадром - интриги шарлатанов. Реальные телепаты там не нужны. Нужны эпатажные кривляки, которые умеют хорошо обыграть текст редакторов перед камерой, все роли расписаны заранее.

Мельник рассчитывал на честную игру, решил, что своим телекинезом и телепатией совершит прорыв, получит деньги (на лечение любимой девушки) и выйдет на сотрудничество с полицией. Не удивляйтесь, что он до сих пор не сидит под колпаком у ФСБ. До этого момента он не стремился демонстрировать свои способности. А тут просто жизнь заставила. Точнее любовь. И не в последнюю очередь любовь к себе. Но реальность оказалась банальнее и страшнее.

“Кухня” реалити-шоу, судьбы людей и битва экстрасенсов делают книгу яркой и увлекательной. Написано очень живенько. Так что выходные удались!

П.С. Я на это шоу уже подсадила еще двоих. Это было легко. Достаточно было сказать, что у меня книжка про телепатов. И всё. Попались!

После первого знакомства с прозой Натальи Лебедевой (я читала книгу "Паника", и она мне скорее не понравилась) я брала в руки "Склейки" с опаской. Рада, что решилась.

Я "купилась" на Лебедеву, зная, что она пишет в жанре магического реализма, при этом "Склейки" — роман о жизни небольшого телеканала в небольшом городе, совершенно реалистичный. Тема тележурналистики предельно далека от моих интересов, тем сильнее были мои радость и удивление, когда я провалилась в роман с головой. Он читается легко, оставляет после себя светлое послевкусие и в процессе доставляет немало удовольствия.

Язык. Простой, ясный, внятный, не изобилующий метафорами и громоздкими конструкциями и не лишенный изящества. То есть попросту очень хороший.

Перехожу дорогу: отсюда можно увидеть здание офиса целиком. Дом будто надел солнечные очки. Окна его слепнут от яркого света. Зеленые губы вывески равнодушно поджаты.
Раз так, я тоже не хочу на него смотреть. 

Сюжет. Оксана, главная героиня — телерепортер-практикантка, в книге много и детально рассказано о рабочих буднях команды канала, "Склейки" —  отличный производственный роман. И на первых страницы книги происходит убийство диктора Эдика, то есть сразу же есть задел на детективную историю.

Я в восторге от того, как в книге сбалансированы события и рефлексия героини, показаны ее переживания по поводу того, чем она должна заниматься как тележурналист, в коротких ярких сценах показаны и внутренняя "кухня", и внешние события, свидетелем (и транслятором) которых вынуждена быть главная героиня. Очень трогательно ее осознание несовершенства мира, ее попытки не просто фиксировать события, а влиять на них, очень понятны  горькие переживания, когда она осознает свое бессилие. Эта рефлексия в сочетании с остальными событиями приводит  к закономерному финалу: он грустноватый, в то же время естественный и светлый.

В книге есть и любовная линия, и динамика отношений Оксаны и Димы показана мягко, трогательно и очень естественно.

И как же мне понравилось "расследование"! Очень хорошо видно Оксанино упрямство, ее "я просто хочу знать", с которым она дошла до самого конца. Все линии сведены, ружья выстрелили, хвосты подобраны, мое восхищение автору! Отдельно хочу порадоваться названию: особенно в конце оно для меня "заиграло", когда Оксана соединила у себя в голове разрозненные кусочки пазла, как делала при создании сюжетов; метафора монтажа здесь великолепна.

Хороший, легкий, по-человечески добрый детектив. Рекомендую.

Don't hang on,
Nothing lasts forever but the earth and sky
It slips away,
All your money won't another minute buy

Dust in the wind,
All we are is dust in the wind

(Kansas - Dust In The Wind)

Честно говоря, я читать эту книгу не хотела. Не люблю я все эти битвы экстрасенсов, не интересно мне это. А тут еще в аннотации серийные убийцы, психопаты, спасение любимого человека, девушка тяжело болеет… А у меня сейчас нервы ни к черту, не хочу я этого всего! Но так сложилось – пара часов ожидания, книги с собой нет, есть только телефон. А в телефоне – «Крысиная башня». Ладно, думаю, если что – брошу. Не бросила, конечно. Запоем прочитала от первой до последней строчки.

Аннотация, кстати говоря, не обманула. Все, что было обещано, то в книге и есть. Только автор, в отличие от своих героев, чувствами читателя не манипулирует. На больное не давит, на эмоции не провоцирует, поэтому после прочтения осадка не остается. Грустно, конечно, немного. Потому что про нас все, и все – правда.

Главный герой книги, Вячеслав Мельник, обладает необычными способностями. Только пользоваться ими не умеет. Попробовал пару раз, еще в детстве, ничего хорошего не вышло. Да и забросил это дело. А вот девушка Саша, одна его знакомая, умеет. Только и из этого ничего хорошего не выходит. Саша может исправлять чужие жизни, но только засчет своей. Окружающие избегают страшных болезней, сворачивают со «скользкой дорожки» на прямую, уверенную тропу и живут потом долго и счастливо. А вот Саше, похоже, уже недолго осталось. Сердце не выдерживает. И Мельник понимает, что он должен помочь. Потому что любит он Сашу, а Саша – его. А значит, придется учиться управлять своим даром и начинать жить заново.

В историях Лебедевой всегда есть место «супергероям» - городским ведьмам, провидцам и магам. Только все они – обычные люди, такие же как мы с вами. Неужели никто не узнает в себе Мельника – умного, сильного человека, счастье которого все время было рядом, только руку протяни? Но нет, не надо ему этого, потому что в раннем детстве отец из семьи ушел, мать с этим справиться не смогла, а Мельник хотел помочь, да только хуже сделал. Никто не узнает в себе Сашу, которая всю жизнь всю себя на других тратила? Сомневаюсь, что для этого нужны сверхспособности, у нас так тысячи людей живут. А Полина, Боря Пиха и его несчастная мать? Жизненные обстоятельства, да, но не вместо дождя они с неба падают, люди их творят, своими же собственными руками. А Соколов? Сам себе палач и жертва, заложник собственных нереализованных амбиций, причина чьих-то «жизненных обстоятельств». Мы сами себе злые волшебники, сами себе Мельники, и Соколовы… У нас у всех есть дар – влиять на чужие судьбы, на тех, кто рядом. И надо учиться этим даром пользоваться. Потому что это действительно работает. И потому что у каждого должно быть свое кафе «Мельница» - спокойное, уютное и тихое место, где можно отдохнуть и переждать любые ненастья, какая бы вьюга не была за дверью.

Нравится мне, как пишет Наталья Лебедева. Нравится и все тут. И для меня уже давно не является открытием тот факт, что в фантастической литературе реалистичности подчас гораздо больше, чем в социальной прозе, но всегда, когда читаю Лебедеву, об этом вспоминаю и еще раз убеждаюсь.

Сама бы никогда не решилась прочитать , но книгу посоветовали мне и тут грех бы ее не прочитать.Книга - мистический триллер, причем очень качественный, редкое явление для отечественной литературы.
Начну с того, что с первых страниц история завораживает , нет никаких непонятных предысторий , а все гладко и понятно. Главный герой Вячеслав Мельник простой мужчина,который пытается бороться со своим "даром", но по воле судьбы ему приходиться пользоваться им. Он попадает на шоу , чтоб помогать людям, но выходит все наоборот . Не хочу спойлерить!! Впечатляюще описывает шоу "Поверь" и тут возникает вопрос стоит ли верить таким шоу или все действительно,как описано в книге?
И да действительно интересно описана история любви)
Так же хочется сказать про само издание :приятным дополнением были иллюстрации.

Городское фэнтези, которое лично мне по настроению очень напомнило "Ночной дозор" Лукьяненко. Довольно мрачно, никаких розовых соплей, мир жесток, и за свое счастье, а частенько и за свое существование приходится побороться. Можно, конечно, всю жизнь провести в тихом уголке, затолкав подальше страшную правду о том, что ты отличаешься от других. И даже заставить себя поверить, что ты все равно ничего бы не изменил. Но самое страшное - узнать, что это действительно так. Что ты не гордый одиночка, по доброй воле ушедший в тень. Ты - жалкий ошметок, которого брезгливо выбросили на обочину. И для того, чтобы что-то значить в этом мире, недостаточно просто выйти на сцену и сказать: "Вот он я! Любите меня!". Выйти, впрочем, можно, вот только этот путь придется прогрызать зубами, доказывая, что ты чего-то стоишь. Можно до конца жизни считать себя непризнанным гением ( и возможно, даже действительно быть им). А можно, не обладая никакими суперспособностями, заявить о себе - недаром огромную популярность приобретают различные телевизионные шоу, где о себе может заявить каждый.

Главный герой "Крысиной башни" - Вячеслав Мельник. Способен читать чужие мысли, но долгое время довольно успешно притворялся нормальным. И притворялся бы дальше, если бы жизнь не заставила пойти на кастинг шоу медиумов "Ты поверишь!" Чего не сделаешь ради любви! А дальше понеслось...сюжет весьма занимателен, тут вам и таинственные убийства, и нетривиальная любовная линия (первое прикосновение к любимой - прикосновение к ее сердцу. В прямом, между прочим, смысле!), и переход в иную реальность (Всем выйти из сумрака!), и противостояние добра и зла, и много еще чего, так что скучать не придется.

Декорациями для происходящего становится закулисье того самого телевизионного шоу. Манипулирование человеческим сознанием во всей красе. Интриги, скандалы, любовные ссоры и непристойные предложения прилагаются. Читатель имеет возможность оценить происходящее с разных позиций: события показаны глазами разных героев, причем автор не замкнулся на психологии одного только Мельника: наблюдать за второстепенными героями порой еще интереснее. Чего стоят только отношения Насти Филипповой и Гани. Настоящая достоевщина, притом не только в именах.

Основная идея, на мой взгляд, заключается в том, что Мельник, несмотря на свои способности, духовно слеп. Он не знает и не видит ничего: мир, люди, любовь - он едва не упустил все это. Тридцать с лишним лет он шел по жизни вслепую, интуитивно поворачивая в нужную сторону. И вот наконец он начинает прозревать - медленно, постепенно. Практически вся его история - это игра судьбы, стечение обстоятельств. Он плывет по течению, позволяет другим решать за себя, погруженный в состояние какого-то анабиоза. Необходимость действовать и принимать решения пугает его, но чем дальше, тем сильнее от становится, тем увереннее делает шаги, тем меньше в нем растерянности, и тем больше красок в его жизни, больше надежд и целей.

В целом, "Крысиная башня" - это сказка для взрослых. Сказка о том, как человек находит свое место в жизни, как добро побеждает зло, как любовь торжествует над всем.

Совершенно очаровательный роман! Честно признаюсь, давно не натыкалась на одновременно столь захватывающее и столь качественное чтиво. Одно досадно: покупают книжечку с неохотой, тираж маленький, даже на родном лайвлибе не то что рецензий - вообще сведений о том, что есть те, кто эту книжку читает. А посему - агитирую, ибо прелесть! Чистейшей воды прелесть!

Я в свою очередь купила роман абсольно случайно. Набирала так, для галочки и удовольствия, финалистов премии "Рукопись года" (Маргарита Олари, Татьяна Дагович и вот, Наталья Лебедева). Хотелось мне посмотреть, что отечественный книгопром считает хорошей прозой. От Олари я была в приятном шоке, от Дагович - в не менее приятном смятении, но от Лебедевой, от нее я была в восторге!

Роман настолько русский, настолько близкий, настолько понятный и в то же время оригинальный, что я бы на месте уважаемой Астрели забабахала бы автору рекламу, потому что этот книжный продукт в своем роде уникальный.

Русские народные сказки (Финист Ясный Сокол, Василиса с лягушачьей кожей, кащей, Баба-яга, Калинов мост...) сочетаются с... антиутопией и фантастикой. Вот уж поистине сложное и интересное сочетание!

Итак, недалекое будущее. В один прекрасный момент в Москве вырубается электричество, на улицы выходят вандалы, начинается хаос и беспредел... Большинство разумного населения вынуждено уехать в деревни и начать там жизнь с чистого листа.

Проходит 100 лет, и Русь-матушку просто не узнать: люди вернулись к земледелию, стали, как прежде, считаться с церковью и заниматься народными промыслами. Все бы ничего, да в бывших мегаполисах живут их цивилизованные коллеги. И тут у горожан (не на пустом месте, разумеется) беда: дети рождаются уродами и даунами, - если вообще рождаются. И умные москвичи придумывают забаву: ездить в деревни и делать там себе деток, а потом у матерей их забирать и тащить в семью.

Вопрос, на самом деле, очень непростой. Одна из героинь в конце, не сумев ужиться с собственной совестью, из-за этого очень и очень плохо кончила. Отбирать детей у матерей и подсовывать им взамен кукол (деревенские бабы и понять не понимают, что это за чудо техники) - это, товарищи, страшно. Так и с ума сойти не долго.

Аннотация обещает сопли и лав стори, но не верьте - это очень стоящий роман про очень важные вещи.

У меня осталось ощущение, что роман сильно недоработан. Сырой. Его бы еще допиливать и допиливать.

Идея-то роскошная, в самом деле. А если бы наши сказки, знакомые десяткам и десяткам поколений, воплотились в реальность, но безо всяких мистических созданий – что бы там было на самом деле? Сказочные сюжеты обыграны хорошо, большая часть действительно остроумно интерпретирована, особенно мне понравилось яблочко на блюдечке. В то же время конфликт, который положен в основу сюжета, годный: вот есть близкие к природе необразованные дикари, а вот есть высокоцивилизованное общество, которое настолько развито, что простых людей за людей и не считает, со всеми вытекающими последствиями. В общем, задумка хороша, она обещает и оригинальность, и бодрый сюжет, и душещипательные моральные проблемы.

Зато легенда притянута за уши – это мягко сказано. Собственно, дело было так: в обычной нашей Москве происходит неведомая фигня, в результате которой вырубается электричество и вообще разом заканчиваются все блага цивилизации. Люди бросаются мародерствовать, а самые разумные по-тихому бегут в пригород, где понемногу обживаются, учатся вести натуральное хозяйство, осваивают базовые ремесла, короче, развитие человечества разом откатывается на века назад. Уже на этом этапе возникают вопросы. Не верю я, что цивилизацию можно свести на нет, если просто свет вырубить в городе.
Проходит некий срок – не чрезмерно большой, так как еще жив один из московских изначальных беженцев, хотя он уже дряхлый донельзя. За это время цивилизация в Москве возобновилась, но все, кто сбежал, так и остались за городом на подножном корме. Они одичали, вернулись к разным суевериям, большинство неграмотно. Москвичи же успели чрезвычайно развить технологии, например, до разумных роботов, способных принимать самостоятельные решения и поддерживать нормальную беседу, добрались. Деревенских они уже за людей не считают даже.

Вот как такая пропасть могла появиться всего за сто (да даже за двести, за триста) лет? Вот прям настолько, что деревенские про Москву в принципе не знают, никогда ее не видели? И речь идет не о разных сторонах планеты и не о далеких галактиках, а ближнем замкадье, омфг. А куда делись все остальные города и страны, откуда такая тотальная изоляция Москвы и области от остального мира? Почему изменился язык деревенских (люди стали разговаривать, как в старых сказках, то есть как сколько-то веков назад), если у изначальных переселенцев не было никаких причин менять свои речевые привычки? Куда, простите, делись представители всевозможных национальностей, которые живут в Москве, почему и в городе, и за городом сплошь славяне? И наконец, как умудрилась часть людей (которые обитают в Химках) скатиться до почти дикого, животного состояния, если никаких там мутаций-шмутаций не было?

Концовка, опять же, глобально красивая, интересно композиция закольцевалась. Но в то же время, линии персонажей получились какие-то оборванные на полуслове. Сами персонажи довольно деревянные, характеры вялые.

И главное, послевкусие осталось такое… противное, что ли. Такой славный мотив: как ни крути, что ни делай, счастья вообще никому не будет. Кажется, что хоть у кого-то все будет хорошо? Так когда кажется, креститься надо, деточка. Причем бывает, когда минорная концовка в тему – она заставляет что-то такое важное прожить, задуматься, проработать. Короче, пинок к развитию. Тут, увы, ничего подобного, разочарование не бьет под дых, не ошарашивает, не встряхивает за плечи, только настроение портится.

С такой концовкой, да еще при наличии довольно жестоких и довольно откровенных сценок, книга получилась совсем не детской и едва ли подростковой, а написана она, в то же время, простовато – в общем, совсем непонятно, кому адресована.

Мне кажется, было бы здорово не привязывать эту историю географически к Москве. Пусть оно бы было в какой-то альтернативной реальности или в далекой галактике, или просто безо всякого предисловия – фундамент уже получился бы поустойчивее. И хочется в эту оболочку интересного мира и моральных проблем вдохнуть жизнь – заполнить живыми, а не контурными персонажами, проработать их персональные истории, разобраться со всеми этими вялыми любовными многоугольниками (а то некоторые персонажи как по ромашке гадают: ой, Васю люблю, ой нет, Ваню люблю, ой нет, Васю, ой нет, Ваню, а остальные настолько никакие, что непонятно, за что их вообще кто-то любит).

Знали ли вы, что Паника - название реального села в Оренбургской области, а Тьма - левый приток Волги, протекающий через Тверскую область? Я до прочтения "Паники" об этом вообще не задумывалось. Имеют ли эти названия отношение к событиям романа? Самое непосредственное. Но об этом ниже...

Итак, Паника. Не только реальный поселок в Оренбургской области, но и настроение. Липкая волна ужаса, ощущение падения в пропасть, приходящее в самых разных ситуациях - например, когда принял яд во сне и знаешь, что к нему нет противоядия (мой любимый кошмар), перед неизбежным неприятным разговором, нелюбимой работой, при взрывах фейерверков, напоминающих обстрел. Как сейчас говорят, у каждого свой триггер, а панические атаки стали непременными спутниками информационной эпохи, в которой, в дополнение ко всему остальному "счастью", до сих пор ведутся войны.

Жизнь Лиды, героини "Паники", будто бы разделяется надвое. В одной остаются грустная молодость, смерть мамы, незаконченное образование, брак с тупым и нечутким человеком, в котором держит только дочь, неквалифицированная изматывающая работа. В другой - поиск дочери, восприятие себя ненормальной, ощущение, когда тебе никто не верит, вновь непонимание мужа и новая жизнь, посвященная одной цели - чтобы дочери стало хорошо, и она, целой и невредимой, а не больной и разбитой, вернулась домой. Проводником в новую жизнь для Лиды становится Ася Фишер, странная девушка, первая безоговорочно поверившая в историю об исчезновении дочери.

На другой "стороне" секретного проекта - свои тонкости. Кого-то в испытания завлекает доступ к наркотикам, кого-то власть, кого-то желание выслужиться перед высшим руководством и представить на рассмотрение нечто "свеженькое" и не навязшее у всех в зубах. Все эти люди тоже что-то или кого-то любят - мы наблюдаем полный спектр эмоций от покорности испытуемых к примитивному эгоизму и вплоть до альтруизма у некоторых врачей. Администраторы же, даже от медицины, всегда остаются администраторами.

При всей не-новизне сюжетных приемов книги - о детях с необычными способностями и злобных военных написано немало книг и снято много фильмов - "Паника" не выглядит вторичной благодаря бережно прописанному колориту поселков и дач и всей жизни провинциальной России. Картинка, нарисованная в самом начале, практически осязаема - облупленные двухэтажные дома, небольшая речка с черной водой, площадь и маленькая районная поликлиника. Можно ощутить и ауру безысходности вокруг таких мест, моментально считываемую теми, кто далек от грубого материализма. Дальнейшее развитие сюжета хотя и фэнтезийно - но разве чрезвычайные ситуации не раскрывают в нас глубоко запрятанный потенциал? Это происходит каждый день, для этого, наверное, не нужны секретные научные проекты, достаточно лишь любознательности и хорошего зрения - но именно необычный фон, как прожектор в ночи, позволяет высветить все с максимальной яркостью. И тема материнской любви бонусом. Если даже бездетный человек способен ей проникнуться, то представляю, что у матерей и отцов "Паника" вызовет такую гамму чувств, какую не способны пробудить глобальные, мировые беды. Ведь пропажа собственного ребенка - самый страшный кошмар, что только может случиться со взрослым.

Символично, что роман начинается и заканчивается переходом моста через Тьму - только в конце книги по нему идут уже совсем другие люди...

— время не подскажете?
— без пяти минут сумасшествие.
— это по местному или по талонам?
— по.
— спасибо.
— пакет нужен?
— нет, у меня офсайд.
— вращайте барабан.

Это если коротко о книге, больше можно ничего не добавлять...

Если подробнее, то это не фэнтези, и не мистика. Точнее не только, больше всего здесь вот этого пресловутого магического реализма, когда ничего не понятно и все время происходит какая-то ерунда. От мистики здесь только то, что у героя и других персонажей книги, проявляются некие экстрасенсорные способности, которые на самом деле нужны для того, чтобы автор свободно писала в стиле "укуренный пятачок", и никакого спросу. Это ведь экстрасенсорика, поди докажи как оно на самом деле должно быть. Герои дерутся в каких-то параллельных реалиях, крысы, големы, шуликуны (не спрашивайте).

Они окружили голема, надели на него хомут. Две грязные веревки протянули от хомута к саням. За длинные оглобли голем схватился сам. Несколько шуликунов заскочили на козлы новеньких расписных саней, один схватил кнут и протянул голема по спине.

По сюжету, главный герой по фамилии Мельник, работает преподавателем и видит (не глазами, разумеется), что его студент убивает девушку. И вот он решает отправиться "в телевизор" в шоу наподобие "Битвы экстрасенсов". Само собой, он всех там сразу очаровывает и валит на лопатки, параллельно держа в руках сердце девушки Саши. Саша тоже экстрасенс, которая ценой своего здоровья помогает другим, и вот она больна и сердце держится на ниточке (в фигуральном смысле), а Мельник значит эти ниточки страхует, чтобы сердце не упало (в прямом и экстрасенсорном смысле, держит его в этих самых параллельных реалиях). Этого было мало, слишком просто, поэтому еще параллельно автор добавила толику детектива-триллера, и на съемочной площадке стали появляться трупы. А еще параллельнее, есть Полина, которая знает Мельника и Сашу, она бреется наголо и целыми днями смотрит на работе эту самую книжную Битву экстрасенсов, отбрыкиваясь от ухажера Кирилла. Зачем были эти два последних персонажа всю книгу, я так и не поняла, кроме того, чтобы в сомнительно нужный момент выскочить роялем из кустов (как в общем-то и добрая половина героев книги). Вишенкой на торте, в конце еще читателя ждет любовный роман. И шуликуны!

Слишком много всего намешано несоединимого. Мне кажется имело смысл решить в каком жанре автор хочет писать, потому что создается ощущение сборной солянки, в которую добавили до кучи клубники, селедки и соевого молока.

Я уже очень давно хотела прочитать эту книгу, потому что мне любопытна вся эта тематика необычных способностей. Я была почему-то так уверена в том, что мне понравится, что пропустила два очевидных сигнала. Во-первых фамилию автора, во-вторых то, что это вторая книга цикла. И беда даже не в том, что я не прочла сначала первую книгу Театр Черепаховой Кошки , а в том, что я ее начинала и обплевавшись бросила. И только ближе к концу Крысиной башни поняла, что это та самая Саша, про которую я уже читала подобный галлюциногенный бред. И вспомнила я это даже не по героине, а по ее кошке с занятным именем Черепашка.

Откровенно жаль потерянного времени, но зато с радостью могу выдохнуть и занести жанр маг.реализма теперь уже точно в черный список своих планов.

Странные ощущения испытываешь, когда читаешь книги из не-столь-далекого прошлого и осознаешь, КАК СИЛЬНО изменилась жизнь с того времени. Мобильники, (видео)блоги, интернет, современные повестки - всего этого тогда не было. "Склейки" - роман о буднях телеканала в провинциальном городе (списан, скорее всего, с Твери, где живет и работает Наталья Лебедева).

Зная тематику других вышедших книг Натальи Лебедевой, сразу отмечаешь, что в "Склейках" практически нет мистической темы, но ощущается "интуитивное" восприятие жизни - и погода, и снимаемые сюжеты, и будни сотрудников телеканала - складываются в некий калейдоскоп, который приводит главную героиню, молодую девушку Оксану, к разгадке преступления - смерти диктора Эдика, которого нашли в наручниках со спущенными штанами; на него упала тяжелая камера. Причем, детективом в классическом смысле роман тоже не является - Оксана, конечно, любознательная девушка, но не Шерлок Холмс. Скорее, она, внешне обычная молодая девушка, приходит туда, где она во многих смыслах выше других на голову. И, похоже, ей для счастья нужно либо "отрезать" от себя часть, сосредоточившись на физическом комфорте или карьере, либо уйти туда, где она увидит смысл и будет приносить пользу (в финале Оксана покидает телеканал).

В общем, разносторонняя книга - не детектив, не тем более мистика, не любовная драма, не социальный роман (хотя немало сценок в ней - из наблюдений за губернатором, пенсионерами, ангажированными властями протокольными мероприятиями) - это скорее "срез" современной на момент написания жизни и фрагмент физического и духовного взросления героини (во время самодеятельного расследования Оксаны у нее завязываются и заканчиваются отношения с оператором Димой). Если уж относить книгу к какому-то одному жанру, наверное, она ближе всего к производственным романам незабвенного Артура Хейли.

Каждый найдет в этом романе что-то свое - горькую иронию, зарисовки из "подвигов" наших "достойных" правителей, историю нравов на телеканале, где как и везде - кто-то кого-то подсиживает и с кем-то спит, изнанку жизни журналистов (влюбленных "психов"). Мне все это понравилось, но больше всего меня затронула история любви. Как описаны отношения Оксаны и Димы - это высший пилотаж. Без лишних слов, детализации половых органов и высокопарности Наталья Лебедева описала зарождение страсти, момент интимности и обмена соками тела и идеями, а потом затухания романа - причем можно предположить и так, что охладел мужчина, а можно решить, что с таким примитивным человеком, у которого ничего нет, кроме машины и работы, девушке не по пути и она просто это почувствовала и не стала "подкидывать дрова" в гаснущий костер. Безусловно, все остальное получилось тоже достойным. Смерть Эдика раскрыта без сучка и задоринки - нет появившегося в последний момент "волшебника на голубом вертолете", сбросившего на Эдика с небес камеру, как это часто бывает в коммерческих детективах. Все логично и выверено, все аналогии оправданы. И даже сравнение расследования (восстановление последовательности событий) с таймлайном крутое, а сам роман - это фрагменты, которые можно склеить разным образом, и получатся книги (фильмы) разного жанра.

Браво, Наталья! Ваш роман можно читать и спустя годы, он выдержал испытание временем. Для тех, кто в 2011-м был слишком юн или жил в совершенно других условиях - это почти историческое (и вполне достоверное) произведение, которое стоит прочитать. Рекомендую.