Прогулки по крышам

Вы знаете, с каждой книгой, пожалуй, нас связывает некоторая история. Когда начали читать, когда закончили, как проходило это перелистывание приятных бумажных страниц или щёлканье по кнопке или сенсору электронной книги... От некоторых книг веет теплом, от других - обязанностью прочтения, от третьих - странными, запутанными отношениями и читателя к произведению, и персонажей, и чего-то ещё...
Я пообещала себе, что буду читать флэшмоб по своему старому принципу - по главе от каждой книги, и так по кругу. Была уверена в том, что даже в сорока книгах не запутаюсь - куда уж мне! Уцепилась за это, будто бы за абсолют, запнулась на уже четвёртой в этом странном круговороте книжке, ибо три главы - и огромные ведь... И остановилась. Замерла, забросила, схватилась за тома в бумаге, открыла электронку вновь, пробежалась - ибо это вряд ли было наслаждением от чтения, - по двум предыдущим флэшмобовским книгам... И вернулась к этой. По правде - неохотно, с огромным трудом, не переступив через себя, конечно, но сцепив зубы - потому что не была уверена в том, что вообще смогу читать.

Ожидания. Я сомневалась, когда принимала совет. Сомневалась, когда рыскала по интернету в поиске электронной версии, и с клавиатуры почти сорвалось моё короткое "не нашла" - но упрямство победило, и книгу я приняла. Пожалела на мгновение, что она не подпадает под ограничения, уцепилась взглядом за чужую рецензию, где кто-то писал, что всё началось со странной и глупой фамилии главной героини. Половину первой главы цеплялась за странное Мортимер, за вызывающее непонятные и неприятные отчего-то ассоциации Келдыш. Увязла в тексте, будто бы в болоте, почти забросила вновь, но настроение было паршивое, на голову давила подступающая сессия, и... Ну, негоже - просто так оставить книгу. Поэтому, в свободные вечерние часы окончательно попрощалась со своим хорошим настроением соотносимо к флэшмобу, прочла ещё немного, потом ещё, ещё, убегая по тонкой нити интереса... И пропала.
Пропала в прямом смысле этого слова.

Сюжет. Сначала он был тягучим, неспешным, потерявшим свой смысл. Потом он оборвался на главе "Кобуци" - благо, короткой, - и вдруг завертелся, закружился, превратился в медленно развивающийся водоворот, который способный затянуть в себя даже самого опытного или самого придирчивого читателя, которым я чувствовала себя в тот момент. Но что самое главное - он был. Этот сюжет вытащил меня из прострации, заставил вчитаться в книгу, заставил вскоре броситься ко второму тому.
Мне было интересно. Я не тонула в горе постоянно меняющихся событий, как это было с "Белоснежкой" или тем же "Бегущим человеком", я не увядала в бессмыслице слов - нет, я неспешно шагала по новооткрытому миру и получала от этого бесконечное удовольствие. Неважно, попала ли книга в правильное время, или она на самом деле почти идеальна - мне было интересно как раз в меру, как раз так, чтобы я не теряла суть страниц за бесконечным перелистыванием глав.
Автор открыла новый мир - но не швырнула в него, будто бы в бесконечный водоворот, а преподнесла всё мягко и нежно. Это было прекрасно - постепенно познавать отличия, раскрывать секреты, не особо напрягаться, но в тот же момент думать над тем, что же будет дальше.
И, что самое главное, это было до такой меры увлекательно, что даже такой великий фанат учёбы, как я, сдался и не отрывался от текста много-много часов.

Мир. Не слишком новый. Не слишком странный. Не вырывающий из привычной реальности, соотносимый с нашим... Как же я была рада его видеть! Меня не втолкнуло в какую-то дикую, непонятную реальность, в которой ещё поди разберись, нет. Это было спокойное, мирное вхождение - обыкновенный городок, ну, есть в мире магия - и что с того? А после из этой вполне "школьной реальности" наконец-то начали рождаться свои секреты. Но даже если несоответствия и алогичные моменты и были, я не хотела - и не стала, - их замечать. Потому что у городка и Столицы Натальи Колесовой есть своё определённое очарование, очарование, которое трудно разрушить.

Персонажи. Будем честными до конца - изначально я испытала раздражение. Что это за Мортимер такая - глупее фамилии и имени не придумать! Что за Келдыш - ну, почему преподавателю всегда надо приставать именно к главной героине? Но потом всё это выстроилось в целостную нить, а особенно когда Вуд отошёл на задний план (и не выбрался с него, за что автору огромная благодарность), мне стало читать легко и интересно. И я действительно за них переживала.
Да, я читала много разных мнений, сталкивалась с мыслью о том, что и Игорь, и Агата - это ходячие примеры штампов, местные "Сьи", но мне самой почему-то так не показалось. Это было довольно ровно, с неприятностями, с болью и кровью - это было логично. Может быть, ещё и очень своевременно - но даже то, как вела себя Агата, не заставило меня злиться, рычать на книгу и отшвыривать её в сторону. Потому что это всё было логичным, понятным и каким-то... правильным?

Язык. В очередной раз прописываю этот пункт в своей рецензии - и опять понятия не имею, что с ним сделать. На сей раз я мало крылатых выражений запомнила не потому, что их не было - просто слишком уж увлеклась, а поскольку автор для меня новый, то и точную характеристику дать не могу.
Но всё же, почему-то что-то во мне шепчет, что Наталья Колесова пишет хорошо. Да, не идеально - но персонажи стоят у меня перед глазами, но я представляю себе довольно чётко большинство мест из книги, да и не цеплялась, будто бы за что-то ершистое и неприятное, за каждую фразу. Это было плавно, опять-таки нежно - не грубый, дворовой язык, но и не песнопенье птицы, как по мне, вполне соотносимые между собой сюжет и фразы, которыми его описали.
Это было не гениально красиво, вынуждена согласиться. Но это было до восторгов уместно, правда.

Итог. Когда я прочла первые страницы этой книги, я почти отложила её - почти совершила первую огромную читательскую глупость этого года. Но на самом деле ничего не случилось, на самом деле - я продолжила чтение, и открыла для себя нового автора и прекрасную новую книгу.
Это всё сложилось для меня в прекрасные часы, проведённые за "Прогулками по крышам". В чудную историю, в которой переплетение множества странных, интересных и волнующих моментов. Я с радостью вернусь к этой книге - и не раз, - когда-нибудь летом или очередным зимним вечером. Я с радостью её перечитаю.
И с радостью посоветую своим друзьям и знакомым.

Я сталкивалась с хвалебными отзывами об этой книге и раньше, до переиздания с этой шикарной обложкой, но меня всегда останавливало то, что в книге речь идет об ученице 16 летней и молодом учителе... Как то не хотелось читать про любофф- моркофф очередной лолиты и, пусть и книжного, но педофила. Как я рада что ошибалась!
О чем книга:
В провинциальном городе Светлогорске живет девочка Агата Мортимер с бабушкой. Ее родители погибли во время магической войны, а девочку нашли в подвале и отдали на воспитание ее бабуле. Девочка любит читать, и, по сути, книги заменяют ей все, включая общение с одноклассниками. Она типичный изгой, серая мышка. Все только усугубляется, когда в школе появляется новый учитель Игорь Келдыш, который первого взгляда невзлюбил Агату. С этого момента начинаются приключения девочки.Ей предстоит узнать очень многое о себе, о родных, о прошлом и настоящем, и понять, почему учитель всегда оказывается рядом, и отчего некто начинает за ней охоту...
Что понравилось:
-Это городское фентези, хорошо написанное, выписанными характерами героев, с атмоферой приключений, и свежести взгляда на все происходящее. Складываешься ощущение, что решив посмотреть по тв любимый фильм, ты внезапно очутился в нем самом, да еще с возможностью иногда слышать мысли героев.
- Сюжет настолько динамичен, что не успеваешь переводить дух! Но нет этого бесячего ощущения супергероики, просто потому что так сказал автор. Здесь, происходящие события имеют крепкие обоснования.
-Характеры героев соответствуют заявленному возрасту.
-Если где-то присутствуют некие намеки на "невинную" эротичность, то они всегда компенсируются либо каким-то нейтрализующим действием, либо комментарием кого-то из героев, который возвращает все "с небес на землю".
-Касательно взаимоотношений "учитель-ученица": если у Игоря, внезапно всплывала в голове мысль о Агате как о девушке, то его обзывание себя "козлом" приводило в чувства и его и читающую меня, и несказанно радовало, так как надоело что многие "авторы" выдают за норму нездоровые отношения с малолетками.
В общем и целом, отличная книга, которая затягивает и увлекает первых страниц. Жду с нетерпением вторую и третью часть.

"Прогулки по крышам" - продукт своего времени. В них чувствуется атмосфера фэнтези конца 2010-х, именно та ритмика, именно те типажи и конфликты. Сейчас этот роман, скорее, подходит под определение янг-эдалт: это история взросления на фоне магии, а героиня, Агата Мортимер, и ее злоключения в янг-эдалтовый канон вполне хорошо вписываются.

Агата Мортимер - маленькая книжная девочка, очень наивная, немного колючая, безумно домашняя. Еще бы - с такой-то бабулей! По тексту ей что-то около шестнадцати, по внутренним ощущениям - между двенадцатью и четырнадцатью. Она романтична, поэтична и предпочитает книжки и быть умной платьям и мальчикам. Ну, до определенной поры, конечно. Тем не менее, раздражающего противопоставления умных красивым здесь нет: мне вообще показалось, что Колесова чуток подтрунивает над героиней и ее замкнутостью и старомодностью. Получается по-доброму, по-хорошему поучительно: читай свои книжки, детка, но не забывай, что вокруг - большой прекрасный мир с живыми людьми.

Выйти из башни из слоновой кости в большой мир Агату заставляет Игорь Келдыш. Точнее - стечение обстоятельств, одним из которых становится появление Игоря, агента под прикрытием, супер-секси учителя истории в Агатиной школе. Дальше будет экскурсия в столицу, открытие тайны происхождения, погони, похищения, знакомство с вампиром, горькая правда о родителях Агаты и их участие в магической заварушке, которая изменила мир. Оставим Келдыша на десерт, поговорим о сюжете и сеттинге.

Мир "Прогулок" - условный современный город, скорее, восточно-европейский, старый, уютный. Магия здесь - наука в большей степени, чем искусство, а культура частично совпадает с нашей, даже в мелочах. Сеттинг мягкий и я бы не сказала, что суперпродуманный: сюжет и развитие отношений между персонажами явно стоят выше законов мира. Мне, правда, показалось, что в "Прогулках" намешано все, что было модно в то время: тут и городское фэнтези, и магия как наука, и вампир зачем-то, и погони, и утрата магии, и школа для волшебников. По отдельности эти элементы кажутся интересными, вместе - странными, пусть и не лишены обаяния. Не всегда понятно, как они влияют на сюжет и зачем нужны, но, конечно, присутствие того же вампира вполне может сыграть во второй части.

Которую я вряд ли буду читать.

Мне очень понравились герои истории: они живые, харизматичные и трогательные. То, как Агата покупала свои первые духи, было максимально мило. Ее бабуля, одноклассники, друзья и знакомые - они все наделены яркими чертами и запоминаются. Первый бал, первые чувства, неловкость и смущение - всему веришь и вспоминаешь свои старшие классы. Роман написан очень эмоционально и чисто, он захватывает и его интересно читать, но...

Но мое отвращение от Келдыша и от романтической динамики в "Прогулках" перекрывает все хорошее.

Итак, десерт подан, сейчас мы будем препарировать очередного фентези-мужика, который подвинул в моем анти-топе неприятных книжных мужиков Мальена Оретцева.

Давайте сразу: я не против сюжета "учитель и ученица" в романтических историях, хотя меня не особо торкает. Мне не нравится в нем дисбаланс власти, но у авторов всегда есть шанс вывести этот дисбаланс красиво, а не кринжово. У Колесовой не получилось.

Игорь Келдыш - мужчина-мечта, цветаевский романтический герой, гроза всех девиц в школе. Он красивый тонкий брюнет - уже плюс к романтичности образа. Он - столичный интеллектуал. Он носит черное, зыркает своими глазищами и язвит. В пятнадцать я бы сама повелась, и в двадцать тоже. Он зовет Агату только по фамилии и неприятно над ней подтрунивает - и вот оно, начинается.

В смысле, ты взрослый мужик, она девочка, старшая школа, 16 лет, низкая социализация, тебе от нее что надо, умный ты наш?

Наверное, в 15-16 лет такое страшно торкает, особенно, когда ты - застенчивая книжная девочка с набором типичных травм своего поколения. До тебя снисходит некто красивый и загадошный, ух, очень отстраненный, поди такого завоюй, поди ему понравься - многого стоит. Конечно, Агата ведется и влюбляется. Конечно, он этим не пользуется, но...

Но позволяет себе очень некрасивые, странные, совершенно непедагогичные поступки.

Келдыш только играет роль педагога, но он ее играет - по заданию. Наверное, у него есть некий хитрый план, по которому ему нужно разводить Агату на смущение и злость от нападок, иначе его действия выглядят ну совсем неумными и к роли учителя подходят никак. Ладно, плюнем на вечно недовольное лицо и подчеркнуто пренебрежительное "Мортимер" с очередным набором колкостей. Это можно исправить и извинениями, и трансформацией персонажа в процессе. Просто колкости и отстраненность - ок, я такое даже люблю. Хуже то, что Келдыш делал и говорил в конкретных случаях.

Разберем два кейса, которые прям поперек горла.

Первая сцена - во время экскурсии в столицу. Келдыш-педагог сопровождает группу подростков, смешанного пола. Это, как вы понимаете, все равно, что нести в кармане бомбу, которая взорвется, если ты ударишься об угол, проходя мимо. Конечно, в отеле подростки начинают чудить и один из юношей, довольно бойкий и борзый, пристает к Агате. Агате не нравится, но мальчик сильнее и не готов услышать "нет". Келдыш шугает его - справедливо, прямо спаситель - и остается с Агатой в номере один на один. Ситуация двусмысленная: на героине майка, не прикрывающая колен, она только что подверглась харассменту, тут бы отвернуться, дать барышне шанс одеться и успокоительное найти. Был бы прям герой, все колкости простить можно.

Что делает Келдыш?

Отчитывает.

Зная, что такое Агата и ее характер, он упрекает ее в том, что это она "тискается" с одноклассником, да не просто упрекает, а с формулой "стоит отвернуться". Дядь, тебе не жмет? У тебя в соседнем номере детки чуть ли не в бутылочку играют, а ты нашел, на ком педагогические навыки отшлифовывать, тьфу, пропасть. А когда доведенная до истерики девочка бросает ему в лицо обвинение, отвечает "я не тискаю и не лапаю женщин, я их ласкаю" (но вам, Мортимер, этого не оценить, вы предпочитаете мне, такому прекрасному, одноклассника-дурака).

Вам не кажется, что тут что-то ну совсем не то? Игорь - учитель, он отвечает за нее, он старше и должен понимать некоторые вещи. У него есть власть над ней, потому что в социальной иерархии он стоит выше. Как он этой властью пользуется? Некрасиво третирует девочку, которая от него зависит?

Парня он шуганул куда вежливее, строго сказал, чтобы тот шел к себе в номер, посоветовал запирать двери, если не нужно, чтобы мешали, и приходить к дамам трезвым (господи, ШТО?!)

Слатшейминг!

Второй случай, от которого меня перекорежило, происходит дальше по тексту. Волею сюжета Агата оказывается у Келдыша дома, в типичной мужской берлоге (там даже было что-то про порножурналы, на которые девочка наткнулась случайно, а Игорь их потом спрятал). И так получается, что в какой-то момент они спят в одной постели.

"Она просыпалась медленно, словно толчками. Ее крест-накрест обнимали теплые руки, прижимали к большому горячему телу. Келдыш еще и придавил ее бедро тяжелым коленом - так что Агата шевельнуться не могла. Наверное, он всегда так спит, подумала она сонно, когда спит не один. Ему так удобно. Ей же было странно…"

Конечно, ей странно!

То есть, ок, этот эпизод с жизнью на одной территории - он кинковый, он приводит к неловкостям, и веди себя Келдыш достойно, будь он для меня и в моей картине мира безопасным для героини (уважай он ее границы, ага), я бы воспринимала все это как милоту и сближение. Да, несмотря на разницу в возрасте и статусе (кажется, к тому моменту Келдыш уже не совсем учитель): у ребят еще одна книга впереди, героиня успеет повзрослеть, сформироваться, достигнуть возраста согласия, наконец. Но вместе со всем остальным получается... странно.

Небезопасно - вот правильное слово.

Я читала этот роман не в момент его выхода и не в свои 15, а в 2020 и в свои 31, когда я уже не затюканная старомодная книжная девочка, а оттерапированная женщина, живущая с феминистическими установками (ах, да, забыла, ромфант-авторки частенько пишут, что они "божеупасинефеминистки"). Мне Келдыш - неприятен. Я бы не только не доверила ему свою дочь, племянницу, внучку, я бы его засудила за харассмент по отношению к несовершеннолетней.

В обсуждениях персонажа мне встретилась гениальная фраза: ачотакова, ну, узнает она про секс в 16... Давайте так: это, во-первых, незаконно (Келдышу уже за 18 точно). А во-вторых, Агата по своему социальному развитию чуток отстает. Ей по ощущениям - максимум 14 и это какая-то нездоровая ситуация.

Так вот, божеупасинефеминистки, в этом и есть феминизм: в том, чтобы всякие там Келдыши не харассили безнаказанно маленьких, старомодных Агат Мортимер, а если харассили - то получали бы в сюжете по заслугам, осознавали и исправлялись, а Агаты оставались с достойными молодыми людьми, обретали внутреннюю независимость и чувствовали себя в безопасности. Даже если на них - майка, не доходящая до колен.

В "Чаще" у Новик между Нешкой и Драконом похожая динамика: там деревенская девушка и отстраненный, холодный и замкнутый, повернутый на магии мужик из башни эмоциональной депривации и интеллектуальных привилегий. Но Дракон Агнешку не харассит. Да, он относится к ней довольно презрительно в первое время, но это ок по контексту, потому что она ведет себя как дурочка, а он плюс ко всему - феодал. Когда он застает ее с принцем, решившим, что девочка-служанка - отличная добыча, то злится, думая, что Агнешка решила торгануть собой. Но у Дракона находится достаточно внутренней справедливости, чтобы выслушать девушку - и понять, что произошло. И встать на ее сторону.

Что делает Келдыш?

"Я не тискаю, я ласкаю".

Вот поэтому и идет стройным шагом в известном направлении.

Я прооралась, спасибо, книгу советую с оговоркой, что там живет эпичный мудак и подразумевается, что у героини (и у читательницы) должен быть к этому мудаку какой-то романтический интерес.