«Метель, или Барыня-попаданка. В вихре времени» отзывы и рецензии читателей на книгу📖автора Натальи Добровольской, рейтинг книги — MyBook.
image

Отзывы на книгу «Метель, или Барыня-попаданка. В вихре времени»

4 
отзыва и рецензии на книгу

Olga Cvetkova

Оценил книгу

Отличная книга получила море удовольствия.Жалко,что нет продолжения.Автор написала трилогию.
5 июля 2023

Поделиться

Лена

Оценил книгу

очень интересно, иду за продолжением.
17 июня 2024

Поделиться

Tanchik

Оценил книгу

Интересное повествование, пошла читать продолжение
11 января 2025

Поделиться

vigik

Оценил книгу

Сначала я недоумевала почему у книги низкий рейтинг и была настроена несмотря ни на что оставаться позитивной к истории.

Но мое хорошее отношение отменил от автора посыл из уст героини, что вот все остальные книги про прогрессторство и попаданчество  неправдоподобны и неисполнимы, потому что и люди необразованны, и по голове бы сразу получили с такими новшествами от заинтересованных лиц, а вот она понимает, что этого не добиться и не станет пытаться. Но через какое-то время что мы видим? Она начала производство Валенков, домино, лото и прочего. Но вот не забывала нам сказать , что она погуглила и это уже было в мире сделано, просто она принесла в глубинку, поэтому будущее не поменялось, а значит вышеописанного утверждения, что прогрессорство не сработает, она не нарушила.

Следующая претензия к методу изложения. В начале была Ремарка от автора, что вот все детали быта и прочего у нее достоверны, потому что ей помогала специалист и давала информацию точную. Мне захотелось уточнить почему специалист не в соавторах, потому что эти описания заняли половину книги. А остальную половину пересказ, что героиня делала и как какие поручения раздавала. Диалогов почти не было, буквально в конце несколько, а так просто «я сказала им делать …., они удивились, но делали, ведь я барыня» и все в подобном стиле пересказа событий без живых диалогов и это реально читалось как научная историческая работа, но я  же не за этим шла в историю в жанре ромфанта.

Далее видимо для оправдания слов, что нельзя на прогрессорстве разбогатеть, Наталья начинает заниматься междумирной спекуляцией - берет в прошлом ценные вещи и продает в будущем, а из будущего тащит вещи ценные в прошлое. 

А еще Наталья остается учителем в школе, да непростым, а самым лучшим.  Хулиганов на раз два воспитывает, не боится кадровых перемещений и вообще без нее никак.

Дальше заводит блог «барышня-попаданка» и описывает дни в прошлом, даже берет с собой диктофон речь записать.

Ну а главная цель то у нее подготовить земли к войне 1812 года. То есть на всех остальных все равно, а здесь нужно подготовиться. И почему она прямо прониклась к землям куда попала? Не понятно.

В начале книги она переместилась в тело Натали и внезапно ее память частично скопировала себе, потом вообще об этом не писали  и сама Натали память Натальи не получила, конечно.

Пока Наталья всех спасала и зарабатывала деньги и репутацию, Натали сидела в квартире и читала книгу, потом смотрела фильм. Смысл вообще было такое делать не понимаю. 

Неудачное начало настроило против книги и все минусы для меня оказались непростительными. Вообще жаль, что с таким материалом автор выдал «это». Все-таки кроме идеи и информации должен быть талант в нормальном написании художественной истории и адекватное восприятие героини и происходящего.

18 января 2025
LiveLib

Поделиться