Сто солнц в капле света

После прочитанной недавно книги Марны Дэвис Келлог «Бриллиант», книга Натальи Андреевой «Сто солнц в капле света» показалась мне отзвуком, эхом тех драгоценностей, которые описала в своем произведении Келлог. Ведь «Сто солнц в капле света» - это название индийского алмаза, цены которому просто нет.
Но если «Бриллиант» - вещь очень гламурная и наигранная, то сентиментальный детектив Натальи Андреевой очень удачно стилизован под 19 век. Напевное, мягкое повествование, наполненное вместе с тем страстью, разрастающейся на пустом месте. От скуки. Быт, культура, обычаи того века. Все очень удачно, все выдержано. Иногда только нет-нет да и проскользнет ирония в речи автора. И удачно так проскользнет.

- В этих романах все почему-то страдают от несчастной любви. Я этого не понимаю. Ну не любите вы тех, кого не надо, так и не будете страдать. Любите тех, кто любит вас. А то сплошная скука, слезы, разочарования, а в конце все непременно умирают. Зачем же непременно умирать?

Вообще, роман очень не похож на остальные произведения автора. Стилем. Или стилизацией. И возможно именно этим он притягивает. Ищешь какой-то подвох – ан нет. Все герои выписаны отменно. Характер каждого выдержан до последней страницы. У каждого свои страсти, свои привычки, свои безумства. К концу книги каждый из них становится настолько знакомым, что их поступки уже угадываешь. От каждого получаешь именно то, что ждешь. И вместе с тем… Лично мне ни один из героев книги не показался симпатичным. Я просто проживала вместе с ними страницы их жизни. Не сопереживая, не ожидая подвоха, чего-то неожиданного. Красиво, но отстраненно.

С неба упала звезда. С некоторых пор я верю, что они падают на землю, а потом застывают, превращаясь в каплю дивной красоты. Только я не понимаю, откуда в ней берется зло? Откуда оно там, на небе?

Вот и я пока не очень поняла своего отношения к роману. А поэтому, пожалуй, перейду ко второй его части.

С творчеством Андреевой я никогда до этого не сталкивалась, поэтому у "Ста солнц" был полный картбланш. Я даже аннотацию прочла не дальше первого предложения, чтобы ничего себе не испортить. И не испортила: читалось легко, непринужденно. Но и ничего особенного не пережилось, никакого удивления или восхищения книга не вызвала. Так, зажевать на один раз какую-нибудь недавно прочитанную тяжелую литературу по дороге в поезде.

Закрадывается мысль, что я для этой книги старовата. Попадись она мне лет в 12-13, наверняка бы понравилась.
Тут и барышня-бунтарка, вся такая отверженная, и пользующаяся при этом бешеной популярностью, и кавалеры на любой вкус, и даже какая-то интрига с претензией на детектив. Только все обещания пусты, и весь детектив здесь заключается не в пропавшем бриллианте, а в том, с кем же останется главняя героиня. Такой "загадкой" в наше время искушенного читателя уже не удивить.

Моя внутренняя девочка все ждала любовных порывов и объяснений в конце книги, а их так и не случилось. Оказалось - сериал, продолжение следует. Очень жаль, но я уже примерно представлю, что там будет, в следующей книге: опять повторение одних и тех же фактов, выяснение одних и тех же отношений, какая-нибудь любовная интрижка. Только читать все это желание уже пропало. А жаль.

Жаль, что на каждую из книг этой серии открыта персональная веточка, потому что я успела прочитать все 3, и на впечатления от первой поневоле накладываются впечатления от последующих. Но я постараюсь разделить.
На эту книгу я наткнулась случайно, название меня пленило, и тогда еще не было подзаголовка "Бездна взывает к бездне". Увидь я эти "Бездны", отложила бы без раздумий.
Итак, книга не разочаровала. Написана очень хорошим языком, герои обрисованы живо и убедительно, но... При чем тут "бездны"? Где они?
Повесть попала мне в руки в тот благоприятный для нее (книги) период, когда я уже пресытилась и фэнтези, и современными детективами, в которых расследование с избытком разбавляется сведениями о каждом персонаже, и в обилии слов теряется нить происходящего. Чтение повести о быте помещиков (пусть и разорившихся) 19 века в провинции было приятным и увлекательным. Я даже была уверена, что спустя какое-то время вернусь и еще раз перечитаю
Главная героиня - Шурочка Иванцова - этакое "дитя природы", образование получившая урывками, подслушивая занятия старших сестер. Она унаследовала красоту безвестного отца (сужу по тому, что она совсем не похожа на мать, тоже весьма красивую женщину), а в сочетании с диковатостью и своевольничаньем, свойственным "детям природы", очень привлекала внимание мужчин. Именно отсутствием чопорности и так называемой "воспитанности", что делала из барышень кукол. Девушка мила, привлекательна, я с удовольствием следила за ее приключениями, пытаясь угадать, "чем сердце успокоится".
Серж Соколинский... Перед мысленным взором сразу возник Тони Кертис в мундире кавалергарда. Да, перед таким устоять невозможно, поэтому при том образе жизни, который вела Шурочка, ее "падение" было ожидаемо. Загадкой оставалось: сбежит ли она с Сержем (о замужестве и речи нет, поэтому вторая книга могла быть посвящена выживанию Шурочки вдали от родных пенат) или же, брошенная и ославленная, останется, утешаясь воспоминаниями.
Тем не менее, какой бы сильной ни была их страсть, она никак на звание бездны не тянет. Для меня "бездна" - это нечто, сулящее если не гибель, то тяжкие испытания или слом личности. Серж мог погибнуть на дуэли, но за свои былые похождения, а никак не из-за игры с Шурочкой. Шурочка же и вовсе вместо падения вознеслась.
Концовка для меня оказалась неожиданной, но "седина в бороду - бес в ребро" имеет место в любом веке.
Кстати, книга начинается легендой об алмазе, он время от времени возникает на страницах, но не сказать, что его роль в развитии сюжета слишком велика. Да, из-за него идут на преступления, но (исключительно мое мнение) главное назначение этого алмаза - дать такое поэтическое название книге - "Сто солнц в капле света".