Листы каменной книги

Дама находит собачку и звонит хозяйке, чтоб отдать пёсика. Казалось бы, что может быть проще. Но только казалось...

Все приключения в этой книге(и во всех подобных) начинаются именно с размышлений, что полиция ничего не моГЁт, а вот некоторые штатские все быстро придумают и организуют

"...Как спасти Софию? Сообщить в полицию? Но Черевичкиной приказали в случае появления полиции ввести пленнице смертельную дозу лекарства… может, она и не успеет или побоится это сделать, но ни в чем нельзя быть уверенной, а рисковать жизнью Софии нельзя. Да пока эти, из полиции, приедут, Черевичкина успеет удрать. Черт бы с ней, но вдруг Софии без медицинской помощи совсем плохо станет?..

Значит, полиция отпадает, нужно придумать что-то другое."

ГГ - Надежда Николаевна. Домохозяйка-супермен. Самая умная и незаменимая

"

– Слушайте, все это, конечно, трагично, и вызывает сочувствие, – начала она, – но почему вы обратились ко мне? Я бы и рада вам помочь, только чем? Что я могу сделать, если у вас все возможности – деньги, связи?

– Это все Пашка, – вздохнул Антон. – Я рассказал ему все в подробностях, попросил найти кого-нибудь честного, чтобы мог ему доверять. Он и говорит, что есть у него одна женщина, то есть вы… Ты, говорит, не представляешь, что за женщина, она куда угодно пройдет и все, что надо, узнает. Я еще удивился, что он вас так расхваливает, а Пашка и говорит, что вы его в свое время из больших неприятностей вытащили, и многим другим здорово помогли. У вас, сказал, свои методы, но проколов не бывает."

Есть тут еще один ГГ - пудель Цезарь. Почти говорящий. Да и вообще в книге немало собак и все как на подбор умные.

Не книга, а балаган. Детектива здесь нет. Полный разброд и шатание. Автор просто по мере текста подсовывает то одни, то другие действующие лица, чтоб повернуть сюжет в нужную сторону и книгу закончить "победой красных".

Один плюс от прочтения этой книги всё же есть: захотелось мне прочитать артефакт-детектив.

Вот в принципе и вся суть этого детектива. Но какая же классная идея! Как можно было развернуться! Но за автором словно собаки гонятся, и вышло что-то увлекательное, но очень поверхностное. В общем-то неудивительно. Только в этой серии 67 (!) книг, времени на более детальную проработку не хватает. А жаль. Лучше меньше да лучше, как говаривал один политический деятель. Отсюда и глупые ошибки вроде того, что вышла героиня из дома в брючном костюме, а вернулась в юбке. И друг главной героини то звание новое получил, то у него своя фирма, а после и вовсе говорится, что он профессор. Так я и не уловила его профессии.

Главная героиня здесь замечательная. Надежда Николаевна Лебедева — женщина средних лет, умная добрая и уравновешенная домохозяйка с аналитическими способностями. Однажды она находит на улице потерявшегося пуделя. Пудель этот непростой. За ним начинают охоту нехорошие люди. Зачем? Почему? Быть может, это связано со скульптурами читающих девушек скульптора Бианки, жившего до революции? А может, с помощью пса и этих самых девушек можно отыскать сокровища, спрятанные Бианки незадолго до смерти? Это Надежде и предстоит выяснить. А ещё как назло друг навязал ей своего брата из провинции. Покажи, мол, ему Питер, поводи по разным местам. Только вот брат странный какой-то. Кажется, он не тот, за кого себя выдаёт.

Самый главный минус сего повествования даже не слабая детективная интрига, не неправдоподобность некоторых ситуаций и не лёгкость и незатейливость сюжета. Главный минус состоит в том, что героиня по сути почти не прилагает усилий для разгадки тайны — ей всё преподносится на блюдечке с голубой каёмочкой:

Во-первых, у Надежды куча знакомых в самых разных областях и при любых затруднениях она просто выбирает нужный номер, звонит и ей всё объясняют.
Во-вторых, от тех же знакомых героиня получила базу данных номеров и адресов, программы для распознавания фото и т. п.
В-третьих, есть у Надежды и богатый знакомый, который с помощью своих связей и денег может практически всё.
И наконец Надежде очень везёт. Хочет узнать о человеке, и тут же рядом соседки о нём сплетничают. Начинает расшифровывать надпись и первый же способ дешифровки оказывается верным. А случайная знакомая по одному делу совершенно случайно оказывается свидетельницей по другому. Мне б так везло!
Окончательно меня добил финал, в который автор зачем-то приплела мистику, о которой до этого и не заикалась.

Вывод из всего простой: Александрова — та же Донцова, только с претензией на нечто историческое и загадочное. И исторические вставки про скульптора были такими короткими, что лучше бы их вообще не было.