Отзывы на книги автора «Наталия Вико»

Книгу «Дичь для товарищей по охоте» приобрела случайно, заинтересовала тема – Савва Морозов и его гибель. Несколько претенциозное название сего труда восходит к фразе Максима Горького, который написал на обороте фотографии, подаренной одному из соратников: «Товарищу по охоте за всякой дичью». В романе дичью стал известный промышленник и меценат, яркий и неоднозначный персонаж своей эпохи.

Я мало что знала о Морозове, слышала лишь, что этот чудак, будучи миллионером, поддерживал революционное движение и потом как-то странно умер, нехорошо, прямо сказать, умер. Да еще помню, как я стою в Третьяковской галерее, разглядываю громадные панно Врубеля, выполненные для кабинета Морозова, и пытаюсь представить себе этот фантастический кабинет, осененный крылом Мефистофеля – богато и инфернально.

Роман вырос из диссертации Наталии Вико, относящейся к Москве начала 20 века. Как историку я автору верю, она знает, о чем пишет и к фактам относится с уважением, хотя не без тенденциозности. Книга пронизана любовью ко всей семье Морозовых и неприязнью к революционерам и, в частности, Максиму Горькому и актрисе Марии Андреевой, которые послужили косвенной причиной смерти Морозова. Присутствует некоторый пафос, когда автор рассказывает о чувствах Морозова к Андреевой, о его жертвенности, да и вообще, о любых чувствах, но это не сильно раздражает.

Если бы я рассматривала это произведение просто как художественную литературу, оценка была бы ниже, но для исторического романа уровень вполне приемлемый, читать легко и интересно, характеры колоритные, много достоверных деталей. Наталья Вико не грешит излишней лапидарностью при изображении несомненно любимого ею героя и не рисует одними лишь черными красками тех, кого обвиняет.

Верить ли исторической реконструкции обстоятельств трагической гибели Морозова, каждый решает сам, по крайней мере, эта версия имеет право на существование, а правда находится за пределами досягаемости. Могу рекомендовать книгу всем тем, кому интересна личность Саввы Морозова и история начала двадцатого века.

Мне, большой любительнице театрального искусства, личность мецената Саввы Тимофеевича Морозова, известна из- за его участия в организации Московского художественного театра. Первого частного театра, с новой драматургией и общедоступными ценами. Театра, ставшего для С. Т. Морозова частью его жизни.
А еще я всегда стремилась узнать,что побудило фабриканта миллионера помогать революционному движению, отвергающему частную собственность. Такие взаимоисключающие материи должны имееть веские основания.
Автором этой книги является профессиональный архивист, владеющая документальными фактами и беспристрастием к героям.
Это и привлекло к чтению романа.
Он начинается ,где то с 1900 года и длится до трагического финала 1905 г.
Все даты приходилось брать из источников в интернене ( для ощущения времени).
Историческая драма состоит из отдельных эпизодов, включающих фрагменты жизни С.Морозова. В ней немного рассказано о сложных отношениях с матерью Марией Федоровной, вскользь упомянут младший брат Сергей, дана общая картина супружеской жизни с женой Зинаидой Григорьевной.
Описываемый период как раз и стал критической точкой их брака. Из- за вспыхнувшего чувства Саввы Тимофеевича к актрисе М Ф.Андреевой,
с которой он познакомился на репетиции спектакля труппы К. Станиславского. Рассказ коснулся истории основания театра, где Морозов возглавил список акционеров. Затем строительство в центре Москвы нового здания МХТ, там меценат, кроме внесенного капитала, принимал активное участие, вникая и контролируя все строительные процессы.
В сюжет вплетаются известные фамилии В. Немирович- Данченко,
А Чехов ,его жена актриса О Книппер, А.Горький, революционер Л. Красин. Сложные взаимоотношения исторически значимых фигур определяют рисунок судьбы героя.
Интриги в театре, соперничество актрис, любовь, ревность, оппозиционная деятельность большевиков, постоянно нуждающаяся в материальных вливаниях.
Ответ на мой вопрос по участию фабриканта Морозова в революционном процессе , в романе однозначный - это его глубокое чувство к актрисе М.Андреевой.
Сыгравшей для большевиков роль пособницы в привлечении средств.
Не могу сказать, что данный роман обогатил меня новыми сведениями о жизненном пути Саввы Морозова.
Представленная на его страницах, информация ничем не дополнила моих знаний из прочих литературных произведений, посвященных К.Станиславскому , М.Горькому и рев.движению России.
Для профессионального летописца очень странно писать работу, без указания дат, ставших ключевыми в биографии героя. В тексте нет сенсационных документальных материалов, на которые указывало предисловие.
А до полноценного художественного романа произведение ,на мой взгляд
недотягивает. В общем получился маршрут из 1900 года в 1905 год, обозначенный пунктиром событий из жизни главного героя.
Оценить свои впечатления от этого труда могу только нейтрально, ни новых знаний ,ни впечатляющих эмоций из него не почерпнула.

В этой книге меня заинтересовала тема. Наталья Вико написала книгу об известном промышленнике и меценате Савве Морозове.
Как можно точно рассказать, каким человеком был Савва Тимофеевич ? Столько лет прошло, остались только исторические документы, письма и дневники очевидцев. И все это Наталья Вико нашла, исследовала и преобразила в художественную книгу. И без вымысла не обошлось, но большинство фактов подтверждены, о чем и говорят многочисленные сноски и пояснения.
Пишет она отлично. Читатель как бы становится персонажем книги, незримо присутствующим при каждой сцене. Как зритель в театре, который так любил Савва Морозов. Душевная книга получилась, как если бы её писал не сторонний человек, а близкий друг главного героя. Вико удалось все в этой книге. Показала умного и дальновидного человека с крепкой деловой закалкой и звериным чутьем, а при более близком рассмотрении открылась и другая грань – любитель театра, который не просто построил его и спонсировал, но и душу вкладывал в свое детище. Чем и злил иногда своих компаньонов, в частности – Немировича-Данченко. Ведь по мнению творческого люда – что может понимать делец в высоком искусстве ? Деньги пусть дает и не суется не в свое дело.
Другая сторона жизни – увлечение актрисой Марией Федоровной Андреевой, которая ловко втянула Морозова в свои революционные интересы. Савва Морозов давал деньги на многие большевистские проекты, в том числе и на издание газеты *Искра*. Конечно, не обошлось в романе без некоторой доли патетики, её можно было оставить за бортом, на мой взгляд и вкус, но она не сильно портит общее впечатление. Страдания Саввы по расчетливой актрисе расписаны в лучшем виде, сочувствия они, правда, у меня не вызвали. Не дурак же был, все понимал. Это как у Пушкина - *Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!*
В книге описаны взаимоотношения Саввы Морозова со многими исторически значимыми личностями, дружба с Алексеем Пешковым (Горьким), чьей гражданской женой стала потом любовь Саввы – Мария Андреева.
Дичь не всегда понимает, что на нее идет охота. А когда дичь прозреет и ей откроется вся правда, то иногда поздно что-то менять. Загнали, затравили, а охотник уже вглядывается в прицел, рука не дрогнет.
Прочитала книгу с большим удовольствием. Легко, красиво, достоверно, с иронией написано. Чем-то мне это произведение напомнило *Волчий зал* Хилари Мантел, удалось автору показать человека, прежде всего, а не контуры фигуры в исторической рамке.

Документальный роман о жизни и смерти одного из самых богатых и влиятельных купцов начала 20-го века в Российской Империи. С точностью профессионального историка, автор обращается к фактам и сама проводит личное расследование обстоятельств смерти купца Морозова.

Его жизнь была наполнена красками. Популярнейшие умы того времени — Горький, Станиславский, Чехов, Бунин — все они были его близкими знакомыми. Известнейшая красавица-актриса Мария Андреева была его любовницей. Когда он умер, поползли слухи об убийстве, хотя официальное следствие говорило о самоубийстве. Во всех хитросплетениях жизни купца и пытается разобраться автор.

Пострясающе интересный исторический роман, приоткрывает завесу тайны над загадкой смерти мецената, крутящегося в самых высших кругах российского общества. Интриги, скандалы, измены — все это есть на страницах книги. Человек, владеющий заводами, театрами и промышленностью, занимающийся благотворительностью, кем он был — обычным миллионером или большой души человеком?

Книга захватывает с головой. Особенно радует, что многие персонажи — это исторические реальные личности и воспроизведенные в книги события и диалоги приближены к реальности. Огромное спасибо автору за проделанную, сложную работу с историческим материалом.

Если скрестить иронические детективы Дарьи Донцовой и интеллектуальные Дэна Брауна, то получится «Шизофрения» Наталии Вико. Но проблема в том, что для иронического детектива Вико слишком пафосна, а для интеллектуального «Шизофрении» не хватает главного – интеллектуальности.

Главная героиня книги – Александра. Умница, красавица и вообще идеальная женщина. Но это не все ее достоинства. Александра – Избранная. Но она еще об этом не знает. Где бы ни появилась героиня, там непременно возникает две горы: гора поверженных ее красотой и умом мужчин и гора сраженных завистью женщин. Для полной гармонии Вико обеспечила госпоже психиатру полную материальную независимость, одарив влиятельными поклонниками из мира большой политики и немалого бизнеса.

Александра собирается написать диссертацию на тему помешательства на мистериях Древнего Египта. Пациентов с такого рода недугом все чаще привозят в психиатрическую лечебницу, где она трудится психиатром. Чтобы во всем разобраться, она решает ехать в Египет. Там красавица ходит на экскурсии в пирамиды с внезапно подвернувшимися незнакомцами. По факту поездки читатель остается в недоумении – зачем героиня вообще ездила в Египет?

Но неугомонная Александра не дает читателю расслабиться и едет в Париж. Тут она узнает, что все в мире связано с Египтом – куда, грубо говоря, ни плюнь. Плюнешь на мостовую Парижа – Египет тут как тут. Даже название «Париж» произошло от имени богини Исиды, если что.

Притянутого за уши в романе – видимо не видимо. Например, слово «гарб» по-арабски означает «запад» и очень похоже на русское слово «гроб». Улавливаете связь? Нет? А вот Вико улавливает. Или вот, писательница рассказывает: «Поле пирамид Гизы это центр Ростау, то есть главные ворота в потусторонний мир». Название «Ростау» напоминает название города «Ростов». Еще – героиню спрашивают: «А о ростовских подземных лабиринтах, описанных еще средневековыми путешественниками из Венеции, которые считали их воротами ада, ничего не слышали?». Сенсация, да и только! А уж тот удивительный факт, что в имени Александры содержится имя бога Ра (Александ-Ра), просто не мог не потрясти представителей цивилизации будущего. Не удивляйтесь, есть в этом романе и такой фантастический сюжетный ход.

Непонятно, зачем Вико включила в роман историческую линию, главным героем которой выступает русский философ Владимир Соловьев. Его тема обрывается на середине книги, не получив логического завершения. В целом непонятно, что именно нам хотела сказать писательница. То ли то, что Соловьев знал о существовании Египта, то ли то, что Вико знает о существовании Соловьева.

И вот таких неоконченных сюжетных линий в романе «Шизофрения» – огромное количество. Ружья на стене так и не выстрелили, оставшись висеть унылыми гирляндами давно прошедшего праздника. Шушукающиеся таинственные незнакомцы так и остались неизвестными нам плодами воображения писательницы. С какой целью их диалоги были помещены на станицы книги – абсолютно непонятно. В чем состояла Избранность главной героини – автор также забыла
нам раскрыть. Зато, как черт из коробочки, вдруг появляются неожиданные и весьма плодотворные развязки неначавшихся сюжетных линий.

И вся эта восхитительная чушь, по праву названная «Шизофренией», растянута на почти шестьсот страниц печатного текста и, кроме того, пронизана многостраничными рассуждениями о чиновничьем беспределе, о судьбах России и многом другом. В довершение всего, историк и «египтософ» (как она себя называет) Вико вываливает на голову читателя все свои знания о Древнем Египте: его истории и религии. А также об их связи с христианством, исламом и другими мировыми религиями. В общем, роман можно было смело назвать, к примеру, «Винегрет». Суть бы вряд ли изменилась.

Часто, резюмируя, я предполагаю, кому бы могла понравиться та или иная книга. Сегодня мне нечего сказать по этому вопросу.

(с) Екатерина Суслова для газеты "Русская мысль"

Никогда не знаешь в какую степь тебя занесет очередная прочитанная книга. Так уж случилось, что литературный май я открыла с Саввой Тимофеевичем Морозовым, русским меценатом и благотворителем. Личность известная, но в силу определённых обстоятельств, покрытая мраком.

В руках у меня оказалась очень любопытная книга - авторская версия смерти (убийства) одного из самых богатых людей Российской Империи.

Наталия Вико проделала огромную работу, кропотливо собирая данные, составляя из мельчайших деталей цепочку событий, которые действительно имеют силу быть. Роман читается на одном дыхании, кажется что читателя пригласили увидеть закулисье светской жизни на рубеже 18-19 веков. Только испытывая истинную любовь к своему труду, можно было с таким теплом написать эту книгу. Чувствуется трепет и уважение автора к главному герою.

Савва Тимофеевич предстает перед зрителем человеком приземленным, дружелюбным и простым. Но умеющим постоять за себя, когда кто-то перегибает палку.

Возможно эти черты и послужили одной из причин кончины мецената.

 «Нет занятия неблагодарнее, чем быть благодетелем. Особенно – сволочной и завистливой актерской братии.»

Ради любви сдвигают горы. А Савва Морозов содержал политическую братию любимой женщины. Встретив актрису Андрееву Марию Федоровну он был сражен ее красотой, а она в ответ увидела человека с которым удобно дружить. Перед женщиной мужчина слаб, а если в столь чувственном деле замешана политика, то вырваться из оков практически невозможно. Любовные действия разворачиваются на шахматной доске, где кто-то обязательно проиграет.

Пока в угоду «друзьям» Савва Морозов строил театры, финансировал «Искру», закупал одежду для сосланных студентов, спонсировал партию марксистов, они успевали писать на него кляузы и всячески критиковать в той же самой «Искре», кусая руку, которая их кормила.

На страницах мелькают известные общественные деятели, писатели, артисты: Чехов, Красин, Кржижановский, Горький, Книппер и многие другие.

И наблюдая за развитием драмы Саввы Морозова, мы невольно становимся свидетелями жизни связанных с ним людей, погружаемся в бытиё русского бомонда, переживавшего политическую нестабильность и волнения народа.

Если говорить об общих впечатлениях, я оказалась приятно удивлена. Никогда плотно не интересовалась личностью Саввы Морозова, но теперь иначе смотрю на события того времени и на поведение того же Горького. Наталия Вико разожгла во мне интерес познакомиться ближе с жизнью знаменитых писателей и медийных личностей. Ведь иногда биография оказывается намного интереснее и насыщеннее произведений.

Читала и думала, что же в этой книге не так?!
Читается легко, тема интересная, манера автора довольно приятна для восприятия...
Молодая и успешная женщина-психиатр изучает проявления психозов и маний, связанных с Египтом. Но эта женщина слишком идеальная, до абсурда: красивая настолько, что в нее перманентно влюблены все мужчины. У нее ,конечно, загородный дом, любовник -депутат, снабжающий ее модной и дорогой одеждой, квартирой на Арбате и скромным "Opel'ем" :)
Она совершенна, и она ведет себя так, будто уверена в своем собственном совершенстве. Как-то ненатурально, знаете ли.
Далее - в книге очень много отступлений на тему судьбы России , коррупции и политики. Не в меру много. Это очень отвлекает от сюжета и развеивает атмосферу тайн и приключений, что делает сюжет менее захватывающим. Иногда создается впечатление, что эта книга - публицистика о политике, завуалированная под роман a la Дэн Браун, а именно - "Код да Винчи". Очень много - об истории религии, совпадениях в различных религиозных культах и течениях, и, конечно, разгадки и догадки о скрытых значениях и смыслах, опять же, как у Брауна, имя которого, кстати, упоминает автор.

В целом, книга неплохая. Но она не читается на одном дыхании так, как "Код да Винчи" и сюжет, думается, мог бы быть гораздо интереснее.
Также крайне неприятно удивило упоминание автором "нейролептического программирования"... Очевидно, что она перепутала слово "нейролептическое" с "нейролингвистическим" (как известно не только психологам и психиатрам , нейролептики - это группа препаратов, использующихся при медикаментозной терапии психических заболеваний, и никакого нейролептического программирования быть не может). Это уже совсем стыдно...Куда смотрели редакторы - непонятно.

Из анонсов по интернету, а потом цитаты.

Действие романа-путешествия разворачивается в России, Египте, Франции – в том числе в начале XIX века, когда появились первые случаи психозов на почве Древнего Египта. Массовые помешательства начались вскоре после египетского похода Наполеона и повторялись с определенной периодичностью, всякий раз охватывая все большее количество людей – как тут не вспомнить о мистике космических циклов. Проявлялись они почти одинаково: личность больных расслаивалась и они начинали отождествлять себя с древнеегипетскими богами и богинями, фараонами и царицами. Затем эпидемия «египетского помешательства» вроде бы практически сошла на нет, но, как оказалось, только чтобы снова вернуться в начале XXI века.

Наталия Вико объединила в один туго закрученный сюжет приключения, мистику, историю, политику, психологию и философию. Думается, что интерес к книге вызван не только шокирующим названием и стиранием грани между выдумкой и реальностью, но и личностью автора, которую на востоке называют «возлюбленной Египта».

Много там, кроме Египта, всего. В частности, рассуждений о жизни и случаев из нее. Там не только частично исторический мотив, но и любовь, человеческие отношения, политика, эмоции, мистика, совпадения. Нравится мне именно этим хитросплетением всего и сразу. То есть можно и подумать, и улыбнуться, и помечтать. Нравится мне тем, что все и сразу, прям как я люблю.

А теперь по цитатам. Три или четыре оставлю здесь, хотя на самом деле, мне нравится гораздо больше.

1.

"Из объяснительной:
Пять автомобилей, припаркованных возле моего подъезда, я помял случайно, когда в полной темноте - двор не освещается ничем вообще - возвращался домой с мусорным ведром. "Жигули" гражданина Крутых я поджег специально, чтобы посмотреть, обо что я запнулся..."

2.

" -Вообще-то женский мозг на 100 граммов лечге мужского, - неосторожно заметил Онуфриенко.
-Правильно. Легче. А знаешь почему? Мужской мозг тяжелее за счет Ко-Ры. Но в женском мозге гораздо больше нервных клеток, поэтому в женщине подсознательные ощущения и выводятся на эмоциональный уровень. Ведь для мужчин важно, что говорят. Чистая информационная составляющая. А для женщин - как говорят!"

3.

"Она получала от разговора с Николя ни с чем не сравнимое удовольствие. этот разговор был для нее...Интеллектуальным сексом, гораздо более значимым, чем просто секс. Ведь умный и тонкий собеседник - это целый мир! Пространство же сексуального партнера ограничено размерами кровати. В лучшем случае. А то и вовсе душевой кабинки..."

4.

"...А вот мужики-романтики сейчас большая редкость. Чаще - циничные покупатели. Оценивают женщину как товар. Одни - как эскорт-приложение, другие - как домработницу. А сами женщины? Многие с удовольствием в товар превращаются. Точнее - в аукционный лот и акциониста одновременно. При помощи модных шмоток, стилистов, стоматологов и пластических хирургов "тюнингуют" себя до полного "гламура", а потом выставляют свои прелести на продажу. Хотя, бесспорно, сейчас женщины свободнее, чем раньше. Богатые - уже сами выбирают и покупают сексуальных утешителей. Да только нужна ли женщинам такая свобода, когда мужиков приходится не только обхаживать, но и содержать, а случается и защищать?"

О жизни в России в период революции 1917 года. Сложности жизни и характеры героев. Вера в свою страну и в свое место в ее истории.
На первый взгляд это женский роман, так как речь идет о молодой девушке, ее любви и судьбе. Но я думаю эта книга для всех читателей, без различия пола и возраста.
Оценила роман на тройку еще в 2009 году. Со временем перечитываю слова издателя и отзывы читателей и возникает сомнение, не совершила ли я ошибку. Такие книги лучше перечитывать.

Разочаровалась. Глубоко и надолго.

Во-первых, вопрос, как современник пишет о временах, в которых он не жил? Речь идет о периоде Россия-Франция 1917-1925 годов. Война, революция, иммиграция. Ну, как писать об этом? По рассказам очевидцев и по архивам? Или просто по учебникам истории? Нет в этом доли истории. И Ахматова там, и Есенин, И Распутин, и Юсупов. Ой, как же это все некрасиво намешано в повествование. Передергивало порой.

Во-вторых, как просто женский роман. Суть - мужа и отца убивают в 1917 году, героиня перебирается во Францию, там выходит замуж снова, потом случайно сталкивает ее жизнь с убийцами мужа. Она едет в Россию, убивает там троих, возвращается в Париж, добивая четвертого, идет в ресторан и стреляет себе в сердце. Муж о чем-то смутно догадывается, потом его накрывает, но он ей не мешает. Короче, полностью сломанная жизнь. Такая сюжетная линия, по-моему, могла бы существовать и без исторического контекста. Такое ощущение, что вот такой сюжет мог случиться только тогда, в современности он случиться не мог, или все-таки история тут главное, и в контексте истории эта сломанная жизнь, но как я уже сказала, история слаба, крайне и очень слаба.

Я до конца книги надеялась, что под конец сюжет выправится, пойдет в неожиданную сторону, увлечет и восхитит, но увы-увы. Разочарование.

Да, забыла, на протяжении всей книги вставлены различные психолого-философские высказывания. Это единственное, как ни удивительно, что более или менее нормально вписалось в повествование. Но их там перебор. Они не заставляют задуматься, и это не есть хорошо. То есть все равно где-то не хватает органичности, которая бы задержала взгляд и остановила чтение на мысли