Город на янтарном берегу

Не все книги этой серии мне нравятся одинаково.
Я никогда не бывала в Прибалтике, но очень хотела. Особенно меня Рига интересовала и взморье, поэтому читала с большим интересом.
Всё, что касается достопримечательностей и ароматов и обаяния города и окрестностей, я проглотила. Ещё больше захотелось побывать там и самой всё прочувствовать.
А вот лирико-романтическая линия была крайне слабой и нелепой. А уж когда и криминал добавился... Всё. Я сдалась.
Это было абсолютно лишним.
Но вот Рига меня зацепила. Может и случится, а?!

К прослушиванию книги меня склонило ее такое поэтичное название, будто строка неведомой мне поэмы - "Город на Янтарном берегу". Пояснение "Лучший художественный гид по Латвии" настроило на соответствующую волну восприятия. Захотелось сравнить свои впечатления от Риги 35- и 45-летней давности с впечатлениями автора.
Не стану утверждать, что книга разочаровала, нет. Изначально было ясно, что ГГ-ню, приехавшую в Ригу, кто-то обязательно поводит по Старому городу. Может, профессиональный экскурсовод, а может местный житель, с которым Катя познакомится в кратчайшие сроки. Но я не стану разбирать героиню, героя и события, в которые им довелось встрять. Эта линия не увлекла, не захватила. Поэтому лишь поделюсь сомнениями, возникшими при рассказе о рижских достопримечательностях.
Дом черноголовых. В книге указано, что он восстановлен лишь к 800-летию Риги. Эту дату горожане отмечали в 2001 году, но Дом черноголовых я видела и 75-ом году, и в 85-ом. Верю, что во времена СССР это здание приспособили совсем для иных целей, нежели те, для которых оно возводилось, возможно, требовалась внутренняя реконструкция, но стены были. Кажется, даже были небольшие скульптуры птиц (соколов? сов? или даже не птиц, а каких-то мифических существ? Эх, память, память... ) в нишах по обе стороны от входа. Поэтому не помешало бы пояснение, что автор подразумевала под словом "восстановили"?
Домский собор. В тексте "Собор довлел над площадью, несмотря на то, что стоял в яме". В книге отмечается, что почва мягкая, болотистая, не выдержала тяжести этой громадины. Но туристы 75-ого и 85-ого годов ямы не заметили. Не мог же собор, простоявший почти 700 лет начать погружаться лишь в последние 40-50 лет.
Еще раз уточняю, что я не собираюсь вступать в прения в автором, всего лишь сомневаюсь.
Зато описание Сигулды и ее окрестностей порадовало. Как наяву снова увидела и реку, и руины замков, и лес, пылающий всеми оттенками желтого, оранжевого и красного (с Сигулдой я познакомилась в октябре), от лимонно-желтого до гранатового и бордо, с вкраплениями сохранивших зелень деревьев.
Оценку я снизила за то, что книга не является путеводителем по Латвии, только по Риге (да и то не по всей) и немного по окрестностям.
Предлагаю автору (если она знакомится с отзывами) написать еще одну книгу с условным названием "Прогулка по Этнографическому музею". Вот тогда можно смело утверждать, что совершено путешествие по всей Латвии.

Это могла быть Рига или любой другой город на свете, любой, потому как от той Риги, которую я помню ребёнком, я не увидела ни-че-го... А ведь именно из-за Риги я добавила в свой виш эту книгу, из-за города, в котором гостила с мамой в детстве, в городе, где родилась и выросла моя мама.

И - ко мне прилетела птичка обломинго. Город получился серым и невнятным, нет, не такой я помню Ригу. Я её помню солнечной, шумной, яркой, с приветливыми улыбками людей и вкуснейшим мороженым.

А тут... Прилетела, жила, полюбила. Сухой телеграфный текст.