Наталья Ивановна Басовская, в этой стране, большинству людей известна тем, что ведет программу "Все Так" на "Эхо Москвы", а также по циклу лекций в передаче "Academia" на канале "Культура". Сама Наталья Ивановна медиевист, т.е. специалист по средневековью, а конкретно по истории средних веков Западной Европы. И тут стало быть книга Натальи Ивановны о Столетней Войне. До этого я книг о Столетней Войне не читал, поэтому не могу говорить, что у автора "вот здесь неправильная оценка фактов" или автор "отразила лишь одну сторону проблемы". Поэтому говорю как дилетант, книга мне понравилась. Почему?
1. Книга основана на достаточно обширном историческом материале. Даны ссылки на исторические хроники как английских так и французских авторов времен Столетней войны. Также имеются ссылки на исследования западных авторов. В конце, вместо заключения автор дает оценку Столетней войны в источниках и историографии. Т.е. перед нами настоящий научный труд, а не "фолк-хистори" из головы автора. Но в общем, от доктора исторических наук я другого и не ожидал.
2. В книге автор старается не давать моральных оценок поступкам исторических персон. Это безусловно плюс.
3. Являясь русской, а соответственно человеком для которого Столетняя война это зарубежная история, Наталья Ивановна в общем-то старается дать объективную картину событий которые происходили в то время. Т.е. в книге вы найдете аргументы авторы о том, почему Англии или Франция делала определенные политические шаги, но автор старается "не играть" на чьей-либо стороне. Т.е. в книге нет "обиженной" Англии которую пытается скушать жадная Франция или наоборот.
4. Автор очень большое внимание уделяет социльно-политической и экономической обстановке того времени, пытаясь в них найти объективные факторы начала противостояния Англии и Франции. Такими факторами автор видит например область Гасконь или Франдрию. Это огромный плюс книги, который делает ее настоящим историческим исследованием.
В книге отсутствуют аргументы из разряда "Ричарду 1 не нравился Филипп 2 и поэтому он напал на Францию. А почему не нравился? Потому что Ричард был хороший и благородный а Филипп плохой и подлый."
5. Данную книгу может читать даже человек который НИЧЕГО до этого не знал о Столетней войне и ее участниках.
Конечно специалисты найдут в книге недочеты, кто-то скажет, что анализ слишком беглый и неглубокий. Я на это скажу, что в наше время, в широком доступе, практически нет хороших исторических книг по Столетней войне. Поэтому за данную книгу Натальи Ивановне от меня большая благодарность.
Всем интересующимся историей Европы, "осенью средневековья" и вообще историей крайне рекомендую.