Отзывы на книги автора «Наталия Басовская»

Давно хотела изучить то, что, вроде бы, всем знакомо, но отрывками. Местами вопросов меньше не стало, а даже наоборот.
В книге почти 600 страниц. И не такое побеждали, но зря я так была уверена в себе.
А если учитывать мои трудности с запоминаниями имен....

Я весьма благодарна автору за столь кропотливый и объемный труд: изучить все что имеется и собрать воедино. Более идеального варианта нет.
Все события описаны кратко, кроме Геракла и его походов, а также, Трои.
При чем настолько, что от рождения до юношества всего пару слов. Иногда это мешает.
Есть иллюстрации. Картины, скульптуры, посуда с изображением определённых событий. Не знаю, дольше изучаешь текст или их.
Мне не хватило карт. Так как я не ищу лёгких путей, печатала отдельно. Собственно, пока пыталась их найти, поняла почему их нет. Потому что их просто нет.
И, конечно, не помешала бы родословная. А то я даже не сразу поняла, что Зевс женат на сестре.

Если уж и читать исторические книги, то лучше брать проверенных авторов, настоящих историков. Уверен, что именно к таким относится Наталия Ивановна Басовская, специалист по истории Средних веков Западной Европы. К сожалению, Наталия Ивановна ушла из жизни три года назад. Её труды заслуживают самого пристального внимания.

Поначалу мне показалось, что данная книга составлена по принципу Википедии – больше справочного характера, но всё оказалось значительно глубже и серьёзнее. В этом произведении представлено более шестидесяти персоналий европейской истории средних веков, поэтому не так много места уделено каждому из них, но всё-таки автору удаётся за сухими фактами передать главные черты эпохи, точные параметры и временные рамки основных событий в жизни каждой личности. И ещё самое главное – Наталия Ивановна всегда выражает личное отношение к представленным ею героям. Нет расплывчатых характеристик, размазанных критериев, авторские оценки понятны, субъективность сведена к минимуму. Это достигается за счёт конкретики и оптимального объёма представленного материала.

Конечно, читать подряд иногда было тяжело. Может быть, из-за новизны отдельных фактов… Когда я в последний раз читал так много об истории Европы средних веков? Может быть, на уроках истории в 6-ом классе школы, или в романах Мориса Дрюона и Александра Дюма-отца… Во всяком случае, очень рад, что, наконец-то, разобрался в последовательности королевских династий Англии и Франции. Теперь могу отличить Плантагенетов от Ланкастеров, Йорков от Тюдоров, Стюартов от Виндзоров… Приятно начинать разбираться в Меровингах, Каролингах и Капетингах… Ещё много разнообразных и удивительных историй Европейской цивилизации Х – ХVIII веков.

Особенно приятно стало читать вторую половину книги, когда речь пошла о французских королях, потому что история Англии и Франции пересекается и сплетена теснейшим образом. Многие сюжеты уже можно было рассматривать, как повторение пройденного материала. Очень интересно и познавательно. А что мне понравилось больше всего, так это то, что книга даёт толчок к попыткам более глубокого изучения различных исторических вещей. Что-то цепляет, и начинаешь искать другие источники, чтобы подробнее узнать или систематизировать представленные факты.

Какое-то бесчисленное количество раз я начинал читать эту книгу, бросал, снова начинал, снова бросал - и так по кругу. Обилие плохо запоминающихся имен ставит в ступор, мифы путаются, забываются и переплетаются.

Небольшая книга, вместившая более чем столетие истории Западной Европы, а точнее одного из самых длинных военных конфликтов ее истории - 116 лет Столетней войны. В конце отдельный раздел посвящен источникам и историографии, на которой базируется текст, но неспециалистам можно его не читать:)

Начинается повествование несколькими десятилетиями раньше подготовки военных действий, с того момента как первая красавица той эпохи, Алиенора Аквитанская, успела побывать и французской, и английской королевой

Дальше нас ждёт череда сражений, переговоров, мелких и крупных предательств, а также крайне запутанные династические связи английского, французского, бургундского, фландрского, кастильского, арагонского и некоторых других владетельных домов. Вот уж точно - за это столетие аристократия сделалась одной большой и весьма конфликтной семьёй! Да ещё и папство постоянно подливало масло в огонь сначала чисто династической, а потом и межгосударственной ссоры, чтобы сражающиеся сеньоры как можно меньше влезали в дела Церкви.

Особенно мне было интересно как автор раскрывает свой тезис о том что именно Столетняя война породила Английское и Французское королевства как единицы не только территориально-политические, но и протонациональные. Вроде бы все логично - на основании "пользы для королевства/против подлых захватчиков" люди отлично объединяются и дружно дают отпор. Однако постоянно упоминаемая автором "самобытность"

регионов и земель как-то не тянет на "протонациональность". Да, сейчас им выгодно и удобно быть в составе, например, Франции, но называть себя французами? Считать себя едиными с соседями? Дануконечносейчас... Не очень похоже даже на первый этап формирования нации, если честно.

Весьма полезная книга для тех кто хочет "коротенько, но подробно" разобраться в теме.

Книга Натальи Ивановны Басовской , советского и российского историка медиевиста опирается на многочисленные документы - хроники не только английские и французские, но и других стран-герцогств существовавших в то время, переписок королей с другими правящими королями, также памятники художественной литературы того времени, баллады, стихи, ну и конечно исторические труды последующих веков, которые автор в конце книги разбирает перед читателем и описывает , что взято оттуда и как историки смотрели на ту или иную проблему той столетней войны, и потому является серьезным трудом, в какой то мере даже обобщающим , того , что написано другими историками медиевистами.
Где то не в этой книге, я читала , что она прочла только писем той эпохи 3000 шт на древнефранцузском, правда как она признается это было в молодости, но именно оттуда понятно, что она серьезно подошла к изучению истории этого конфликта- столетней войны -и посвятила ему долгое время.
Истоки столетней войны, которая даже не столетняя , а 116 летняя, так как хронисты относят начало ее к 1337 и конец к 1453 году, лежат намного дальше по времени и глубже в истории Франции и Англии к 12 веку.
Как таковых этих государств в то время можно сказать и не было- границы постоянно менялись в связи с войнами и даже с династическими браками, короли еще не были такими абсолютными монархами, какими стали в будущем. Вот и считается что такой отправной точкой, потом приведщей к Столетней войне стал развод Алиеноры Аквитанской , бывшей в браке 13 лет с королем Франции Людовиком 7 . Брак с ней принес королю из династии Капетингов большое герцогство Аквитанию, а в связи с разводом опять отошедшее от королевского домена.
Алиенора выходит второй раз замуж( с таким то приданным ее всякий готов взять) за Генриха Анжуйского , ее герцогство присоединяется к его Анжу , которое находится в самом центре Франции и еще кое каким бывшим у него .Через 2 года Генрих становится королем Англии Генрихом 2 Плантагенетом, и все его и ее земли на континенте, теперь принадлежат Англии.
Король Англии , кроме того, что он король, он теперь и вассал французского короля- это опять конфликт- он должен приносить оммаж, присягу королю Франции, у которого своих земель не так уж много и они меньше чем земли подданного .
Впоследствии король Филипп- Август смог отвоевать и присоединить кое какие территории отошедшие Англии, но оставалась все равно огромная территория , которая была бельмом на глазу у Франции и мешала объединению земель под одной рукой. Да и документально не было подтверждено конечно , что земли отходят Франции. Конечно не только это было главным в предпосылке войны - было много недовольства со стороны феодалов, много было междуусобиц и войн .
Прямая линия Капетингов прервалась со смертью Карла 4 и на сцену выступил Эдуард 3, который был внуком французского короля Филиппа Красивого , но был уже королем Англии и предъявил свои права не только на территории принадлежащие ранее Англии, но и права на французский престол. Вот и начались бесконечные войны , о которых наверно многие знают, битва при Кресси, битва при Азенкуре, при Пуатье. Каждое великое сражение , причем все из них выигрывала Англия являло собой событие- это закат рыцарства, победа лука над мечом, непонимание роли народа французскими королями, подъем народа вместе с рыцарями на борьбу против захватчиков англичан .Но постепенно и во Франции и в Англии меняется самосознание, войны становятся не просто за короля или за территорию, но и за свою нацию, каждый начинает осознавать себя принадлежащим к какой то определенной нации, даже рыцари феодалы, которые ранее могли перейти к тому кто ему больше выгоден и больше платит. И с приходом национальной героини Жанны д Арк меняется ведение войны и перевес в войне уже приходится на Францию, которая отвоевывает после битвы под Орлеаном практически всю территорию которая на протяжении этих 116 лет была захвачена Англией.
Много, много предпосылок было к этой войне- экономически , политические, чисто семейные. Война перевернула сознание людей, но постепенно наступил относительный мир, и считается , что война закончилась со взятием французами Бордо в 1453 году, хотя она и потом продолжалась какое то время. Англия не хотела смирится с поражением, но потом там начались свои войны кузенов, и это уже другая история, не история Плантагенетов и Капетингов-Валуа, не льва и лилии.
Мне было интересно постепенно шаг шагом проследить за развитием конфликта. Автор просто замечательно и точно все обрисовала, рассказала о всех предпосылках, о каждом короле не только Англии и Франции, но и соседних в какой то мере причастных к этому конфликту, о жакерии -крестьянском антифеодальном восстании, о подъеме французского самосознания, о падении рыцарства, а о взаимоотношениях всех стран Европы того непростого времени, об отношении и позиции папства .
Но читать временами было трудно, хоть и очень интересно. Иногда такие книги читаются практически как художественны, здесь же были только сухие точные факты и выводы. И только в конце чтения я поняла , что мне было не очень понятным и что мешало- автор иногда пишет так , как стали писать и говорить последнее время, применять не русские термины, которые можно и не применять, а заменять теми к которому привыкли раньше- слова типа плюрализм. Я читала французских историков, конечно в переводах, и там такого никогда не было- нормальный русский язык, без новомодных словечек, но то переводчики постарались там, здесь же автор русская.
Но все равно, это труд очень и очень значимый и пригодится тому , что хочет узнать больше или ничего почти не знал о Столетней войне .

Вот еще раз убедилась, что зря я в школе историю не любила.
Сейчас потянуло на историческую литературу и около историческую... И оказалось, что Гугл с такими книгами становится моим лучшим другом.
Здесь кратко описаны исторические личности с древности и до начала 20 века.
Персонажей много, поэтому развернутых рассказов нет. Для меня большая часть книги оказалась "освежителем" памяти.
Но нашлась парочка имен, которых я совсем не помню : Юлиан Отступник, Василий II Болгаробойца, Игнатий Лойола и , как ни странно, Жорж Жак Дантон.
И вот этого о крещении Руси тоже совсем не помню:

"В общем, представители Византии и Древней Руси сталкивались и как союзники, и как противники, и было известно, что воевать русичи умеют. Когда Василий II вынужден был просить помощи у князя Владимира Святославовича, тот согласился при условии, что Василий отдаст ему в жены свою родную сестру Анну, дочь императрицы Феофано. Согласие далось непросто. Дело в том, что византийцы смотрели в то время на Русь как на варварскую периферию. И у них не было традиции отдавать своих принцесс варварам. Но положение тяжелое. И Василий согласился на то, чтобы его сестра отправилась на Русь и вступила в брак с киевским князем.

При этом он поставил условие. Князь примет христианство. Условие было принято. Конечно, деньги тут тоже были замешаны.

Русско-варяжский отряд, шесть тысяч человек, мощный, умелый, вступил в Константинополь зимой 988 года, разгромил значительную часть войска Фоки и спас Василия II в очень тяжелой, критической военной ситуации. А Василий, не отличавшийся высочайшими нравственными качествами, не торопился выполнять обещание и отправлять свою сестрицу Анну в русские земли. Тогда, рассердившись, Владимир со своим войском осадил и взял Херсонес Таврический, город в Крыму, принадлежавший Византии.

После этого Анну сразу посадили на корабль и отправили на север. Состоялась свадьба – и предполагаемое Крещение Руси, событие, дата которого вызывает сомнения – то ли 988, то ли 989 год. Понятно, что князь крестился не один, а в сопровождении своей дружины. С этого начинается большой, длительный процесс прихода христианства на русские земли. Он, конечно, не мог совершиться по воле одного человека. Везде и всюду, во всем мире, распространение христианства было долгим и непростым процессом. Но здесь отправная точка была именно такая."

Рада,что прочитала эту книгу. Наметила для себя пару тем, которые обязательно прочитаю.

Вот еще раз убедилась, что зря я в школе историю не любила.
Сейчас потянуло на историческую литературу и около историческую... И оказалось, что Гугл с такими книгами становится моим лучшим другом.
Здесь кратко описаны исторические личности с древности и до начала 20 века.
Персонажей много, поэтому развернутых рассказов нет. Для меня большая часть книги оказалась "освежителем" памяти.
Но нашлась парочка имен, которых я совсем не помню : Юлиан Отступник, Василий II Болгаробойца, Игнатий Лойола и , как ни странно, Жорж Жак Дантон.
И вот этого о крещении Руси тоже совсем не помню:

"В общем, представители Византии и Древней Руси сталкивались и как союзники, и как противники, и было известно, что воевать русичи умеют. Когда Василий II вынужден был просить помощи у князя Владимира Святославовича, тот согласился при условии, что Василий отдаст ему в жены свою родную сестру Анну, дочь императрицы Феофано. Согласие далось непросто. Дело в том, что византийцы смотрели в то время на Русь как на варварскую периферию. И у них не было традиции отдавать своих принцесс варварам. Но положение тяжелое. И Василий согласился на то, чтобы его сестра отправилась на Русь и вступила в брак с киевским князем.

При этом он поставил условие. Князь примет христианство. Условие было принято. Конечно, деньги тут тоже были замешаны.

Русско-варяжский отряд, шесть тысяч человек, мощный, умелый, вступил в Константинополь зимой 988 года, разгромил значительную часть войска Фоки и спас Василия II в очень тяжелой, критической военной ситуации. А Василий, не отличавшийся высочайшими нравственными качествами, не торопился выполнять обещание и отправлять свою сестрицу Анну в русские земли. Тогда, рассердившись, Владимир со своим войском осадил и взял Херсонес Таврический, город в Крыму, принадлежавший Византии.

После этого Анну сразу посадили на корабль и отправили на север. Состоялась свадьба – и предполагаемое Крещение Руси, событие, дата которого вызывает сомнения – то ли 988, то ли 989 год. Понятно, что князь крестился не один, а в сопровождении своей дружины. С этого начинается большой, длительный процесс прихода христианства на русские земли. Он, конечно, не мог совершиться по воле одного человека. Везде и всюду, во всем мире, распространение христианства было долгим и непростым процессом. Но здесь отправная точка была именно такая."

Рада,что прочитала эту книгу. Наметила для себя пару тем, которые обязательно прочитаю.

Наталия Басовская - мой любимый современный историк. Книга, о которой я хочу сегодня сказать, написана интересно, доступно и замечательно. Она небольшая и читается за один вечер, но исторических знаний даёт целый багаж.
Это точные портреты важных персон, которые писали мировую историю. Женщины тоже оказывают влияние на человечество и мир. Вот эти великие дамы, я передаю название глав и имена
Алиенора Аквитанская. Бабушка средневековой Европы
Жанна Д’Арк. Жизнь как шедевр
Екатерина Медичи. Королева из рода банкиров
Елизавета I Английская. Дева нации
Мария Антуанетта. Королева и толпа
Королева Виктория. Символ на троне
Я слышала только только о четырёх из них. Например, о Алиеноре Аквитанской я прочитала впервые, о Виктории слышала пару раз, но ничегошеньки не знала. Теперь я исправилась.
Историк нарисовала прекрасные портреты карандашом, здесь нет лишних деталей, ярких красок, что не мешает правильному восприятию. Кратко и понятно передана важная историческая информация. Советую всем, кто увлекается историей и персонами, повлиявшими на ход мировых событий.

Безумно интересно! Наталия Ивановна Басовская - редкий рассказчик, человек просто энциклопедических знаний. Естественно, у вас возникнет вопрос: "А почему тогда девять, Виктория Дмитриевна?" А потому что мне мало. В плане просветительском, для людей совершенно незнакомых с историей и обсуждаемыми личностями - вполне нормально. Но я так не привыкла. Мне масштаб подавай, копай поглубже!
Хотя... Имена, упомянутые в книге, у всех на слуху. Ну, а дальше-то что? Лично для меня одним из открытий стала новелла, посвященная Клеопатре. Вот, казалось бы, сколько всего написано об этой Царице цариц! Но что мы знаем о ней настоящей, а не созданной гением Шекспира, Пушкина или Хаггарта? Даже ее облик лишь отголосок восторженных пиитов или влюбленных императоров. Историки все-таки знают немного больше, нежели литераторы. Поэтому стоит послушать именно их.
Чем хороша книга, так это очень трепетным человеческим отношением большого ученого и выдающегося историка Наталии Басовской к своим героиням. Для нее эти женщины прежде всего живые люди. Практически все с трагической судьбой. И не только потому что ушли из жизни не по своей воле, как Антуанетта или Жанна д’Арк, а потому что власть штука, конечно,очень сладкая, только вот о личном счастье в большинстве случаев приходится забыть. Или ты символ эпохи и дева нации, либо ты счастливая, любящая и любимая жена и мать семейства. А смешивать два эти естества - увы, милочка, забудь.
Читать/не читать. Конечно читать! Просто потому что интересно. Ну, а я пошла копать в глубину, то бишь искать книги об этих женщинах, чтоб плыть в историю дальше

Что порадовало в книге — популярное изложение. Тем, кто только знакомится с историей достаточно такого обзора. Про всех главных героев английской истории начиная со Средневековья, автор поведал. Но вот у тех кто уже что-то читал возникает много вопросов. Почему в названии есть слово «чопорная»? Что за ним стоит? Если национальная черта, тогда не все упоминаемые герои ею страдали. Поэтому сразу непонятно.

Дальше. Почему описание начинается со средних веков? А как же король Артур и рыцари Круглого стола? Где Вильгельм Завоеватель и многие другие? Разве они не достойны быть упомянутыми? А причем тут Кромвель? Где его чопорность?  Да спесив, агрессивен, но он же из низшего сословия... То же самое касается и хронологии упоминаемых событий.

Книгу читать легко. Автор сама ни один раз подчеркивает, что писать историю должен романист. Он лучше чувствует описываемую эпоху. Вот и эта книга тянет на роман. А там может быть и вымысел. Четыре звезды только за доступность изложения