Отзывы на книгу «Бессмертник»

В последние дни прошлого года я добрался до «Станции Лихо» и она сразу же вошла в итоговый топ прочитанного. Само собой я ждал новой работы автора в надежде снова прочувствовать ее особенное настроение.

«Бессмертник» отличается от «Станции Лихо», но не в плохую или хорошую сторону. Книга просто чуть другая, здесь иной посыл. Завязка на убийстве в Явном и Ладном мире, Стража в центре внимания, ошалевшие напрочь всякие-разные (нечисть).

Действие книги происходит до событий «станции», но ее можно прочесть первой, а уже после приступить к ранней работе. Почему? Так «Станция Лихо» будет восприниматься ещё глубже, а персонажи предстанут в совсем новом свете. Можно читать и по очереди написания. Вообще как угодно беритесь, впечатления будут в любом случае!)

Мне нравится, что у Нади Совы написанное видится словно через мутное стекло. Эдакая дымка из образов и что-то незаметное, но ощутимое на периферии. Будто тёмный наблюдатель следует за тобой.

Новая книга рассказывает о том, что стало спусковым крючком для тех событий, которые произошли в «Станции». Авторский мир получил больше структуры и деталей, а некоторые персонажи приобрели солидную предысторию.

Хтонь, морок, образность — все на месте в лучшем своём проявлении. Читать надо.

Норе чудятся странные вещи: наличники посреди бетонной стены; люди, которые как будто ими не являются; существо преследующее ее, но невидимое другим. Что-то незримое происходит вокруг Норы и ей предстоит столкнуться с невероятными вещами, чтобы спасти себя и понять как она связана с убийствами в Ладном мире и стражниками, расследующими их.

Из двух сюжетных веток, которые к концу сплетутся в одну, больше мне понравилась детективная в Ладном мире: погони, расследование, интриги и предательства. Эта ветка подарила нам двух прекрасных булочек: беса Шепелявого и стражника-стажера Глеба. Запасайтесь платочками.
Ветка Норы в Явном мире более неспешная, но и в ней происходит много невероятных и пугающих событий.

Оба мира все еще прописаны потрясающе. Нечисть, стража, столетницы, Великий дуб, мелкие детали такие как знаки и наличники, выражающие магию и связь миров. Мне очень нравиться работа Нади Совы с фольклором и его авторские интерпретации.

Бессмертник захватил меня больше, чем Станция Лихо. Знание лора и правил Ладного мира, знакомство с некоторыми героями еще в Станции и детективный сюжет здорово помогли проникнуться происходящем в Бессмертнике. Я как будто вернулась к старым добрым друзьям и отлично провела пару дней в их компании.
Также Бессмертник вышел чуть более светлым и живым, несмотря на все там происходящее. В Станции мы были в начале конца, здесь же история берет свои истоки и кажется что еще есть шанс на хороший исход.

Эта книга ответила на многие вопросы, которые появились у меня во время прочтения Станции, я лучше узнала уже знакомых героев, их предысторию. Даже появилось желание с этими новыми знаниями перечитать первую книгу, чтобы нарисовать полную (или почти полную) картину.

С нетерпением и страхом жду следующую книгу цикла.

Честно говоря, берясь за эту книгу, я не думала, чтото предистория к "станции лихо". Стало понятно уже по мере прочтения. И вдруг захотелось даже перечитать станцию, потому что мне кажется, некоторые моменты будут лучше понятны.

Однако, если вы не читали первую книгу(хотя уже не уверена, что её можно назвать первой), думаю" Бессмертник" читать можно сразу. Вы в любом случае познакомить с миром, с нечистью, что там живёт, с героями.

Что касается героев. Меня немного удивила реакция Норы на происходящее, но тут уже и сама автор спрашивает,  почему ты такая спокойная. И мне ответ героини  понравился. В самом деле, если ты не чувствуешь себя на своём  месте, если тебе видится всякая дичь, ты устал, то вероятно, твой разум готов поверить во все.
Кот, ворон, Шепелявый - мне кажется, они вышли лушче всех. А читаю при игошу, я вспоминала хоррор для подростков от Т. Мастрюковой.

"Бессмертник" - история грустная. Очень. Мне кажется, здесь больше жести, боли, больше смерти.

Но однозначно, книга меня захватила. Её очень хотелось читать. Есть в слоге автора какая-то магия. Ты в этом мире, словно в тумане, и то тут то там, что-то появляется и оно интересное, хоть и страшное.

*вздох сожаления*

Видит Бог, я возлагала огромные надежды на эту книгу! Раз это предыстория, значит, у автора всё продумано, и у читателей её первой книги появились ответы на некоторые вопросы. Но у меня возникло в два раза больше непонимания лора и вообще, я не поняла, что зачем и почему.

Я даже не знаю, с чего начать, так как много вопросов к задумке, много вопросов к персонажам и много вопросов к тому, как написано.
Начну с персонажей. Нора предстаёт перед нами как странная девушка, которой чудятся наличники, она видит странных людей и её преследует какая-то тень. Мало того, иногда к ней приходит кот на разговоры, от которых ни холодно, ни жарко. И что же мы видим? Мы видим картонку под именем Нора, которой вообще по херам, что вокруг происходит. Автор не описывает ни её внутренний мир, ни её переживания по поводу творящегося вокруг, ничего. И так на протяжении всей книги! Допустим, это из-за того, что она столетница. Но даже у столетниц есть чувства, не надо их описывать как-то хитровыделанно. Достаточно обычных человеческих эмоций! Насчёт ее "ужасного преступления"... Её поступок, который автором интерпретируется как "невероятно ужасающий" - детский лепет! Серьёзно?! Она даже не убивала никого, а преподносится так, будто Нора отравила колодец в деревне. Это огромный косяк потому, что в тяжесть её действий, повлекших проклятие, НЕ ВЕРИШЬ ни на секунду.
Рогатый ворон интересная птица, но переобувается на ходу. Вот он хочет забрать её тело, а вот он уже ревнует её к Брюту. Ёпрст. В целом, на фоне никакущей Норы, он хотя бы имеет характер, который присущ живым людям.
Раз уж упомянула Брюта, то хочется сказать про него пару слов. Он выглядит суровым и крутым, но ведётся как ребёнок на жужжание пчёл. Всё бросает и летит на помощь, даже не уточнив, нужна ли она и нет ли ловушки. Хотя о чём я вообще говорю? Персонажи ведут себя как детки в песочнице, но на серьезных щщах.
Скат Иваныч довольно занятный дядька. Его линия возбуждает хоть какой-то интерес, но его мотивы - это очередное ёпрст.

Чиво? В смысле? Почему нет ни одного внятного объяснения

мотивов этого персонажа? Неужели так трудно сперва подумать, а потом написать? У меня приступ сквернословия случился, когда понятнее не стало! Более того, в "Станции Лихо" присутствует Ратников. Вопрос - каким образом его туда пустила Нора со своим чучелом рогатым?! Или он типа ушёл с поля зрения? Но нет, он там фигурирует, про него там написано, я помню! *крик возмущения*
Ладно, жемчужина всей этой мутотени - Шепелявый. До чего же интересный и живой персонаж, эпизоды с которым бальзам мне в уши. И не одна я так думаю, так как у меня были совместные чтения. Не понимаю обиду Брюта к Шепелявому, ведь стражник прекрасно понимает природу этого беса, что он связан обязательствами с некоторыми. Так хер ли обижаться?! Шепелявый даже не человек, и у него, соответственно, не так ярко выражены некоторые наши черты. Жалко терять таких колоритных персонажей, очень жалко.
Про Зою Зной я хотела узнать побольше ещё со времён "Станции Лихо". В той книге её смерть подавалась как великая трагедия, повлёкшая за собой разрушение Ладного мира. Там были настолько высокие ставки, что я предвкушала чтение её сюжетной линии. Надо ли говорить, что эта линия выброшена на помойку?

Я не понимаю логики повествования, я не вижу внятных мотивов, я не знаю, к чему был такой накал страстей в первой книге. И мне из-за этого очень грустно, ведь появление Лихо в Ладном мире знаменует его конец, и что призвать его может кто-то невероятно злой и могучий. А тут мало того, что Зной отказалась от силы, так ещё и смирилась со своей судьбой.

Далее, очередной вопрос. Почему в Страже три калеки? Может это звучит как придирка, но почему в такой серьёзной организации три человека? Пограничников не считаю, они там итак просвечивают, так что хрен с ними. Я не прошу описывать все тридцать человек, но можно же как-то реальнее смотреть на вещи. Даже будучи многосторонней личной из Ладного мира - успеть везде невозможно!

Вот поэтому всё, что происходит в книге, очень похоже на возню на детской площадке. Собрались пять человек и играют в сказочный мир. Хотя написано с претензией на серьёзность, только она полностью теряется по ходу чтения. Сюжета как такового нет, персонажи - ну такое себе. Описаний нет, логики нет, ответов на вопросы тоже нет! Ну почему так? :( Я прям расстроена, что мои ожидания не оправдались. Пожалуйста, можно ещё что-нибудь нормального про Ладный мир? Мне ведь интересно! И я верю, что дальше будет лучше, вот верю и точка.

Один раз – это случайность, два – уже закономерность. Роман "Станция Лихо" (2022) про то, что можно заснуть в метро, а очнуться в другом мире, смотрелся как отдельная и законченная мрачная история без обязательств. Простенький сюжет, схематично нарисованные персонажи, отсутствующая, по сути, интрига, зато при этом очень живая и пульсирующая атмосфера: не серьезного фэнтези и фантастики, а славянской темной сказки, рассказанной на новый, современный лад, но с родовыми чертами и нашим народным бестиарием. А те, кто рос в 80–90-е, помнят страшилки вроде "девочка, дай крови" и жуткие рассказики с фонарем под одеялом. Вот в таком ключе образов.

Теперь стало понятно, что из одной истории вырос неплохой (уже!) цикл подростковой литературы со своей спецификой. В сиквеле все примерно так же, без коренных отличий, что в этом случае даже неплохо. По-прежнему легкое, ни к чему совершенно не обязывающее повествование на стыке сна, фантазии и реализма, где наши будни, быт и архетипы сталкиваются с пугающим зазеркальем: условно, хрущевки против кикимор.

"Бессмертник", как и оригинал, можно пожурить за несколько картонных персонажей, простенькие диалоги и слабую психологическую проработанность героев "по ходу пьесы", но и аудитория у книги – подростково-молодежная, так что на приятную страшилку с мотивами из фольклора Надя Сова наработала.