Отзывы на книгу «Устойчивое развитие»

Один из самых противоречивых нынешних авторов. Без сомнения мастерски пишущий и вполне осознающий это. Трудно не поддаться очарованию формы, диковатому чувству юмора, харизме текста, да и харизме самого персонажа.
Я не знаю, специально это у автора получилось или рука соскользнула, но попытка изобразить "пярщика" чистым и пушистым, сострадательным к сельским жителям, защитником "сирых", в общем души-парня, не получилась. Из под этого образа все-время прорывался слегка повзрослевший, чуть поумневший, но все тот же говнюк из "Плейлиста волонтера". Надменный, поверхностный и "на понтах". И даже любовь его не особо-то изменила. Несмотря на заявление об обратном. Он умудряется найти про каждого из окружения своей любимой хоть что-то плохое. И они де инфантильные и неинтересные, вообще неподходящее окружение. В общем, такой Дартаньян среди пид..сов. Кстати и неожиданно проскользнувшая тема про 2 геев, тоже непонятно зачем ввернута. Видимо, только показать, какой правильный теперь Штапич и как он следует "генеральной линии партии".
Но при этом, читал я книгу взахлеб, хохотал иногда просто улыбался. И остановиться мне было трудно. Текст наполнен такой энергией плотной, так заборист, что процесс увлекал больше сюжета. Насыпал сюда Мршавко от души, все подряд, мед, навоз, песок и пчелы, получился дикий фьюжн, который меня покорил. Ощущение легкой испачканности оставалось, но я ее простил за стиль и талант. При всей спорности романа, он - безусловно событие! И показал новый этап у писателя, явно в сторону постижения писательского мастерства.

Я узкий.

41/50 рецензий на лонг Большой книги и первое знакомство с писателем Артемом Ляшенко,, который творит под псевдонимом Мршавко Штапич, мало соотносящимся с настойчиво декларируемой в тексте "русскостью" героя-рассказчика. О причинах взять диковинное имя мы вряд ли узнаем, да не сильно и хотелось, важнее. что писать он умеет.

Не говоря нового слова в современной русской литературе, "Устойчивое развитие" продолжает тенденцию погружения "белых воротничков" в гущи народные, начатую "Маркетологом от Бога" Екатерины Кокуриной ("Лицей" 2020) и "Лучшими людьми города" Катерины Кожевиной" ("Лицей" 2021). В каждом из романов столичный житель, делающий "бредовую работу" и получающий за это реальные, хотя не самые великие деньги, оказывается перед необходимостью выхода из зоны комфорта с кардинальной сменой условий труда и круга рабочих обязанностей в сторону уменьшения комфортности с целью значительного улучшения финансовых условий. В процессе, применяя профессиональные навыки для решения "низовых" задач, герой обретает большее - дружбу, самореализацию, ощущение некой миссии, в противоположность прежним, эгоистическим интересам.

В этой части у Мршавко все очень неплохо, тем более, что в его случае вектор на "Устойчивое развитие" дает любовь: годовая программа по завоеванию девушки Милы требует наличия денег, которых у героя нет, он идет в... баню (со времен аксеновского "Острова Крыма" сауна не утратила статуса места, где решаются самые важные кадровые вопросы) и скоро получает место пиарщика опального сибирского губернатора. Честный и радеющий за отчизну, тот сжираем системой и предсказуемо проигрывает, однако герой уже успел произвести впечатление и его нанимают на должность пиар-менеджера завода по производству туалетной бумаги в деревне Кряжево - проект в критическом состоянии из-за ошибки с очистными сооружениями, которая повлекла жалобы местных, громадные штрафы и угрозу закрытия. Улаживать проблемы, проникаясь скромным кряжевским обаянием и переводя завод в коллективном бессознательном из разряда паразитов в симбионты (рабочие места, помощь с социальной сферой) - то. чем предстоит герою заниматься, сам он назовет свою работу "сельским пяром"

А что же Мила. ради которой все это? О, она лучшая девушка на свете, только друзья хипстеры портят картину. План по завоеванию и заодно оттеснению друзей включает серию поездок в самые разные локации, российские и зарубежные. По сути, работа позволяет герою видеться с любимой только в режиме совместного отдыха, часто оборачивающегося для него физическим испытанием на прочность - активная Мила, предпочитает велосипед, палатки и спальники. Очень неплохо, хотя бесконечное брюзжание героя в европах с недовольством всем и вся рождает резонный вопрос: если тебе везде плохо, зачем ты из кожи вон лезешь, чтобы попасть сюда?

Частота выкрикивания сакраментального: "Я русский", в соединении с какой-то уж совсем дремучей узостью взглядов и неумеренными восторгами перед национал-большевизмом откровенно пованивает. Резюмируя: это могло бы быть неплохо, если бы Мршавко Штапич не прогибался так усердно.

"Плейлист волонтёра" мне показался жлобской нудятиной, так что за эту книгу я брался с опаской, а она оказалась ничего, автору теперь интересен кто-то кроме себя, это хорошо, это на пользу делу.

Подпортили впечатление две вещи:

1) на ровном месте автор / персонаж решил предаться довольно лютой пещерной гомофобии ("больные люди", мол) и так её смаковал, что поневоле задумаешься... но, в конце концов, и чорт с ним: люди бывают разные, одни трахаются так, а не этак, другим до этого дело есть.
Но всякое ружьё должно стрелять, а тут - ну, пернул с подливой, больше ничего;

2) "Мы русские, какой восторг!" - Александру Васильевичу Суворову хватило один раз сказать, чтобы люди эту ценную мысль запомнили.
Мршавко же Штапич, который на самом деле обычный Артём (и не скрывает этого) с дурацким псевдонимом ("худой дрищ", как остроумно), очень любит напоминать, что мы русские, что русские хорошие, что Россия волшебная, что мы русские и с нами Бог, что русские молодцы, что быть русским это счастье, а мы же русские, вот как удачно, и русские, между прочим, отличные ребята, и так далее, и так далее...
Пару раз это было к месту. На пятый раз показалось уже смешно. На десятый - просто жалко.
Может, Артёму этому отказаться от псевдонима? Может, тогда не надо будет напоминать себе, что ты русский?.. Навотно Стоечко какое-то.

Напоследок надо о хорошем: Артём-Штапич всё-таки умеет писать. С каким-нибудь Семашковым (в одной серии выходили) не сравнить, там лытдыбр и нытьё, тут таки Книга.
Выбьет казённое дерьмо из головы - глядишь, и толк из него выйдет. Будет и дальше думать, что патриотизм - это как в пункте 2... ну, такого добра и без него хоть в бочке маринуй, не интересно.

Миша пиар-агент, менеджер по связям с общественностью. И мир Миши бесконечно далек от жизни пиарщиков, которую можно наблюдать в запретграмме. Никаких тебе фуршетов с изысканными закусками, никаких звезд экрана, комфортных автомобилей класса люкс, которые везут тебя на встречу с клиентом в дорогой ресторан. О, нет. У Миши в распоряжении забытый богом поселок Кряжево в средней полосе России, завод по производству туалетной бумаги (не только, но в том числе), столовая, в которой меню не менялось со времен Советского Союза, знакомый таксист, готовый подвести Мишу на отечественной машине, разбитой, но рабочей. Миша налаживает контакты с местными барыгами, ментами, пенсионерами, психами, криминальными авторитетами и даже библиотекарем. Мише приходится не просто. Но у Миши сильная мотивация. Мише очень нужны деньги. Иначе как исполнять желания Милы? Как путешествовать с ней, сыграть свадьбу мечты и привязать к себе накрепко (желательно навсегда)?

«Тем не менее я легко про себя определил, что или сделаю это – или не появятся никакие «мы». А мне нужны были только «мы», я больше не мог быть «я», и никакие другие «мы» для Милы тоже не допускались»

Чисто теоретически я понимаю, что сюжетная линия Миша-Мила – нужна была, чтобы каким-то образом закинуть столичного мальчика в провинциальную глушь, объяснить какого черта он продолжает работать в этом богом забытом месте, таскает кресты на своем горбу (не спрашивайте), заводит кур, пьет водку и прочие прелести деревенской жизни. Т.е. это вообще ни разу не заглавная линия, в центре сюжета этот театр абсурда в Кряжево, а не зависимые отношения. Но именно они мне понравились больше всего. «Со мной нельзя молчать, я же глохну». Мне так понравилось, как автор описывает свою безумную любовь, готовность перевернуть мир ради Милы, его ревность ко всем, в том числе к друзьям. Его погружение в другого человека с головой. Классно написано, мне очень понравилось. А вот основной сюжет…

Мне не очень понравилось. Вся эта тема с политиками, с откатами, палками в колеса российскому бизнесу, весь этот цирк с экологами, местными авторитетами, политиками, геями, поэтессами, выборами, бабульками на экскурсиях… Ну ох. Надо признать очевидное – я не целевая аудитория этой книги. Зато чувство юмора у меня на одной волне с автором.

«Надо купить тебе нелепую шапочку. Чем нелепее шапочка, тем меньше вопросов к человеку. Так у меня появилась серая шапка с надписью «LOL». Стало быть – клоун у пидорасов, не пидорас у клоунов»

Не знаю почему я так долго не могла написать рецензию на эту книгу. Штапича я люблю, и буду читать все, что он напишет, даже если это будет книга о приключениях пиарщика в российской глубинке. Может быть, все дело в том, что сквозь иронию я четко отслеживаю безысходность и тоску? Безысходность, бессилие, невозможность отдельному человеку или компании бороться с бюрократической машиной нашей страны, с системой в целом, с властью. Попытка обмануть, обдурить, обойти систему, хитростью, шантажом (в том числе на сексуальной почве) добиться от нее смягчения и гибкости. И в то же время безжалостный мир большого бизнеса, которому глубоко плевать на экологию. В общем, я увидела в тексте много таких красных флажочков, которые показывают глубокие проблемы нашей страны, и лично у меня нет ни сил, ни желания читать об этом. Потому что говорить и признавать проблему мало, надо что-то с ней делать. А что делать? Господи, я точно не активный член гражданского общества, у меня нет сил, чтобы разобраться с собственной жизнью, не то чтобы идти на пикеты и проч. Сидеть, обсуждать, сетовать, жаловаться и проч. я не хочу. Для меня «Устойчивое развитие» ироничный эквивалент «Левиафана» Звягинцева. И не важно, что тут и сюжет, и герои, и смысл другие. Бессилие что-либо изменить – то же самое.

Думаю, эта книга понравится тем, кто любит современную отечественную прозу. Тем, кто любит находить смешное в грустном, и хочет верить, что в самой безвыходной ситуации можно что-то сделать. Тем, кто хочет послушать истории об особенностях национального пиара. Тем, кто хотел бы узнать продолжение (впрочем, условное) романа «Плейлист волонтера». А еще тем, для кого бессилие переносимое чувство.

Эта книга – совет в новогоднем флешмобе. Одним из моих ограничений была оценка – не ниже 3,8. Когда я принимала совет, оценка у "Устойчивого развития" была чуть выше 4 баллов, но с каждым днем, с каждым новым читателем, она сползает все ниже и ниже и, какая ирония, уже практически соответствует ограничению.

Все сводится к тому, что мне было невыносимо скучно в очередной раз читать об одном и том же. Снова море алкоголя, насилие, специальная олимпиада по взяточничеству, снова лицемерная мечта столичного жителя с привилегиями о тихой жизни в умирающем пгт поближе к простому народу, снова не отношения, а нытье, снова "каждой библиотеке по Прилепину". И, что самое гадкое, снова авторы не умеют похвалить родину иначе, чем через унижение других городов и стран. Биеннале в Венеции, видите ли, это ВДНХ для бедных, Саграда Фамилия – ничего примечательного (и Карузо, наверное, Рабинович напел), зато в Сербии хорошо, потому что там русским бесплатно наливают. Зачем было множить пустоту – непонятно.