Арсен Люпен (сборник)

Миру нужны супергерои! Персонажи с уникальным даром, удивительные люди, которые во всём разберутся и найдут выход из безвыходной ситуации. Ещё больше нужны супергерои свои, родные. Иначе как это получается? Человек-паук с Мстителями спасают Америку, а нас что, никто не спасёт? Нужен (жизненно необходим!) объект для национальной гордости. И в начале XX века героя ждали не меньше, чем сейчас. Тогда, конечно, не было межгалактических говорящих енотов и людей Х. Те старомодные люди фанатели от наркомана Шерлока Холмса, который не был даже волшебником. И всё же, не оставлять же Францию под опекой истрепавшихся мушкетёров!

1. Благородный грабитель? И вот появляется Арсен Люпен - грабитель с неординарным умом и собственным кодексом чести. Бешеный успех! Феноменальная привлекательность! Вопреки доводам разума читатель неминуемо поддаётся обаянию с каждой новой историей. Индивид создал ОПГ и нагло присваивает чужое имущество, не испытывая нужды, не голодая... Как вам не стыдно им восхищаться! Но ничего с этим не поделать - восхищаются. Наверное, главной причиной невольного (безвольного!) пренебрежения ситуацией является несерьёзность автора: кражи, шантаж, мошенничество, похищение - всё представлено как задорная игра с сыщиками. Наш герой не боится тюрьмы и суда, он неуязвим и насмешлив. Любые его поступки воспринимаются как плутовские проделки, а не преступления. Люпен будто ставит грандиозную театральную постановку: ворует не ради наживы, а исключительно ради искусства. Чтобы потом опубликовать заметку в "Эко де Франс", сорвать аплодисменты и посмеяться над противниками. Странный посыл и неуместная мотивация для героя Франции, но вполне оправданные результатом: что бы ни происходило, книга вызывает только положительные эмоции.

2. Сюжетная глубина? Эмоции - хорошая приманка для толпы. Надо, чтобы было шумно, весело и никаких дилемм! Так что, если массы не отвергли "профессию" Арсена, то моральный выбор уже сделан. Наглая вседозволенность тайно восторжествовала в среде покорных приверженцев законопослушности, и теперь можно спокойно углубиться в детективную линию. Арсен Люпен задаёт интересные задачки: тем, кто ненавидит искать намёки в детективах, наверняка понравится. Не надо мучительно тыкаться от подозреваемого к подозреваемому - исполнитель известен и горд этим - зато есть финальная сцена, и она на первый взгляд совершенно невозможна. Восстановить цепочку событий, угадать, как такое можно было проделать, - дело принципа. Не всегда это доступно логически, но объяснение становится интеллектуальной вишенкой на торте обывательской развлекухи. (Обидно звучит, но я тоже скучный обыватель.)

Волей-неволей приходится вернуться к образу джентельмена-грабителя. Можно ли считать Люпена "живым" персонажем? Он как будто статичен: всегда успешен, интеллектуален и незаконопослушен почти с пелёнок, неизменно обходителен с женщинами. Такие вводные данные не дают ни повода, ни простора для роста персонажа. Но если смотреть последовательность появления информации, то выходит интересна картина раскрытия характера. Люпен неизменен, но читатель вначале многого не знает. С первого рассказа мы узнаём расчётливого интеллектуала, хитреца, артиста, самодовольного, однако романтичного джентльмена. Любопытно, но мало для настоящего увлечения. Тогда добавляются подробности: тяжёлое детство, долгий продуманный путь к нынешнему положению, загадочная подельница. Но нужны трудности, настоящий вызов. И тогда во второй половине сборника появляется Херлок Шолмс.

3. Фанфик про Херлока Шолмса? Книга с явным заимствованием из романа успешного современника - рискованный ход. С одной стороны, это фанфик того времени (и, говорят, Конан Дойль был жутко раздосадован такими вольностями.), очень удобный способ подняться на чужой популярности. С другой стороны, это отражение общественных запросов и актуальных проблем общества: борьба национального с заимствованным, причём (это особенно занимательно) не схватка насмерть, а воспитанный диалог, оканчивающийся не уничтожением соперника, но вежливым прощанием и отъездом сыщика на родину. Херлок (ох, внезапно могуч русский язык!) выставлен комическим персонажем: он самовлюблён и чересчур самоуверен, бестактен, унижает по-собачьи преданного друга Вильсона, которого ценит меньше, чем очередную галочку напротив головоломки. Вообще-то достаточно обоснованная претензия к оригиналу и, как ни парадоксально, к самому Арсену, потому что их черты очень похожи за исключением отношения к окружающим. Кроме того, при наличии реальных шансов на проигрыш Арсен наконец-то имеет возможность проявить иные качества, кроме ума и жажды наживы: самопожертвование и милосердие. Оказывается, за своих он горой и их безопасность важнее денег, камней и собственной чести, оказывается, он способен и на добрые дела. Впрочем, бескорыстие в последнем рассказе спорно, ведь потешить тщеславие - тоже выгода. Таким образом противопоставление Шолмсу дополнительно служит раскрытию образа Арсена Люпена, не такого уж плохого человека.

Этот герой, как и любое произведение о нем - дитя своего времени. Он авантюрен, беспокоен, обаятелен, в чем-то бесспорно благороден, в чем-то невероятно циничен, но в целом - вопиюще несовременен. Заглавный роман "Графиня Калиостро" столь же восхитительно старомоден, сколь и развлекателен. Дымка мистики быстро развеивается, и перед нами предстает этакая Сонька-Золотая ручка французского разлива с криминальным складом ума и немереными страстями. Ее поведение, ее эгоистичность, прикрытая страстью, которые автор так со смаком предлагает, сочувствия совершенно не вызывают.. Хотя в некоторых вещах - до чего же лихая дамочка, знающая прекрасно свои преимущества и блестяще ими пользующаяся. Сам же герой, пользующийся иным именем в этой книге, тоже довольно быстро меняет свои симпатии и настроения, не изменяя себе в одном - в адреналиновой жажде приключений желательно с параллельным обогащением. При этом он достаточно умен, чтобы уметь разгадывать разные логические загадки и делать стратегически правильные выводы, переигрывая соперников. И наглости у него не занимать, рисковость его зашкаливает, с нервная система у парня железобетонная. Хотя если подумать, концовка у первой книги далеко не радужная, а даже довольно трагичная.
Рассказы в этом сборнике более позднего времени, однако логика построения у них примерно похожая. И стилистику и содержание можно обобщить так: противники героя, впечатлённые его репутацией (а то и втайне восхищающиеся им), ищут на чем подловить его, но он просчитывает их как малых несмышленышей, с легкостью переигрывая и добавляя плюсов (материальных и нематериальных) к уже сложившейся репутации. Экранизации не смотрела, но могу предположить, что эти предтечи Фантомаса отлично должны вписываться в приключенческие фильмы и могут быть поданы весьма зрелищно.

Прежде всего, хочется выразить благодарность за то, что я наконец-то победила эту книгу и без «Долгостроя» я бы с этим не справилась. Для меня это было настоящей мукой, поскольку я не люблю жанр детективов, особенно классический детектив. Но что делать, если это необходимо по учёбе. Таким образом, я всё-таки пересилила себя и прочла книгу от и до. Любви это конечно мне к детективам не прибавило, но зато я не разочаровалась.

Стоит сразу сказать, что это не оригинальное произведение Мориса Леблана, это легко сравнить. Это киноадаптация. Что это означает? Говоря на языке сценариста, за основу был взят сюжет книги, оригинальный сюжет, затем по ней был написан сценарий, то есть было выкинуто всё лишнее. Затем по сценарию снимается фильм, и все, что было в фильме от и до, всё фиксируется уже в новую книгу. И разница уже огромная, прежде всего в том, некоторые детали были совершенно убраны, в частности более детальные описания преступлений и размышления главного героя. Впрочем, экранизация вышла удачная, поэтому читателю не стоит опасаться полной переделки сюжета. Что является несомненным плюсом.

Это сборник рассказов о приключениях Арсена Люпена от его юности до зрелых лет. Уже из обложки следует информация, что речь пойдёт о мошеннике и его похождениях. По сути дела, вся интрига изначально раскрыта, благодаря оформителям книги. Ну и далее уже понятно можно предполагать, что будут кражи, махинации и прочее. Отличительная черта Арсена Люпена в том, что он никогда не пойдёт на насилие, и если он видит, что ограбление доведёт человека до грани существования, то он вернёт все вещи. Этакий благородный разбойник с большой дороги. Ловкость его поражает, тактика удивляет, причем, кажется, что он абсолютно неуязвим, что ему всё подвластно. Дай ему шанс, и он через стены проходить будет и не только через стены. И об этом действительно интересно читать. Любопытно, что в «7 приключениях Арсена Люпена», он даже утирает нос Шерлоку Холмсу. Так что можно сказать, что и Арсен Люпен обладал неким дедуктивным мышлением. В том, как убегать от полиции.

Огромный плюс в том, что герой не какой-нибудь хамоватый тип, кто не знаком с нормами этикета и через слово ругается. Нет, он как раз противоположность. Можно даже назвать это утончённостью. Даже находясь в тюрьме, он с иронией проводит воровские операции. Вот уж действительно талантливый человек, только жаль, что в такой области. Но есть разница между двумя частями книги. Когда Арсен Люпен был молод и поддавался эмоциям, его действия выглядели как-то более красиво, куртуазно. Со временем же, он всё это утратил, совершая лёгкие преступления, но только ради того, чтобы заглушить внутреннюю боль. А это выглядит немного жалко. Влюблённый Люпен хоть и глуп, но более рассудителен. Зрелый Арсен более расчётлив и хитроумен, при этом он уже не боится кого-нибудь случайно ранить и покалечить.

И это уже является серьёзным минусом. Это понятно, что любой человек с возрастом меняется, что он утрачивает иллюзии и приобретает опыт. Но одного юмора недостаточно. Циничных и хладнокровных воров в мире более чем достаточно. В чём изюминка? В том, что он почти неуловим? В том, что ему всё подвластно? Именно и это наскучивает. Идеальные преступления, без следов и улик. Когда всё совсем идеально, без недостатков, это нервирует. Должно быть, что-то уродливое и нелепое, но нет. Всё «от и до» идеально. От этого даже тошнит и суть утрачивается. Это как заезженная пластинка, когда уже не о чем сказать, то и дело нажимаешь на повтор.

Поэтому для меня первая часть была намного сильнее и интереснее, чем вторая. Первая часть раскрывает душу героя, романтичную, тонкую, нежную. Показывает что этот человек не только вор, но прежде всего любящий супруг и отец. Что для него есть принципы, рамки и что он готов отнюдь не на всё, если на карте лежит жизнь близких людей. Человек, который не готов пойти на убийство, человек который готов простить и легко остывает в своих порывах. Человек, который думает, а не только делает. Да и сюжетная линия весьма интересна, потому что действие постоянно меняется, и ты только и делаешь, что удивляешься. Вторая же часть интересна скорее не преступлениями, а тем, что даже великие сыщики считаются с таким ловким преступником Арсеном Люпеном. Причём с взаимным уважением к друг другу. Но это уже не то.

В целом хочется сказать, что те, кто ищет именно классический детектив, не промахнётся с книгой и выбором, это именно то, что надо. Для осеннего вечера и чашки чая идеально.