Отзывы на книгу «Крушение столпов»

Во второй книге трилогии автор продолжает препарирование человеческих пороков, особо выделяя пороки угасающего организма.
Старость и уродство держат неоспоримое первенство.
Они во многом выигрывают у молодых, в частности, плести интриги им нет равных. Здесь первенство явно за ними, молодежь бледно выглядит на их фоне.

Но все проходит. И начинают проявляться черты свойственные несмышленому существу, когда жизнь как будто идет вспять, и человек вновь возвращается в детство.
И вдруг понимаешь, что на смену презрению и осуждению, приходит жалость...
Больные, сломленные физическими недугами, они еще пытаются сопротивляться, цепляться. Их воля, упорство, настойчивость, стремление доказать, что их еще рано списывать. Дух борется, даже если плоть немощна.
Тонко, до мельчайших подробностей исследует Дрюон человеческую натуру в этот период жизни.
Мир стариков. Даже не думала, что мне об этом будет так интересно читать. Можно только поаплодировать автору за превосходно раскрытую тему, образы.

Эпоха столпов закончилась. Но это не конец трилогии. Ведь «Конец людей» это все же семейная сага. И ее герои не только старики. Дрюон говорит о семейном клане, в котором на смену одному поколению идут другие.
Какие они будут? Кто знает? Потомки мельчают или есть еще надежда на возрождение семьи?
Посмотрим…

– Видишь ли, дитя мое, в наших семьях, – сказала ей однажды двоюродная бабушка, герцогиня де Валлеруа, – начиная с двадцати пяти лет нужно заказывать себе только черные платья.

Столпы рушатся, старики, на которых держались семьи, армия, политический Олимп, фабрики и заводы, да и все французское общество, умирают один за другим, разоряются. И все окружающее, кажется, пропитано увяданием, тленом, разложением. Окружающие слабы духом, морально нечистоплотны, мучают себя и других.

Больше всего было грустно читать о жизни Жаклин. Таким недолгим было ее счастье с Франсуа, оказавшимся довольно трусливым человеком, а Габриэль ничуть ее не утешил. Конечно, где-то в своей любви, в своем поклонении первому мужу палку она перегибала. Но кто же знал, что ревность Габриэля и его тяга к спиртному разрушат жизни обоих.

Жан-Ноэль и Мари-Анж – вот практически и все, что осталось от многочисленного семейства. Ни капитала, ни любящей семьи, сомневаюсь, что их будущее, описанное в третьем томе саги, выйдет радужным и счастливым.

‒ Ты нужна мне, малышка, – неожиданно патетически объявил Вильнер, взяв ее за руку.
– Ты поможешь мне уничтожить самого себя

(С. 140).

Так случилось, что эту часть я долго искал и не находил. В итоге ранее «Крушения столпов» мне пришлось прочитать заключительный роман трилогии ‒ «Свидание
в аду».
На фоне первой и последней частей второй роман выглядит плакатным, написанным широкими мазками. Все тенденции, намеченные в романе «Сильные мира сего», имеют своё продолжение, порой даже доходят до абсурда. Например, мотив возмездия здесь доведён до полной карикатурности, натурализм просто брызжет, часто не оставляя места художественности.

Действуя по принципу бальзаковской «Человеческой комедии», Дрюон выдвигает новых персонажей, отодвигает в тень старых. По-прежнему интересно наблюдать за Лашомом, Ноэлем Шудлером, Руссо, а вот Жаклина, старик де Ла Моннери,
Де Воос, схематичный Стринберг в мои фавориты не попали: слишком однообразны и предсказуемы были эпизоды с их участием. Безусловно, весьма колоритен монструозный режиссер и драматург Вильнер, вскользь упомянутый в первом романе.

Вообще ложная театральность, фальшь, лживость французского общества 20-х годов показана Дрюоном более чем наглядно. Но вот особых литературных открытий по сравнению с предыдущей частью трилогии я не заметил.

«…Общество не решается тронуть идолов, которым привыкло поклоняться, даже когда они теряют свое могущество<…>: cлишком силен страх, слишком много служителей их культа привязаны к кормушке, чтобы позволить пошатнуть прогнившее основание, а потом нужно просто выждать, пока все само собой рассыплется в прах»

(С. 109).

Невыносимо скучно. Продолжение первой части оказалось настолько унылым, что я еле-еле его вымучила, и третий том читать не буду. Если в первой части хоть какие-то конфликты проявлялись, то здесь им уже как будто не осталось места. О чем роман? Да ни о чем, знакомые по первому тому персонажи и немножко новых топчутся на месте и потихоньку хиреют. Такое ощущение, что автор в первом томе уже вывел основную мысль: все эти «сильные мира сего» ослабеют и помрут. Во второй части это настолько очевидно, что не вызывает никакого любопытства. Единственное событие, которое вызвало хоть какой-то эмоциональный отклик, произошло под конец книги, а до того – только переливание из пустого в порожнее. Читаешь это все с выражением лица Артемия Лебедева. Типа, ну умер и умер.

Вот насколько мне понравился первый роман этого сборника, настолько отталкивающим и неприятным оказался второй. И у меня на это, как пел Игорь Николаев, пять причин :)
Первая причина - показался намного тяжелее перевод. Не знаю, дело ли тут в переводчике, или автор осознанно лишил свой текст в этой части трилогии той притягательности, которая отличала его в "Сильных мира сего".
Вторая причина - явное смакование сцен охоты, которые я всегда стараюсь в произведениях пропускать, ибо считаю подобное времяпрепровождение очень жестоким. Здесь же охотятся много, долго и, увы, весьма успешно.
Третья причина - испорченные дети. Вот не люблю я читать описание непристойных мыслей, приходящих в голову 14-летней девочки, притом, что всё её окружение свидетельствует о том, что ничего хорошего из неё в будущем не выйдет.
Четвёртая причина - обилие политических и экономических размышлений героев. Как-то в первой части политика не перетягивала на себя внимание, а здесь её чересчур много. Мне было скучно.
Ну и пятая причина - наимерзейшие персонажи. Кто-то знаком нам по первой части трилогии, как, например, барон Ноэль Шудлер. Но если в "Сильных мира сего" это жестокий и хитроумный финансовый воротила, получающий какое-то болезненное удовольствие от осознания своего могущества, то здесь Ноэль - жалкий больной старик, постепенно теряющий всё, от семьи до рассудка, от могущества до физического здоровья. Дрюон очень натуралистично описывает все круги ада, через которые пришлось пройти этому человеку. Нет, мне не было его жаль... Но и читать это было неприятно.
Новые герои, появившиеся в "Крушении столпов", вызывают отталкивающее впечатление, кто-то в большей степени, кто-то в меньшей. Очень много сцен, из-за которых роман, скорее всего, и получил ограничение "18+", но сцены эти все настолько отвратительные либо жестокие, что я в конце концов задумалась о психическом здоровье автора, который их написал. Я не ханжа, но для того, чтобы показать мерзкую сущность героя, вовсе не обязательно долго и подробно описывать его безобразное тело и то, что он телом этим вытворяет. Ведь как-то в первой части цикла Дрюон смог этого избежать, но во второй решил оторваться по полной.
Одним словом - сплошное разочарование. Рекомендовать не могу. Очень жалею, что вообще прочла вторую часть трилогии, поскольку теперь, зная, во что превратятся герои "Сильных мира сего", и первую часть перечитывать не стану.