Отзывы на книгу «Психология денег. Вечные уроки богатства, жадности и счастья»

Книга подойдет не для всех, это не совсем популярная психология. В ней рассматриваются более глубинные мотивы желания денег. Лично я буду обязательно перечитывать ее, потому как, некоторые мысли нужно обдумать. Автор задает читателям интересные вопросы: что стоит за желанием иметь деньги и быть богатым?, что такое богатство? парадоксы и интересные наблюдения в психологии денег. Также эту книгу я бы рекомендовала прочитать инвесторам - трейдерам, можно прийти к любопытным выводам.

Книга рассматривает различные финансовые установки и их проявления в жизни, множество отсылок и историй сделали первые 60% полезными и интересными, я начал вкладываться в крипту и даже вышел в плюс.

Концовка уж очень унылая, однако на фоне предыдущего профита это не так страшно.

Советую. А еще прочитать штук 5 таких и наверняка что-то серьезно приведет к переменам .

Книга понравилось. Книга не похожа на рассказ про финансовую грамотность, здесь всё глубеже. Отношение людей к деньгам. Здесь влияние денег на жадность и на счастье, и про историю взаимотношение денег!

Абсолютно бесполезная книга.

Автор мешает в кучу цитаты из других известных книг и свои рассуждения уровня «капитан очевидность». Люди, выросшие в голоде и безработице – всю жизнь как огня будут бояться голода и безработицы. Выросшие же в сытые времена – инвестируют без оглядки на риск остаться без работы и голодать, потому что он им неведом. А ещё везучим везёт, а невезучим – нет. Биллу Гейтсу вот повезло, если вы до сих пор об этом не знали. Интересно? Конечно. Тянет ли это прям на урок, который сделает вас богатым? Ну, не знаю.

Так автор периодически подводит к простеньким выводам: не пытайтесь копировать путь Билла Гейтса, не зная всех его стартовых условий (происхождение из богатой семьи, обширные связи родителей и т.д.); не пытайтесь урвать больше, чем вам нужно для счастья; деньги позволяют быть свободным. Ну вот такие «вечные уроки», о которых говорит заголовок книги?

Чем дальше читаешь, тем больше попытка заполнить пустоту в собственных рассуждениях цитатами из других, более достойных книг, режет глаза. «Как писал Талеб…», «Канеман в своей книге заметил…». Так лучше пойти и прочитать их книги, чем довольствоваться выдернутыми на скорую руку цитатами.

Ближе к середине автор отваживается пуститься в свои умозаключения. И они очень спорные. Например, рассуждения о том, что у любого инвестора количество неправильных вложений всегда в разы превышает удачные инвестиции, но именно тот мизерный процент удачных – вытягивает в плюс весь портфель. Это может натолкнуть на мысли о том, что нужно просто пытаться угадать правильные акции, или вообще не переживать об ошибках, а не о том, что любым делом нужно заниматься всю свою жизнь, оттачивая на ошибках мастерство, чтобы в портфели и появились те самые вытягивающие активы.

Тоже самое и с отношением к истории. По мнению автора, учить историю по большому счету нет смысла, ведь она не дает прямых ответов на вопросы о будущем. Мол, кто же знал, что родится Гитлер или Сталин из всего многомиллиардного населения Земли, и начнут воевать друг с дружкой. Такая логика у автора. А то, что результаты Первой мировой войны поставили страны в такое положение, что новая война была неизбежна и без Гитлера со Сталиным – автора не сильно волнует. Поэтому автор как будто намекает, что можно, наверное, и акции выбирать пальцем в небо – мы же не знаем, кто завтра обанкротится, а кто взлетит. Или давайте вообще ничего не покупать, потому что завтра может появится тот самый новый Эпл, на котором мы разбогатеем, а мы тут уже все деньги потратили на что-то другое.

И чем дальше погружаешься в эту посредственную книгу, тем больше начинаешь задаваться вопросом: а на чем основано экспертное мнение автора? Почему мы в принципе можем доверять его слову? По Кийосаки вон сколько споров было – он вообще хоть одну сделку совершил, или весь его бизнес строится исключительно на продаже книг. Так чем известен миру инвестор Морган Хаузел?

Да, собственно, ничем. Автор в молодости работал мойщиком машин, а потом решил стать финансовым гуру. Типичный путь американского автора финансовых бестселлеров. Вроде как есть у него какой-то инвестиционный фонд, коих тысячи. Но по финансовой грамотности есть множество других гораздо более достойных книг. Откуда такой высокий рейтинг Лайвлиба именно у этой книги – для меня так и осталось загадкой.

Книга меня разочаровала. Я думал, что это книга о деньгах с точки зрения психологии, что означает, что я прочту о множестве разных экспериментах связанных с темой денег и услышу какие-нибудь теории на этот счёт. Однако в реальности книга чрезвычайно сильно похожа на типичный блог. Такие книги всё чаще можно встретить. В принципе, родоначальником этого типа книг является Карнеги. Можно описать эту книгу и иначе. Эта книга напоминает сборник статей какого-нибудь автора из типичного глянцевого журнала. Вот то, что можно найти в глянцевом журнале, то будет представлено в первой половине этой книги, ибо во второй части автор пишет на тему инвестирования и инвестиций, в которой я совершенно ничего не понимаю.

Итак, первая часть книги представляет типичные советы из журнала или блога. Тут и типичные советы типа осмысленного покупательского поведения или совет не покупать ненужных и/или дорогостоящих вещей, без которых человек может довольно легко обойтись. А также типичные размышления о таком факторе в жизни богатых людей как удача (Биллу Гейтсу повезло родиться в богатой семье, поэтому его судьба сложилась так благополучно).

Далее, автор говорит о жадности и приводит примеры людей, которые потеряли всё, решив пойти на риск в плане незаконных шагов по обогащению. В итоге эти люди лишились и свободы и денег. По мне, так это самоочевидные вещи, которые так часто можно встретить в журналах и блогах. Поэтому-то я в самом начале и написал, что первая половина книги очень сильно смахивает на блог.
Однако большая часть книги, это размышления на тему инвестирования и инвестиций. Так как меня эта тема абсолютно не интересует, я ничего не понял из того, что написал автор. Да и честно сказать, мой интерес к книге сразу угас, как только автор начал тему инвестиций. Поэтому вторая половина книги показалась для меня абсолютно бесполезной. Я не могу оценить идеи автора по поводу инвестирования.

Так как между прочтением книги и написанием рецензии прошло много времени, я мало что могу вспомнить. А точнее, почти ничего. Для меня книга стала типичными размышлениями блоггера на тему денег: что-то самоочевидно и банально, а что-то – как инвестиции – вышло за пределы моего интереса. Мне кажется главная проблема книги – название. Оно даёт ошибочное представление о сути книги.

P.S. Более точным названием было бы «Психология инвестирования»