С первых страниц (точнее, даже с аннотации) меня привлекло к книге то, что написана она ученым, участвовавшим в подготовке академического 30-томника произведений Достоевского. Предыдущая волна интереса к "Идиоту" у меня была вызвана прочтением сборника работ Померанца по Достоевскому, читая же этот труд Н. Н. Соломиной-Минихен, я то и дело порывался броситься перечитывать один из любимейших романов, и останавливали от этого меня только внушительные стопки из нескольких десятков, да что там, сотен книг, дожидающихся меня в очереди чтения и с укором посверкивающих корешками.
Книгу рекомендую всем, любящим Достоевского. Узнал много нового об истории написания романа. Мне понравилась такая исследовательская работа: когда на основании дневников, писем и рабочих тетрадей показывают по дням и месяцам, как зарождался и видоизменялся авторский замысел, что писатель хотел изменить еще, но не успел и т.п.
Новой для меня была идея о том, что Мышкин – это серьезный Дон-Кихот. Оказывается, героя Сервантеса Достоевский "считал наиболее законченным из прекрасных лиц христианской литературы". Очень интересно, буду еще об этом думать. Я и Дон-Кихота, кстати, тоже давно хочу перечитать. Между прочим, желание это возгорелось после прочтения дневников Олеши.
Очень интересно мне было проследить, как на основные идеи романа повлияло Евангелие от Иоанна. Я узнал старинные значения слова "идиот", которые мне не были известны. В общем, очень рад, что нашел эту книгу. Уверен, мне предстоит еще много встреч с Достоевским и достоевсковедением, нынешняя была весьма приятной и познавательной. 9/10.