Отзывы на книги автора «Мирослав Морозов»

Героический корабль, переживший всю войну на Дунае, Днепре, Черном море и снова Дунае. Увы, архивных фотографий военной эпохи крайне мало. Сейчас это памятник в Киеве.

Хотел было начать разбирать литературу по Крыму, как букинистические магазины Москвы и Нижнего Новгорода один за другим подкинули две книги 2009 года граничащие с темой Черного моря, поэтому взялся читать сначала их. Хотя мешают отвлекающие факторы в лице футбола и текущей войны. Редактором сборника стал активный уже третье десятилетие историк и писатель-фантаст Владислав Гончаров, сейчас обычно пишущий на флотские темы, но когда-то он был автором-многостаночником обо всем понемногу. Для сборника он делегировал две статьи, о контрнаступлении под Сольцами и об Елецкой операции. О первой сейчас есть чуть более современное исследование Одиссея Мамонова Первый контрудар Сталина, но принцип написания только по отечественным источникам совершенно идентичен, да и про Сольцы у Мамонова маловато, так что эта статья и книга только свидетельствуют, что текущий уровень исследований по этому безусловно интересному эпизоду 1941-го стоит на месте уже полтора десятилетия. А вот вторая статья о Елецкой операции против увлекшихся наступлением немцев так и остается на моей памяти, единственным современным рассмотрением этого локального успеха, где, между прочим, разгромленная 45-я пехотная австрийская дивизия позволила нам узнать о подвиге защитников Брестской крепости. Еще из известных имен в статьях по сухопутному фронту присутствует американец белорусского происхождения Борис Кавалерчик, относительно недавно засветившийся соавтором последнего труда Льва Лопуховского. В этом сборнике его краткий рассказ о срезании Ельнинского выступа, но картина крайне общая, что диктуется объемом. По этой теме тоже мало чего есть, некритическая книга Михаила Лубягова и более реалистичная у Гланца в его втором томе о Смоленском сражении. Харьковчане Валерий Вохмянин и Александр Подопригора делегировали статью об... успешном отступлении. То есть не о победе, а оставлении РККА Харькова и прилегающих районов Слободской Украины после Киевского котла с аргументами за советскую сторону. Не победа, но весьма полезная статья по нынешним аналогиям. А открывает сборник статья литовца Арвидаса Жардинскаса на вечную тему Расейняйского КВ, в котором он полемизирует с другими авторами на тему прежде всего за счет лучшего знания географии места сражения. Судя по всему, это хронологически последняя и итоговая публикация об ушедшем в Бессмертный полк экипаже героического танка.

Авиационную часть сборника открывает любопытная статья Мирослава Морозова о советских налетах на Берлин и их сравнению с аналогичными британскими. Как вывод - 36 тонн бомб ФАБ-100 была Берлину как слону дробина, налеты несли скорее моральный эффект. Печально, но из пятнадцати пилотов 1-го мтап из состава Особой авиагруппы войну пережило только трое, все Героями и сделавшими карьеру. Неутомимый вечный авторский дуэт Александра Заблотского и Романа Ларинцева поместил две статьи про атаки советской авиации немецких аэродромов в 1941-м и на сходную тему работы по немецким аэродромам в Крыму в 1941-42 годах. Традиционный для авторов галоп, но основанный на сравнении советских описаний и немецких документированных потерь, на фоне вышеперечисленных сухопутных статей весьма выгодно отличающийся качественным подходом к тему. Ну и завершает сборник статья Андрея Платонова о действиях Дунаской военной флотилии, в которой собственно о Дунае мало, есть больше о действиях в низовьях Днепра, куда флотилия благополучно перешла после падения Кишинева. Очень академический взгляд, особенно когда автор делает аналогии с Балтикой. Выживший во всех этих сражениях монитор "Железняков" сейчас служит памятником в Киеве, надеюсь десоветизаторы до него не доберутся. В целом, местами уместный и сейчас сборник, какие-то отдельные места вполне можно советовать для расширения кругозора о начальном периоде ВОВ.

Авторы поставили перед собой цель написать аналитический труд, рассматривающий действия флота Советского Союза в период Великой Отечественной, о чём достаточно подробно пишут во вступлении. По каждому из действовавших флотов (Черноморскому, Балтийскому и Северному) должна была выйти отдельная книга, но что-то пошло не так или время других работ ещё не настало, и с 2015 года других книг пока так и не вышло.

Книга поначалу оказывается не совсем тем, что от неё ждёшь. По многим событиям авторы проходят вскользь, лишь обозначая гибель того или иного корабля (порой даже без указания названий), но вскоре приходит понимание почему так сделано: во-первых, масштаб не позволяет опускаться на более детальный уровень - прицел на то, чтобы охватить все действия флота на театре целиком, а это невозможно сделать не поднявшись выше одиночных операций; во-вторых, в книге приведены неплохие справочные данные, которые частично исправляют недостаток данных в тексте.

Главы рассматривают события по годам, а внутри построены следующим образом:
— действия на советских коммуникациях
— действия на коммуникациях стран "оси"
— участие флота в крупных операциях (десанты, оборона Одессы и Севастополя, действия Азовской и Дунайской флотилий и т. д.).

Приходишь к пониманию, что книга действительно отличная. Вот в этом поднятии на более высокий уровень рассмотрения есть то, чего так не хватает в многочисленных публикациях на тему Великой Отечественной (не важно, журнальных или книжных), когда описываемый эпизод или период часто бывает вырван из контекста.

Не смотря на особое отношение в нашей стране к Великой отечественной войне и ее героям, с прискорбием приходится констатировать, что войну мы плохо знаем. Вроде сейчас выходит масса литературы, фильмов, видео- и аудио лекций, и даже есть доступ к архивам, а все равно все цепляются за привычные давно распиаренные и мифологизированные имена и факты. Касаясь темы книги, у многих на слуху капитаны субмарин Маринеско и Лунин. Попытки переоценки роли этих личностей, принимается либо в штыки, либо просто игнорируется. В этой книге предлагаются имена 10 подводников, которые, по мнению автора, достойны, быть настоящими героями советского подводного флота. В этот список не попали вышеуказанные фамилии. Исследователь вовсе не ставит своей задачей как то принизить или тем более осквернить заслуги Маринеско и Лунина. Автор работы – ведущий историк по морской войне в годы ВОВ, специализирующийся на теме подводного флота. Поэтому ему дешевый пиар не нужен. Он как раз стремиться к популяризации объективных знаний о войне. Историк работал не только с нашими, но и немецкими архивами, поэтому его сведения о результативности наших подводников, без ложного преувеличения – это истина в последней инстанции.
Если человек работает с архивными документами, то, даже стараясь отобразить подвиг наших участников войны, не может не затронуть отрицательные факты. В книге немало места уделено вопросам низкой результативности наших подлодок (технические недостатки и недостаточная довоенная боевая подготовка), проблем на уровне командного управления подводным флотом. Невозможно равнодушно читать, как бесполезно воевали балтийские субмарины в первый год войны и как их отправляли на заклание в 43-ем. Как всегда имело место сведение счетов на личностном уровне.
Но в тот же момент нельзя не восхищаться героизмом и отвагой персонажей книги. Я не оригинален в своей точке зрения, но скажу, что если бы немецким подводникам пришлось действовать в тех условиях противолодочного воздействия, которое оказывалось на наши подводные корабли, успехи немецких субмарин были не такими впечатляющи. Пример из книги. Если в начальный этап войны на 5 транспортов союзников приходился один корабль охранения, то на Северном флоте у немцев на одно судно – 4 – 5 кораблей охранения. Отсюда и большие потери в наших подлодках!
Герои книги не выстроены по принципу какого-то рейтинга. Это просто невозможно сделать. Специфика войны на каждом морском театре была своеобразной. Главное здесь даже не потопленный тоннаж, автор видимо специально не стал указывать регистрационные данные жертв наших субмарин. Основное это то, как и каким образом удавалось подводникам решать поставленную боевую задачу. Например, Н. И. Петров потопил всего лишь один корабль – вражескую субмарину. Но это была одна из 3-ех побед наших ПЛ на Балтике в 41-ом и вообще открыла счет наших подводник побед. К тому же сам капитан был незаурядной личностью, и как жалко, что стал жертвой по сути репрессий.
Книга написана популярным языком, где большой упор делается не на сухое отражение боевых походов, а на то в каких условиях приходилось подводникам готовиться к походам и их выполнять. Этому способствует частое приведение воспоминаний современников событий.
Есть и небольшие недостатки. Прежде всего, обращает внимание повторение технических характеристик типов подводных кораблей из главы в главу. Повторы имеют место быть и при общей характеристике обстановки на каждом ТВД в разные годы. Я так понимаю, что первоначально автор создал перечень очерков о выдающихся подводниках. Они, вероятно, печатались отдельно в периодической печати и в данной книге были лишь сведены вместе. Еще один момент нельзя отнести к недостаткам. Но я обратил внимание, что в своих видеолекциях автор более подробно описывал условия, при которых приходилось подводникам осуществлять свои плавания. Помню, как меня впечатлил рассказ о преодолении минных заграждений С. П. Лисиным и В. А. Тураевым. В книге же все довольно лаконично – преодолел столько то минных линий. Зато в отличие от лекции объяснено, почему В. А. Тураев не получил звезду героя. Причина недосказанности, возможно в ограничение объема. Книга небольшая, а автору есть, что еще рассказать о каждом из героев книги. Да и не может список героев ограничиваться всего десятью людьми.
В общем, такая книга очень нужная. Читайте ее и чтите героев Великой отечественной.

Детальное описание попыток подводных лодок Балтийского флота вырваться из Финского залива в кампанию 1943 года. Книга производит максимально подробный разбор ситуации начиная с подготовки к походу и заканчивая сделанными из неудач выводами. Все события подкреплены данными противоположной стороны. Большое внимание уделяется состоянию противолодочной обороны немцев, оценки сложившейся ситуации в штабах воюющих сторон. Могу однозначно рекомендовать к прочтению.