Отзывы на книги автора «Микита Франко»

Ты очень сильно облегчишь жизнь себе и тем, кому предстоит быть рядом с тобой, если научишься понимать других людей. Даже если они кажутся тебе странными, потому что странные больше всех нуждаются в понимании.

Это книга о толерантности.
О тех, кто "не такой", но всё же рядом. И тоже человек.
Эта маленькая книга вместила в себя огромное количество "не таких".
Здесь вы встретите ЛГБТ, буллинг, трансгендерность, мигрантов, ОКР, вещизм, веганство, депрессии, суицид,
расстройство пищевого поведения.
А так же вроде бы нормальных, по общепризнанным меркам, но токсичных людей, отравляющих жизнь окружающим.

Автор очень хорошо объяснил зачем сейчас практически в каждой книге поднимаются эти темы.
И я с ним согласна, хотя раньше раздражало.
Теперь буду по-другому относится к подобным сюжетам.
Эта история - хороший пинок внимательно оглянуться по сторонам.
Вдруг кому-то рядом нужна помощь.

Книга 18+. Хотя 14+ было бы достаточно.
Можно читать и подросткам и взрослым.
Она поможет родителям правильно поговорить со своим ребёнком на непростые темы.
Именно теми словами, которые понятны детям.
А говорить нужно, ведь всё это прочно вошло в нашу жизнь и лучше заранее сформировать у ребёнка правильное отношение.
Без паники, пренебрежения и излишнего любопытства к таким людям.
Научить уважительно относиться к чужим особенностям.
Ведь никто не застрахован от проблем.
Возможно это поможет спасти чью-то жизнь или сделать её комфортней, спокойней и ярче.
Таким людям как никому нужны друзья.
Ведь если есть друг - есть шанс пойти поговорить с ним, а не выйти в окно.

Никто не будет готовить жирную пищу, если знает, что в гости придет человек с болезнью желудка. Никто не поставит цветы на стол, если среди гостей аллергик. Твое обсессивно-компульсивное расстройство так же значимо, как и любая другая болезнь, и неважно, физическая она или ментальная. То, что ты испытываешь, — не шутка, не блажь и не каприз, и не позволяй никому убеждать тебя в обратном. Ты не должен за это оправдываться. Тебе плохо, и если тебе нужна чертова пластиковая тарелка и ты об этом предупреждал, тебе обязаны ее принести, а если нет, то делай выводы и больше не ходи в гости к таким людям.

Всего 200 пронзительных страниц, бьющих точно в цель.

Мне очень нравится творчество Микиты Франко.
В его книгах каждый может найти для себя определенный смысл.
Несмотря на то, что слог легкий, ведь книга написана от лица маленького мальчика, читается она с удовольствием.

Судьба Оливера вызывает сочувствие с самых первых строк, когда понимаешь, как тяжело приходится ребенку в детском доме, да еще и с серьезным заболеванием.
Его гнобят другие дети, воспитательницы, с ним обращаются как с мусором.
По их вине Оливера отказывались усыновлять многие семьи, отдавая предпочтение здоровому ребенку как физически, так и умственно.
Ведь, по их словам, Оливер является отсталым в развитии, о чем они непременно сообщают всем и каждому.

Человеческая жестокость в книгах автора выражена особенно ярко.
Он пишет без прикрас, поднимая важные темы как они есть, пусть даже слишком морально тяжело дается их восприятие.

За воссоединение Оливера с родителями я переживала сильно, была уверена, что все пойдет крахом, хотя и знала, что Микита не оставит героев страдать.

История мальчика из детского дома, который обрел любящую семью и смог помочь другим добиться того же, очень жизненная, чувственная и заслуживает сострадания.
И пусть он сам до определенного момента относился ко всему легко и с детской непосредственностью, оттого его серьезные проблемы не становились менее значимыми.
И он, несомненно, заслужил свой счастливый конец.

Я очень довольна, что решила все же продолжить знакомство с автором. “Тетрадь в клеточку” мне не особо зашла, там герой показался мне пластиковым. За эту книгу бралась с большой опаской, в результате не могла оторваться! Не люблю аннотации, часто ловлю спойлеры, поэтому стараюсь их избегать. Так что по привычке я доверилась оценкам друзей, названию и обложке. С первых строк хотела закатить глаза. Снова мальчик, снова какой-то не такой, и снова он получает тумаков, но все оказалось не так просто!

Автор попытался поднять важные темы, серьезная болезнь, о которой и сейчас все ни в зуб ногой. Люди скрывают, потому что другие тыкают пальцем, оскорбляют, унижают и сторонятся. Еще одной не менее простой темой является усыновление, и даже совершенно не важно жителями какого государства.

Детдом. Дети. Глубоко несчастные дети. С клеймом больных, кривых, косых, “старых”. Ведь все знают, что усыновляют только малышей из дома малютки и здоровых. Наш герой вполне себе уравновешенный, сообразительный, активный мальчик. Поведение=возраст, выживает там, где находится. И вопросы задавал очень интересные, и был иногда гораздо любознательнее и активных многих, но вот незадача. У него в карточке диагноз умственной отсталости и ВИЧ. Это крест. Никто такого не возьмет. Один раз его все же приметила девушка. Не менее несчастная, чем этот мальчик. И тут закрутилось. Сколько им пришлось пережить, сердце разрывалось. Дело в том, что я прям ПОВЕРИЛА в ту боль, те слезы и истерики мальчика. Моя душа плакала вместе с ним.

В повествовании проскальзывали современные клише, которые меня раздражают не только в книгах, но и в кинематографе. Такие как упоминание однополых отношений (лишь упоминание!), в таком же контексте темнокожие, инвалиды. Даже проскользнуло пренебрежение к русским и вознесенье американцев, что у них все круче, даже ученые. Надо было уточнить, что данное государство любит покупать тех самых ученых у всех стран в округе, в том числе и из России)) Я воспринимала такие вставки как дань моде, и все. На ход повествования это никак не повлияло, только взгляд зацепился.

В любом случае книгу читать стоит. Путь мальчика долог и тернист, но это и есть жизнь!

Неожиданно, но эта книга понравилась мне больше прочитанных в позапрошлом году "Дней нашей жизни". Возможно, потому что многого не ожидала, все-таки это повесть, но автору удалось в некрупной форме выразить себя намного емче и в своем стремлении показать, что все люди разные и нужно быть внимательным к особенностям других, в отличие от первой книги не перегнуть палку до состояния "выйдите, а то душно". Надеюсь, к третьей книге до него дойдет уже, что все без исключения окружающие не обязаны учитывать твои особенности ежесекундно, и что чем больше у тебя особенностей, тем меньше будет твой круг по-настоящему близких людей, а остальные будут вести себя с тобой в лучшем случае сдержанно, опасаясь ляпнуть или сделать что-нибудь не то.

У мальчика Ильи, которому предстоит пойти в шестой класс, кончает с собой мама. Который на самом деле папа, родитель номер 2. Через всю книгу рефреном идет мысль, почему так произошло и можно ли было бы что-то сделать, чтобы не допустить такого трагичного финала? Насколько я поняла, у Евгении/Евгения все так и осталось на фазе "мне кажется, что я мужчина, запертый в женском теле", короткой стрижки и мужской одежды, а идти к врачам, проверяться, начинать переход - до этого дело не дошло, повеситься оказалось проще. И да, с таким подходом родственники и друзья не воспринимали это всерьез (хотя там и послеродовая депрессия в наличии в полный рост, и вообще звоночки о помощи давно переросли в набат). Папа Ильи же просто был рядом, не поддерживал, но и не мешал, просто не делал ничего, оставив решение за женой (его мнение по поводу ее возможного перехода так и осталось неизвестным, но ее поступок основательно выбил его из колеи). В целом да, очень многие темы о неприятии трансгендеров окружающим миром были подняты, но у большинства моих знакомых, кто пошел этим путем, проблемы общения с окружающими решались радикальным способом - все, кто "для меня ты по-прежнему Маша, а не Денис" и прочее про "родился-то ты мальчиком", отправлялись в сад и их номера заносились в черный список. Потому что если люди не в состоянии уяснить, что человеку свойственно меняться, то объяснять им бесполезно, а уж если он решился на трансгендерный переход (а это невероятно сложно и ведет к кардинальным переменам в жизни), то если ты не в состоянии поддержать его, а не цепляться за свои привычки, наилучшим вариантом для всех будет просто прекратить общение. Сейчас мир большой, людей много, и необязательно держаться за кровных родственников, если они тебя не понимают и тебе неинтересны - в повести есть момент, когда Илья говорит бабушке, что если она не перестанет говорить гадости про его отца, то он перестанет с ней общаться, а она в ответ возмущается, как так-то, я же твоя бабушка, а он ей - куча людей живет без бабушек и ничего. Лучше совсем без бабушки, чем с токсичной, мол.

Большая часть книги описывает школьные будни Ильи, его отношения с одноклассниками, реакцию разных людей на его ОКР (он панически боится микробов, поэтому ест только то, что приготовил сам, по сто раз на дню моет руки и исступленно надраивает разные поверхности). Возможно, то, что автор в небольшую повесть поместила таких разных детей с разными проблемами, кому-то покажется минусом, ну а мне - вполне любопытный срез микрообщества, ведь в каждом классе у всех тридцати детей свои погремушки и семейные обстоятельства, нет одинаковых, ну разве что это закрытый военный городок или частная школа, где все имеют примерно одинаковый старт по умолчанию. Здесь у нас на орбите героя девочка из семьи мигрантов, мальчик-гей из богатой семьи, девочка с РПП и суицидальными настроениями и мальчик с невероятно душной мамой из мема

Всем им приходится находить свое место в мире, притираться, учиться налаживать общение (было прикольно, когда Артем начал предлагать Илье по 50 долларов за каждый день, что тот просидит с ним за партой - и со стороны Артема это было правильное начало, потому что иногда стоит приплатить, чтобы в тебе рассмотрели интересного человека, а не ярлык "педика").

Всего 200 страниц, а подсунуть такую книгу почитать старшему поколению, чтобы они лучше понимали нынешнюю молодежь, своих детей и внуков, мне кажется, было бы полезно.

Долго я собирался с мыслями после прочтения, уж очень всё неоднозначно, местами сумбурно, но это дебют автора, да и тема сложная...
Есть мальчик Мики, который после смерти своей матери попадает в семью её младшего брата, который живёт с мужчиной. Там есть ещё и бабушка, но внук ей не нужен... да и мать при жизни хотела, чтобы он остался со Славой. Конечно у мальчика ещё есть биологический отец, при встрече с которым, взрослый гетеросексуальных мужчина- в полном расцвете сил говорит- Это было давно и неправда ...а мальчику, остаётся лишь ответить - Но я -правда... Какие тут могут быть ещё варианты развития событий? Детский дом, при живых родственниках... поверьте, там есть кому жить. Так что я эту историю воспринимаю, как выбор без выбора...
Мальчику тяжело, он многого не понимает в самом начале, во-первых мал по годам, а во-вторых его новую семью отрицает, окружающее общество- а значит и его самого. Я уважаю Славу, за то что он в 21 год взял на себя такую ответственность, хотя может он и не задумывался, о том как это будет тяжело, ведь почти все трудные моменты воспитания разруливал его более старший партнёр Лев, который к тому же был ещё и врачом, а значит к людям имел особое отношение. С этим персонажем мне более всё понятно, кроме двух сцен агрессии на Мики- я считаю это лишнее... Когда мальчик взрослел, там ещё присоединилась и школа, которой было вообще на всё наплевать, и на других учеников тоже...
Зачем там появился Ваня, я тоже не понял... Идея с детским домом, была прописана детально, Мики стал чуть спокойнее после того, когда увидел ту жизнь....но зачем им был второй ребёнок, если они с первым справиться не могли, для меня вопрос.
Дни нашей жизни - очень правильное название книги- это просто дни, и события их жизни, целостной истории я тут не увидел...
Книга, в любом случае заслуживает внимания, и моя оценка 4 из 5 - это за историю, про которую в нашей стране говорят немногие, а происходят подобные вещи намного чаще ...

Мне впервые тяжело писать отзыв, потому что чувствую, что я и половину не смогу передать свои эмоции.

Удивительно, что иногда нас отделяет от трагедии один поворот ключа в замочной скважине(с)

Как донести до ребенка, почему мать его бьет? Как разубедить его в том, что мама его не не любит, а просто… Как объяснить ему, почему однажды в страшный день S случилось то, что случилось и ему придется со всем этим справится самому, потому что взрослые — это сообщество узкомыслящих людей, которые вбили себе что-то в голову и не хотят принимать другую правду?

Меня бомбило. С первых страниц.

У меня болела душа, мне было больно. За Илью, за «белых ворон», за тех, кто выделялся из толпы. Был «другой».

Я злилась. На эгоистичных взрослых, на их желание «помочь», принося вред маленькому невинному существу.

Здесь же мне ежеминутно хотелось обнять Илью и сказать огромное спасибо его отцу. Если бы не он, то мальчик просто потерялся. Как во время и нужно, он оказался рядом.

Я вас заклинаю, прочтите эту книгу!! Умоляю!!! И если вы боитесь темы ЛГБТ, то не бойтесь: здесь это не ради красивого словца, не ради того, что бы просто впихнуть. Здесь это нужно и важно. Для того, чтобы услышали. Для того, чтобы поняли.

Схожие эмоции у меня были при прочтении книги Аннабель Питчер «Моя сестра живет на каминной полке», и если она вас также задела, как и меня, то я вас прошу: дайте шанс и этой!

А вы замечали, что в некоторых детях мудрости и ума будет побольше, чем в некоторых взрослых? А потом они взрослеют и общество их ломает… Не любят, чтобы был умнее. Не любят, чтобы человек был не «как все».

Несколько дней прошло, как прочитала, а до сих пор как заноза в сердце.

У меня очень противоречивые ощущения от этой книги. Понравилось - да, не понравилось - тоже да. Суть сюжета можно прочесть в аннотации (хотя то, что там написано окрашено в очень отличные от текста эмоции, особенно про Цапу). Детские дома - тема тяжёлая, как ни старайся закутать её в гротескное ожидание конца света по календарю майя. Закон Димы Яковлева, который был ответом на акт Магнитского, - тоже тема не из лёгких. И при этом книга читается легко и быстро, а у меня она ещё и не вызвала ожидаемых эмоций, плакать не пришлось.

Оливер, хотя на самом деле его зовут Гоша, практически обыкновенный подросток 12-ти лет. Не считая того, что он детдомовский и к тому же спидозный, как дразнят его другие дети. Все остальные его проблемы - обычные неурядицы мальчишки его возраста. Старшаки что-то отнимают? - но это бывает и в обычной школе, и во дворе, и это не зависит от страны и времени, это вечная проблема именно возраста. Кстати, ему ещё повезло, что воспиталки практически создали вокруг него защитную сферу, рассказав, что у него кровь заразная, так что до крови его никогда не бьют.

Мне повезло – меня считали уродцем. Кроме того, очень опасным уродцем.

Дети, которые его окружают, не хуже и не лучше его самого. Тот, у кого есть родители, ни за что не готов делиться вниманием своей мамы, тот, у кого возникает хоть малейшая возможность попасть в семью, вцепляется в неё руками и ногами, не собираясь "подвинуться". Чем слегка отличается от других Оливер - он любит читать, ему интересен мир за пределами батора. Батор - это такое детдомовское сокращение от "инкубатор". Может быть, именно от этого Оливер периодически мыслит слишком по-взрослому ("Говорят, что дружбу не купишь, но всеобщее расположение вполне можно купить. Особенно когда речь идет о детях, «Киндер-сюрпризах» и печеньках «Орео».") и слишком пафосно:

Никого, кроме меня, не тревожил приближающийся конец. Может, человек не боится смерти, когда ему нечего терять? Я могу потерять Анну и Бруно, жизнь в семье, переезд в Америку, а у большинства в нашем баторе никаких перспектив. Так что, может, и неважно – умрешь ты завтра или нет, если завтра всегда такое же, как сегодня, а сегодня – такое же, как вчера?

Но мне вот как раз такие пассажи мешали воспринимать его, как мальчишку, а не плакатное воплощение идеи, гласящей, что... Да, кстати, а что именно? Что в Америке в семье жить хорошо, а в России в детдоме плохо? Но при втором взгляде на жизнь в Солт-Лейк-Сити оказывается, что и там не так всё прекрасно, в школе существует травля, мама с папой не погладят по головке за пропавшие 100 долларов, а соседский мальчик, усыновлённый семьёй геев, выгрызает уважение к себе не менее жёсткими способами, чем баторские дети. Плюс языковая проблема (которая, кстати, как-то уж мгновенно кончилась), но ощущение Гоши осталось:

Я вздохнул. Может, мы не понимаем друг друга не из-за гугл-переводчика?

А батор, казавшийся самым мрачным местом в мире, тоже ведь под конец перестал быть таковым, когда там появилась девочка Вика, недавно потерявшая семью, но не потерявшая человека в себе...

– Ты веришь в конец света? – спросил я Вику.
– Не-е-е-ет! – прыснула она. – Это все сказки! Хотя обидно бы было. Мы ведь только познакомились.
– По-моему, когда рядом кто-то есть, умирать не страшно, – негромко произнес я.
Сказал и испугался собственных слов. Что это на меня нашло? По сути, я сказал ей: «Рядом с тобой мне не страшно умереть», а это звучит даже хуже, чем «Я тебя люблю»! Это слишком откровенно, как раскинуть руки перед летящими пулями.

Словом, книга то очаровывала меня историей первой любви, то отталкивала попыткой на ровном месте приплести некие политические моменты, которые, похоже, не состоялись не хуже конца света... Но не признать её полезность для целевой аудитории не могу. Так же, как и безусловно рекомендовать читать всем.

Разрушать детские мечты – последнее дело, и иногда стоит об этом напомнить.

Долго и упорно ходила вокруг книги «Дни нашей жизни». И все не могла принять для себя решение, читать ее или взяться за то, что точно принесёт мне удовольствие от прочитанного. Но судьба распорядилась иначе, ко мне в руки попал этот томик, и пришло время состояться нашему знакомству.

Сложно сказать, удачным оно было или посредственным. Вроде бы понравилось, а вроде бы и нет. С опаской отношусь к книгам с тематикой ЛГБТ. И нет, к числу гомофобов я себе не отношу. Вокруг достаточно много литературы, в которой поднимается данная проблематика. Только ленивые еще не использовали ее в своих работах. Стоило бы радоваться, скажите вы. Но подобная литература чаще всего совершенно некачественная. Люди пишут для хайпа, красного словца, либо выпускают свои сырые романы, пока есть возможность.

Микита Франко рассказывает историю мальчишки, который воспитывается в однополой семье на территории России. А все мы знаем отношение русскоговорящих людей, особенно старое поколение, к таким связям. Если к ЛГБТ парам у людей появляется нейтральное отношение, то доверять воспитание ребёнка - это по части фантастики. Прогресс движется вперёд, но мелкими и медленными шагами.

Жизнь Мики начинается с трагической смерти его матери, далее он сталкивается с реальностью нашей жизни. С узким восприятием, с моральными и этическими рамками, с шаблонами и однотипными суждениями. Ограниченность нравов и мнений вгоняет в ступор, когда на вопрос: «а почему это плохо?» не могут ответить ни дети, ни взрослые, просто потому, что так было принято долгое время.

История маленького Мики трогает струны души, разрывает сердце на две половинки. Ибо ты смотришь со стороны на этого ребёнка, который не может осмыслить и понять, почему его родители в глазах общества плохие, а он видит, чувствует и проживает совершенно иное.

Одна из самых болезненных тем для любого человека - тема предательства. Предательство родителей, родных, друзей. Оно может быть масштабным или не очень. Но факт остаётся фактом, когда ты с ним сталкиваешь, на душе просто-напросто погано. А нашему главному герою приходится сталкиваться с ним часто. Его биологический отец предал его, выбрал жизнь с другой женщиной, не его матерью, и чужим ребёнком. Девочка, в которую он был влюблён, использовала его ради прикрытия. Наивность и вера в других людей не играли ему на руку, все эти, в масштабном смысле, мелкие предательства фонтанировали в его душе с двойной силой.

А вот уже в подростковом возрасте рассудительный, добрый и искренний мальчик превращается в ожесточённого, импульсивного и вспыльчивого подростка. Готовый крушить всех и вся, в какой-то момент эмоции берут верх над разумом. Он обвиняет родителей в своей судьбе, делает им больно, потому что ему хочется их ранить. Он сталкивается с болезнью современного человека – депрессией, пить лекарства отказывается, ибо считает, что сможет справиться с этим самостоятельно. Его все чаще посещают суицидальные мысли, он не может понять, зачем жить и дальше бороться.

И вот во второй части романа у меня закрылся червяк сомнения относительно того, нравится мне роман или нет. Если конфликт в раннем детстве был прописан хорошо, со всеми его вытекающими последствиями. То в подростковом возрасте автор затрагивает такие проблемы, как психологическое расстройство - депрессия и самоидентификация.

Логично было предположить, что в романе будет затронут вопрос принятия своих сексуальных желаний и влечений, но все это было написано на скорую руку. Перепихон в туалетной кабинке, поход с несколькими девочками на фильм и вуаля. Очень интересовал вопрос его психического состояния, итог этой сюжетной линии был вписан под самый конец, на какое-то время автор вообще забывает о нем. Сюжетно вторая половина книги намного слабее, автор не смог продержать весь роман на высокой ноте, с которой начал. И, возможно, стоило ограничиться только детством главного героя.

История заслуживает внимания, так как проблематика книги на пике актуальности. Стоит читать, но не ожидайте от финала ничего феерического, так как концовка совсем неоднозначна.

Книга прочиталась быстро и легко, где-то улыбалась, где-то морщила лоб, где-то вздыхала с пониманием, где-то закатывала глаза. Но перевернув последнюю страницу, стала думать, а что это я такое прочитала, и по итогу, собрав мысли в кучку, могу сказать, что это сборная солянка из всевозможных штампов, да еще подана по-детски незрело, с пафосно озвученными азбучными истинами "новой морали" и юношеским максимализмом в терминальной фазе.

Мама Микиты умерла от рака и мальчик попал на воспитание к ее брату Славе, которому на момент передачи ему пятилетнего племянника был всего 21 год. Через несколько дней Слава знакомит его со Львом, которого представляет как друга, живущего с ним вместе. Лев на несколько лет постарше Славы и работает врачом-реаниматологом. Он человек серьезный и ответственный, тогда как Слава творческий и несколько безалаберный. Поначалу складывалось впечатление, что Лев - отец-одиночка с двумя детьми. Мики привыкает к новым обстоятельствам, скоро выясняет, что Слава и Лев спят в одной кровати, и когда припирает Славу к стенке вопросами, Слава ему объясняет, что они со Львом любят друг друга и вот так тоже бывает, но рассказывать об этом никому нельзя, потому что в дикой отсталой гомофобной России живем. Мики сначала уходит в дикое отрицалово, потом прикидывает, что если бы на месте Золушки был мальчик или на месте принца девочка, то ничего бы в сущности не поменялось (ну разве что династия королевская бы прервалась, бгг)

Мики растет тихим интровертным ребенком, подвижные игры его не привлекают, компьютерные тоже, общение со сверстниками как-то не складывается, да и как с ними дружить, когда вокруг одни Илюши, из которых отцы растят "настоящих мужиков" и хвалят, когда пацану качелей по башке прилетит или собака за ногу укусит. В первом классе волей случая он оказывается за одной партой с бойкой Леночкой, с которой типа начинает дружить, хотя у них нет ничего общего. Потом появляются другие типа друзья, а еще в классе есть мальчик Антон, которого травят, и Мики за него не вступается, боясь, что если перестанут травить Антона, то он первый кандидат на роль следующей жертвы.

В целом часть про детство мне понравилась больше, чем то, что началось в подростковом возрасте, там вообще какая-то трэш-угар-содомия пошла с тремя ЛГБТ-подростками в одном классе, непролеченной психопатией (серьезно, отец-врач не следит, что сын таблетки выплевывает и психотерапевт не видит, что препарат не оказывает должного эффекта?), суицидальными мыслями, непринятием себя (как же, меня вырастили геи, значит, мне категорически нельзя быть геем - новая интерпретация старого доброго "а что люди скажут?") и прочим подростковым винегретом в голове. Собака, которую вроде купили, она побыла пару глав, а потом мистически исчезла, детдомовский ребенок, который социализируется за пару месяцев и сразу нормально принимает двух отцов, потому что неважно, кто родители, лишь бы были. Ну такое. На троечку.

Но важность этого "первого блина" в отечественной литературе, несомненно, признаю. Кто-то должен был начать об этом говорить и осмыслять в книжной форме.

В любой истории самое важное — послевкусие. То, что остаётся с нами после того, как мы закрываем книгу и ставим ее на полку. И в этом случае с нами остаётся много мыслей, собственных выводов, чувств и сопереживания к главным героям. Они прочно поселились у меня в сердце, думаю, останутся там надолго. Вася с его силой духа, смелостью оставаться собой, не прогибаясь под давлением невероятно токсичного семейства. Рома, Гордей — их трагичная история, когда любовь все же не может справиться и победить погрязшее в стереотипах и псевдоправедности окружение. Вообще вся история о том, что судить о ком-либо, основываясь лишь на собственных (зачастую ошибочных) предоставлениях — величайшая из возможных ошибок. Что стереотипы зачастую рушат судьбы и даже убивают. Что надо быть лишь чуточку добрее и терпимее к чужому элементарному и первостепенному из прав — быть тем, кем тебе хочется. Любить, кого хочется. Жить той жизнью, которую ты выбрал, а не той, что выбрали за тебя. Спасибо за очередную прекрасную историю, Микита.