Михаил Вострышев — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image

Отзывы на книги автора «Михаил Вострышев»

7 
отзывов

kittymara

Оценил книгу

Для начала мне было несколько слабо понятно, зачем впихали в начало книги подробный рассказ о судьбе старшего брата главного персонажа. Ну да, не повезло князю коле, не вписался в ханжество царской семейки, за что ему жестоко отомстили возможно через подлую подставу и изгадили всю жизнь. Но может через эту несправедливость он и стал человеком, а так прожил бы трутнем, как и прочие родственнички. Вместо халявы князь коля проводил полезные научные исследования, сделал много добра простому народу в средней азии и успевал осчастливливать дам, хоть ему и давали по рукам и прочим органам царек с жандармерией. Но книга-то все равно о его младшем брате, ставшем наследником фамилии после того, как старшего сослали в царский гулаг!

А этот младший был по части искусства и как-то не ходок по дамам. Вообще, тогда очень чревато было отсылать мальчика на флот. У шведов тоже был принц-моряк с интересными пристрастиями, через что претерпела одна наша великая княжна вплоть до скандального развода. Хотя... родному брату этой княжны без всяких морей сильно нравился князь юсупов. Короче, все очень сложно! А с их семейством так в особенности. Три брата и все, как на подбор, четвертый умер совсем юным и неопределившимся.

Николай Константинович всю жизнь волочился за юбками, Константин Константинович первое место отдавал мужской красоте, Дмитрий Константинович любил только лошадей.

То есть водное пространство - оно так-то невиноватое, как и вся природа в целом, и атмосфера тоже, и прочие научные и не очень явления. Причем, лошади самые невиноватые. В общем, наш князь костя лет с тринадцати влюблялся в красивых моряков. Платонически. И даже ваял стихи. Типа таких.

Вижу ль глаза твои,
Лазурью глубокие,
Душа им навстречу
Из груди просится.
И как-то весело,
И хочется плакать,
И так бы на шею
Тебе я кинулся.

Как говорится, пусть не в склад и не в лад, зато с глубоким чувством. И моряки тоже не виноватые. Потом, надо сказать, князь костя весьма прогрессировал и временами ваял очень даже неплохие стихи и вообще нежно дружил с поэтами и всяческими литераторами и даже с чайковским. Но во взглядах на искусство был консервативен и тверд, то есть новаторство и "грязи" - правды жизни не любил. Так что всяких там максимов горьких - нафиг.

Впрочем, обожание мужских прелестей не мешало ему истово верить. Прямо приятно было читать, насколько искренне князь костя веровал. И ответственность перед фамилией он понимал, хоть женщины и оставляли его холодным аки лед.

До сих пор мысль о любви к женщине мне скучна и противна, я хочу силу, свободу, лихое молодечество, удаль.

Как пришло время мужественно дошел до борделя и после этого поскакал искать жену, ибо наследник же. Надо плодиться. Подругу жизни он выбирал почти как корову на ярмарке, то есть со всевозможным тщанием. И выбрал. Бедная наивная принцесса, конечно, в него влюбилась, и он хоть оставался равнодушным до женских прелестей, мужественно выполнял долг и настрогал кучу детей. Вот уважаю князя костю, за то, что не сделал жену ширмой для своих истинных пристрастий.

Однако, надо сказать отдушину от женского духа князь костя все равно находил. Так как ему пришлось служить в армиях, то кандидаты нашлись. Он просто, как отец родной, любил русских солдатиков. Ваял стихи про их тяжелую долю и отмазывал от наказания, когда семеро подонков изнасиловали беременную жену их сослуживца. Не заслуживали бедняжки жестокой каторги, всего-то бабенка попала в больничку в тяжелом положении. Делов-то. Дальше князь костя курировал какие-то там кадетские училища... Воспитанники нежно любили его... Короче, есть много мест, где можно отдохнуть от жены.

С царями князь костя не спорил. Достаточно взглянуть на старшего брата, чтобы быть довольным-довольным, и не бунтовать, и не перечить. Но однажды ослушался, когда царь николай запретил романовым приходить на похороны, убитого революционером родственника, чью жену большевики убили в алапаевске, а церковь в дальнейшем канонизировала. Жену канонизировали, естественно. И вроде, как этот смелый поступок достоин уважения, но защиту мерзких насильников я князю косте не забуду.

Короче, прожил он не самую бесполезную жизнь, несмотря на то, что все-все-все ему доставалось по царскому блату. Служил, курировал искусства и образование, писал стихи, любил своих детей. И повезло ему умереть до 1917-го года. Реально повезло по сравнению со многими из романовых.

Довольно низкую оценку поставила за оценочные авторские суждения вострышева и пропихивания в биографическую книгу своих личных воззрений на то или иное историческое событие. По мне так это непозволительно в подобной литературе. А закончу, пожалуй, очень даже хорошим стихотворением от князя кости.

Нет! Мне не верится, что мы воспоминанья
О жизни в гроб с собой не унесем;
Что смерть, прервав на век, и радость, и страданья,
Нас усыпит забвенья тяжким сном.

Раскрывшись где-то там, ужель ослепнут очи,
И уши навсегда утратят слух?
И память о былом во тьме загробной ночи
Не сохранит освобожденный слух?

Ужели Рафаэль, на том очнувшись свете,
Сикстинскую Мадонну позабыл?
Ужели там Шекспир не помнить о Гамлете,
И Моцарт Реквием свой разлюбил?

Не может быть! Нет, все, что свято и прекрасно,
Простившись с жизнью, мы переживем
И не забудем, нет! Но чисто, но бесстрастно
Возлюбим вновь, сливаясь с Божеством!

5 декабря 2018
LiveLib

Поделиться

M_E

Оценил книгу

Плакала, читая первый раз. Что сделали с такой страной, с такой религией, с такими людьми!
Накупила несколько книг еще первого издания и раздаривала всем знакомым. Это не только религия. Это и история наша. Многие факты - неизвестны. Очень показательна запись процесса. Кто что сказал и как это потом отозвалось. Фото крестного хода удивило. Столько людей в такое страшное время пришло.

1 апреля 2013
LiveLib

Поделиться

Champiritas

Оценил книгу

Книгу взяла как образец литературы лихих 90ых – прекрасное отражение эпохи. Духу у меня хватило только на первые сто с лишним страниц, ибо полезной информации здесь с гулькин нос, а разглагольствования о «тленном теле» и «спасении души» быстро утомляют.

Здесь вы прочитаете о том, как не стоит заботиться о земном, о том, что богатство – это грех. Но только если речь не заходит о богатстве церкви или царя. У издателей даже хватило смелости поместить фото, где оцениваются одеяния священников на предмет роскоши.

Без зазрения совести автор говорит о вреде свободы слова и печати, убеждает читателя в том, что царская Россия развивалась быстрее, чем какая-либо другая страна в мире (примеры? – не дождётесь). Конкретики же в книге также не ищите. Чего стоит фраза «Император Николай 2 преступили к большим преобразованиям (каким?). Но не всегда они приводили к добру.» Или столыписнкое «Им нужны великие потрясения, а нам – великая Россия». Не спрашивайте, что такое "Великая Россия", Вострышев вам не ответит.

Запомню фамилию автора, чтобы ненароком не потратить денег на другие его книги. Книга - позор серии "ЖЗЛ".

23 декабря 2023
LiveLib

Поделиться

G-L

Оценил книгу

Книга скорее понравилась, чем нет, так как в целом позволила составить представление о герое и о его жизненном пути. А над тем, в чем она не помогла разобраться, по крайней мере, заставила задуматься. Это, на мой взгляд, не менее важно.
Герой получился совсем не героическим, скорее он - серенькая фигура, слабую различимость которой на общем историческом фоне придаёт великокняжеский титул. Служил Отечеству? Ну да, было. Стихи писал? Тоже было. Пытался жить по чести и совести? И это было. Только вот читаешь книгу, и получается, что вроде как во всем его намерения были громче реальных достижений. Сложно разобраться, так ли это было на самом деле или именно автор представляет нам Константина Константиновича таким - большим человеком с маленькой жизнью.
Степень объективности повествования о Великом князе установить тем труднее, что в книге очень много «авторского взгляда» - и на людей, которые его окружали, и на саму эпоху. Иногда возникает ощущение попытки компенсировать «авторским взглядом» посредственность и серость самого Константина Константиновича, которого, по большому счету, мало что в жизни интересовало, потому что жил он где-то за гранью реальности, в им самим придуманном мире.
Непонятным остается - то ли Великий князь был скромным человеком с большим сердцем, не «от мира сего», то ли человеком пустым и бездушным, словами и действиями пытающимся отсутствие внутренней, духовной жизни компенсировать. Разобраться, конечно, помогли бы дневниковые записи, но из них в книге приведены лишь небольшие фрагменты, которые используются в качестве материала, иллюстрирующего высказываемые автором мысли. С одной стороны, это идеальная форма подачи материала для тех, кто не любит читать дневники. С другой стороны, как известно, любую фразу, вырванную из контекста, можно толковать как угодно, тут все зависит от позиции самого интерпретатора.

1 января 2019
LiveLib

Поделиться

bla-bla

Оценил книгу

Эта книга идеальна для тех, кто не любит дневниковые записи, а с жизнью великого князя Константина Константиновича познакомиться хочет, потому что здесь нет чисто дневниковых записей, они идут скорее как дополнение или подтверждение слов автора. Довольно интересно и удобно читать. Описано множество любопытных фактов. Текст разделен на главы, посвященные различным аспектам жизни князя,например, взаимоотношения Константина с членами царской семьи, известными писателями, его творчество и т.д. Как правило, повествование ведется автором, а затем уже вставляются выдержки из дневника великого князя.
Пока читала, ловила себя на мысли, что князь в общем и целом не плохой человек (во всяком случае, если учитывать других представителей династии), однако, один из эпизодов поверг меня в шок и мнение о нем кардинально изменилось. Речь идет о том, что в свое время, Константин Константинович принимал участие в оправдании 7!! уродов, совершивших групповое изнасилование беременной женщины. В своем дневнике он записал, что не считает это каким-то ужасным поступком, за которым должна следовать высылка из города. Как по мне, поступок этот очень показателен и после него возникшее отвращение побороть я не смогла. Дочитывала только потому, что книга сама по себе хорошая, а вот личность, увы, с гнильцой.

28 марта 2018
LiveLib

Поделиться

ElsaLouisa

Оценил книгу

Странная книга. Дневники Великого князя Константина Константиновича читала еще давно. Написаны они местами интересно, местами чуть скучно, но в целом представляют собой интересный штрих к картине великокняжеской жизни на рубеже XIX - XX веков. Тогда сожалела об одном: дневники эти были изданы не полностью, а хотелось бы читать их не порезанными.

Книга г-на Вострышева обещала рассказать историю венценосных братьев, но не судьба. Об отношениях братьев там пара слов, о Николае Константиновиче - пара глав, по информативности ничем не выигрывающие у пресловутой википедии. В остальном книга представляет собой несколько цитат из дневников К.Р., несколько его стихотворений + неумные и непрофессиональные комментарии к этому самого Вострышева, которые больше напоминают реплики бабки на лавочке. Да, кстати, по этим репликам видно, что Вострышев в принципе ненавидит Романовых и пускает слюнки по советскому совочку. Всё это еще сошло бы в качестве публикации в личном блоге, но нужно иметь запредельный уровень self esteem, чтобы печатать это в отдельной книге и продавать читателям...

Тем, кто читал дневник К.Р. и роман Михаила Греческого на страницах этого творения делать нечего.

4 сентября 2020
LiveLib

Поделиться

LieG

Оценил книгу

Очень много интересных материалов, но сама биография скорее компилятивного плана.

9 июля 2019
LiveLib

Поделиться