Отзывы на книгу «Колечко»

Новый Раскольников?!
Невозможно не провести аналогии между главным героем произведения и Родионом Романовичем. Много сходств, немало отличий. Этот рассказ взбудоражил мысль, всколыхнул сознание и расширил границы представлений о человеке. Опять же преступление и всё то же наказание, длиною в жизнь. Глубоко психологичный, он пронизывает, бередит душу.

Эта история - трагедия семьи, которая раскрывается послойно, постепенно приоткрывая завесу, раскрывая мысли героев, мотивы их поступков, переплетая судьбы.

С собой не хитрю. Даже сейчас - я горжусь тем, что сделал: хотел - и смог! Самоутверждение?.. Тщеславие перед собой как зрителем?.. О боже - и наедине с собой, силясь быть честным - насколько трудно, если вообще возможно, отделаться от роли, которую играешь перед собой же! Несовпадение личности с идеалом?.. "Оно", "Я", "Сверх-я"... Что надумано? Что истинно? Как отделить одно от другого? и возможно ли?..

Он прожил не ту жизнь, поддавшись злу, царствовавшему в его душе. Потакая ревности, зависти к лучшему другу, совершил непоправимое, о чем вскоре пожалел.

Она предала, испугавшись общественного мнения, стыдясь своего положения, таким образом, тоже совершив преступление но по отношению к себе и к любимому человеку.
Судьба их должна была сложиться иначе. Но сложилась бы?

Вот какая штука - с каждым серьезным поступком меняешься ты, и
меняется мир для тебя. Поэтому ты никогда не получаешь именно то, чего
добивался. В самом лучшем случае - получаешь близкое (в собственном
восприятии, разумеется, а не как нечто объективное).

Этот рассказ надо прожить, погрузиться в него с головой и раствориться в этом хитросплетении чувств, мыслей, желаний. А затем проникнуть в удивительный характер главного героя.

Автор - писатель Михаил Иосифович Веллер (1948г).
Жанр - детектив, триллер.
Написан и опубликован предположительно в 1997г.
Небольшой рассказ о неотвратимости наказания за уголовное преступление.
История и обстоятельства преступления описываются с точки зрения 11-ти действующих лиц.
Примечательные моменты:
-девушка подарила своему возлюбленному колечко, я думаю это большая редкость, обычно происходит наоборот;
-странно, что жертва носила кольцо от любимой девушки в часовом кармашке, а не на пальце. Пришлось бы долго снимать колечко с пальца убитого, проше написать, что человек носил их в часовом кармашке;
-странно, что убийца сразу не попал под подозрение. В тот день они выпили при свидетелях, убийство произошло непосредственно возле дома где они оба жили, версия  бандитского нападения не подтвердилась бы, если ничего не пропало, других подозреваемых не было, он видел жертву последним;
-убийца избавился от колечка, принадлежавшего жертве, на следующий день после убийства, и по прошествии 25 лет, увидев похожее колечко на руке дочери, решает что она нашла именно то колечко. Убийца или забыл что избавился от колечка, или не надёжно избавился от него (например положил в домашнюю вазочку для швейных принадлежностей);
-газету, в который был завернут обрезок стального стержня, которым главный герой бил по голове жертву, он отправил в уборную. Там же все замерло, он кольцо в уборную не стал кидать, а окровавленную газету кинул. Вероятно и сам он был весь забрызган кровью;
-убийца мысленно разговаривает с убитой 25 лет назад жертвой. Он по всей видимости был не вполне здоров;
-главный герой определенно страдал умственной отсталостью. Будучи женатым и в возрасте 50 лет, собираться жениться на 25-тилетней девушке, которая официально является его дочерью и по совместительству биологической дочерью убитого им человека. Он что, собирался отсидеть приличный срок за умышленное убийство, развестись с прежней женой, подать в суд о лишении отцовства, а потом вступить в брак уже в преклонном возрасте?