Бомж

Приступая к чтению книги, ожидал увидеть хоть и едкое, но все же приправленное юмором легкое чтение. До этого читал несколько книг Веллера, но эта оказалась самой мрачноватой и чернушной. Иногда пробивалась улыбка, но в целом роман оставляет горькое послевкусие. Книга охватывает отрезок времени примерно в двадцать лет, начиная лихими девяностыми и заканчивая нулевыми. Постепенная деградация человека, желание быть аморфным и ни за что не отвечать, крайняя степень апатичности и лени. Можно подобрать много подходящих слов, но все они лишь отчасти передадут нежелание главного героя быть человеком. Он выбирает иной путь, исподволь падая все ниже и пробивая уже насквозь пробитое дно. Компания рядом с ним собралась соответствующая, хоть и не лишенная каких-то человеческих качеств. У Горького были "Бывшие люди" и "На дне", "Челкаш" тот же. У Гиляровского есть несколько рассказов и очерков о бездомных. Интересные зарисовки были и у малоизвестного одесского автора Лазаря Кармена, но Веллер пошел дальше и показал настоящую жизнь бомжей.

Если бы не знал о Веллере, подумал бы, что ему действительно довелось пожить на улице и хлебнуть этой жизни. Ночевать на улице - это цветочки. Это, возможно, у него и было. Но люто бомжевать, наверняка, ему не доводилось, поэтому книга получилась вдвойне сильной. Написать такое, не будучи бездомным! Неприятного в книге хватает. Тут и убийство с расчленением собаки и с последующим ее поеданием. Тут и педофил, насилующий подростка. Книга местами весьма гадкая, отдающая перегаром и смрадом бездомной жизни. Впрочем, такая, какой она и должна быть. Без прикрас и излишней романтики якобы вольной жизни. Некоторые бомжи называют себя свободными людьми, но кому нужна такая свобода, когда ты живешь жизнью помойной крысы, пьешь одеколоны, да закусываешь тощей собачатиной. Если бы у каждого из этих бездомных спросили, такой ли они жизни ожидали, все они ответили бы, что нет. Вряд ли кто-то мечтал о буднях в подвале.

"Верили, что точно знаем, жизнь не будет так горька
Проживем в тепле, да с краю, ковыряясь у ларька".

Эти строчки из песни ДДТ отлично вписываются в жизнь бомжей. Все они тянут лямку, ковыряясь где-то около ларька, мусорки и различных водочных да рюмочных. Читать эту книгу было горько, потому что невольно начинаешь вспоминать бездомных людей, которых не раз встречал на улицах. Все они не в одночасье стали "бывшими людьми". Падение их было систематичным и заняло определенный период времени. Сначала на них косо смотрели, укоризненно покачивая головой, мол, как так можно опуститься и все такое, а потом привыкли. Мало ли сколько людей болтаются без дела? Одним бомжом меньше, одним больше.

Роман Веллера очень красочно показывает жизнь российских бездомных. По этой книге можно живо представить себе быт этих людей, их проблемы и переживания. Однако чтение нельзя назвать приятным, так как все это взято из жизни. Веллер не был бы собой, если бы не поднял ряд философских вопросов. Они временами проскальзывают в речах бомжей, но что они могут изменить в своей жизни? Для них все закончилось, в отличие от читателей, жизнь которых еще впереди.

Давно я искал книгу о бездомных, об уличных бродягах. О них писал Диккенс, Короленко, но всё это далекое прошлое. А хотелось почитать о современном человеке, узнать, как он живёт, о чём думает, мечтает. Оказалось, что Михаил Веллер совсем недавно выпустил книгу о таких людях. И я, конечно, ее нашел. Писатель меня удивил с положительной стороны. У него замечательный слог и нестандартное мышление. Особенно это заметно, когда читаешь его после какой-нибудь посредственности.

Главный герой – бездомный по кличке Пирамида. В прошлой жизни – успешный бизнесмен, построивший финансовую пирамиду и впоследствии, погоревший на этом. Остальные герои – все второстепенные, но каждому уделяется отдельная глава, в которой рассказывается история жизни. Из всех больше всего понравился персонаж по прозвищу Белинский. Бывший школьный учитель, который занимается тем, что собирает с помоек выброшенные книжки, а также ходит любоваться на витрины книжных магазинов. Невероятно добрый и безобидный человек. Мечтает перебраться в Грецию и жить как Диоген. Другие персонажи не вызвали таких эмоций.

Люди, которые потеряли в жизни всё, не сразу ведь такими родились: без дома, родины и близких. Так повернулась судьба. И конечно, отчасти они сами виноваты в этом. Лет пять назад, недалеко от моего дома объявился такой бездомный, который выглядел опрятно и вёл себя вполне нормально. Однажды, выходя из магазина, я его увидел и разговорился с ним. Оказалось, что он добрался в наш город из Узбекистана практически пешком (если не врёт). Там у него была семья, работа, но он всё это растерял. Больше он ничего не рассказывал. Позднее он потерялся из виду и пропал. Всё-таки жизнь у них беспокойная. На одном месте долго не сидят. Помню, я даже хотел написать рассказ про него (приглянулась мне эта история), но дело дошло только до набросков, а потом всё ушло.

Но вернемся к книге, а точнее к ее минусам. В ней есть лишние сцены, без которых книга бы только выиграла. Много политики. Иногда в главном герое внезапно просыпался политолог – Михаил Веллер с радиостанции «Эхо Москвы» или с политического ток-шоу на ТВ и начинал рассуждать об Украине, России, международных делах, санкциях и так далее. Такое стариковское брюзжание вызывало диссонанс. Ну не может человек, долгие годы живший на улице без интернета и телевизора так размышлять о политике. Не может он знать всех и всё. Автор то отделяет себя от главного героя, то сливается с ним в одно целое.

В остальном же всё неплохо. Колоритные персонажи, интересные диалоги, жизненные истории. Видно, что автор эту тему изучал. В книге много информации, которую просто так не найдешь. Её могут знать только бродяги. Поднимаются темы беспризорности, уличной мафии, выживания в соц. учреждениях и многое другое. Понравилось, что Михаил Веллер всё-таки раскрывает о чём мечтают бездомные. В начале книги главный герой грезит о чемодане денег, который случайно найдет. К концу книги он уже мечтает об иммиграции в Европу. Мечтает о том, что перебравшись туда, он попадет в пансион для бездомных. Там его пожалеют, накормят, сделают документы, станут выплачивать хорошее пособие. О том, чтобы работать, он даже не думает.

Девяносто первый год! Свобода, равенство! Долой тюрьму народов! Проходит двадцать лет – и мы опять построили себе цензуру, бесправие, авторитарную власть и нищету большинства.
Значит, народ такой. По отдельности большинство хорошие – а все вместе выходим дерьмо. И крупинки золота и сахара в этом дерьме общей картины и вони не меняют.
Пока его угнетают – он плачет и мечтает о справедливости и добре. Как только поднялся до минимальной власти – стал той же сволочью, плюющей на других. Когда он раб – его жалко. Когда он хозяин – да лучше бы оставался рабом.

Сказала бы я, что это политическая сатира. Но как-то уж больно много там всплыло экзистенциального, личностного. Оно, может, одно другому и не особо мешает, но есть впечатление, что автор больше писал про человека и что есть Дом (в самом широком смысле, даже вполне себе в духе Новалиса с его философией как тягой повсюду быть дома), чем про человека и его вписанность в систему.

Книга очень хороша. Я прочла несколько отзывов перед тем, как начать с ней знакомство. И меня удивило, что нашлись люди, посчитавшие автора злым любителем теорий заговора.

Автор написал не про бедность и даже не про бесправие. Не просто описал жизнь бездомных. Ведь бомж - это, в первую очередь, человек без особого места жительства. Без дома. Которого никто и нигде особо не ждёт, которому некуда возвращаться да и незачем, жизнь которого - череда однообразных действий, направленных на выживание. И когда Веллер говорит, что мы все - потенциальные бомжи, то это звучит куда более мрачно, чем сообщение о том, что мы все - потенциальные нищие.
Отсутствие денег - это проблема нехватки материального. Отсутствие дома - это лишение корней, энергетической и духовной связи. Если хотите - привязанности души.

Веллер эмоционален и прямолинее. Он вплетает в повествование размышления о многих событиях: от затонувшей подводной лодки "Курск" до нынешних событий на востоке Украины (текст состоит из ряда небольших зарисовок, связанных между собой. Одна из них называется "Украинский вопрос").
Книга злободневная, актуальная, но при этом написана она приятным языком. Подозреваю, что её не стоит читать людям, которым симпатичен курс Путина, а также излишне впечатлительным особам и тем, кого утомляет политика и кому не хочется тягостных размышлений.
У меня иммунитет к такому, потому что все эти мысли уже и так давно роятся у меня в голове.