Кого за смертью посылать

Так уж получилось, что про Михаила Успенского мне довелось услышать много всего хорошего. И вот наконец я взялась его читать. Так уж получилось, не с первой книги. И, кажется, я все-таки не вполне догоняю, что же приводит в восторг такое внушительное количество неглупых людей. Как юмористическое фэнтези это просто не слишком смешно – может, и правда к третьей части весь запал кончился, а попытки выжать из себя еще хоть что-нибудь («А вот смотрите, как я эту штуку смешно обыграю!») редко доводят до добра. В качестве наблюдений о жизни и всем остальном, мудрых и не очень… ну, несколько лучше. Хотя, без настойчивых попыток пошутить они бы еще лучше смотрелись.
В общем, если мне и захочется еще разок почитать Успенского - возьму первую часть.

Чувствуется, советская ментальность въелась в российских писателей настолько, что «Незнайка на Луне» служит неизменным образцом для подражания. Не стал исключением и Михаил Успенский, раскрыв в заключительной части трилогии про Жихаря все тщательно оберегаемые в предыдущих книгах секреты.
И получается, что Жихарь есть не кто иной, как супермен с планеты Криптон, которую (планету) Мироед покрошил на мелкие части. Только вот с набором способностей получился явный недобор, ибо не допекла его бабка-ведьма в печке до нужной кондиции, по независящим от нее обстоятельствам. А по сему, летать, ака птица, он не умеет, самолеты на лету останавливать – тоже. И даже кулаком скалу покрушить и то не получается. Зато, не доведенная до нужной зрелости голова постоянно втягивает своего хозяина во всевозможные приключения, давая пищу сюжету.
Так вот, о Луне. Пришлось Жихарю, ставшему к тому времени князем и отцом троих детей, собираться в дальний путь за советом к Беломору. Ибо ушла от людей сама Смерть (которая с косой), и начали твориться вокруг всякие непотребности. Курицы без голов бегают, разбойники повешенные оживают, рати на сече друг дружку порубить не могут, а стейк на гриле благим матом кричит. И оказалось, виноват во всем старый святой, которого Мироед обвел, буквально, вокруг пальца, от стыда сбежавший на эту самую Луну.
Но не учел Мироедище в своих коварных планах силу и упертость Жихарскую, а потому вновь был побежден славным воином. И если в первый раз это случилось с помощью Красного Петуха, во второй – меча Симулякра, то на сей раз пришла очередь «Гнома» (он же – небольшой атомный заряд).
В общем, все опять стали смертными. И хоть ненавистна была жизнь прежняя, как-то вдруг затосковали по бессмертию, чуть не угробив Жихаря за его беспримерный подвиг.
***
Как и сказано было в начале, получилась еще одна вариация на заключительную часть «Незнайки» с добавлением известных голливудских блокбастеров.
Вердикт: читать до кучи, кто осилил первые две части трилогии - «Там, где нас нет», «Время Оно».

Правду говорят, что почти с каждой фэнтезийной серией так происходит, что первая/-ые книги хороши, но вот начиная с какого-то момента серия "портится". Вопрос только в том, сколько томов сумеет родить автор без потери качества текста и как воспримет продолжение читатель.

С точки зрения фееричного юмористического фэнтези "Кого за смертью посылать" проигрывает своим предшественникам. Я уже не в каждой фразе искала аллюзию, не на каждой странице было, что цитировать. Это, конечно, поначалу раздражает, потому что ждёшь другого. Ждёшь, что всё будет сиять и блестеть, и что будут совсем новые идеи, образы и персонажи. Нетерпеливый и невнимательный читатель разочаровывается к середине и справедливо пишет, что "закон сиквела - это чем дальше, тем хуже". Но с этой книжкой, как мне кажется, можно взаимодействовать на других основаниях.

В "Кого за смертью посылать" говорится о других вещах, нежели в первых двух книгах серии. Третий том оказался серьёзнее и взрослее первых двух, хотя и требовал меньше умственного напряжения в сфере поиска аллюзий. Зато в нём говорится о семье, дружбе, о том, как надо уступать делать что-то критично важное тем, кто умеет это делать, о том, как и почему ведут себя массы... В этой книге Жихарь старше и умнее, он умеет смолчать, где надо, он готов брать на себя ответственность за всё происходящее - и это хорошо.
А что концентрация того, над чем можно смеяться, несколько упала... ну так для тех, кому поржать, существует масса другой литературы. А прелесть книг Успенского, как мне показалось, немного в другом.