Отзывы на книгу «Зло той же меры»

С таким вопросом столкнулся Артём Левинский - главный герой романа Михаила Теверовского "Зло той же меры".

И если теоретически этот вопрос - можно ли на зло отвечать злом, относится к разряду философских и даже, возможно, риторических, то для Артёма он стал вполне насущным.

А всё потому, что жена и дочь молодого человека было жестоко убиты. С одной стороны, это связано с его профессиональной деятельностью, ведь Артём полицейский, а в недалёком будущем, когда разворачивается действие романа, их особенно не любят.

Но с другой стороны, сам Артём ничего противозаконного не сделал (если не считать конфликта с местной группировкой подростков), но стал некой разменной монетой для некоего Керчева. О нём следует сказать подробнее. Керчев - беспринципный кандидат на должность главы городской полиции. Было впечатление, что на кону чуть ли должность верховного главнокомандующего - настолько сильно Керчев хочет её получить. А для этого ему необходимо, чтобы в глазах общественности упал рейтинг его конкурента, пока занимающего желанную должность.

И поскольку в борьбе все средства хороши, Керчев втягивает Артёма и его семью в свою предвыборную гонку.

Артём намерен отомстить, но сможет ли он обойти свои же принципы?

Очень интересно в романе показан мир будущего, в котором есть и отголоски пандемии короновируса, и экономических кризисов.

Несмотря на явно мужской склад романа (начиная с личности главного героя и заканчивая сценами насилия), мне было очень интересно следить за переживаниями Артёма, было очень жаль  и его, и Лизу с Наташей.

Очень мрачная книга на стыке антиутопии и психологического триллера. Персонажам сопереживаешь, так как по ходу сюжета открывается их предыстория и мотивация. При этом не только главного героя, но и антагонистов (их тут несколько). Кроме одного, совсем уж омерзительного.

Сюжет логически выстроен, а название отражает главную задумку, которая обозначается в прологе. Конечно, хочется, чтобы всё было иначе, чтобы проблеснул лучик надежды... но, как и в жизни, зачастую чудеса с розовыми понями и единорогами не происходят.

Хлестко, мрачно и завораживающе. Моя оценка - крепкая 5.

Общее впечатление - понравилось, но хотелось чего-то более ошеломительного, хотя, с другой стороны, перед нами дебют автора. И начало положено очень хорошо!

Немного расстроила концовка - она, как говорится, на открытой ладони, поднесена на блюдечке с голубой каемочкой, вот так. Я люблю более закрученные и запутанные сюжеты, но в целом, ничего плохого в этом нет. Приятно лишний раз убедиться, что смекалка не подводит. 

Интересно было читать рассуждения героев, через которых автор доносит свои мысли. Слог простоват, читается легко и быстро, да и книга сама, в целом, не очень большая. Я антиутопии читаю редко, оценивать их не умею, но здесь, кажется, есть все, что нужно для этого жанра. Для хорошего триллера тоже посеяны зернышки, психология и мрачность истории тоже присутствуют. 

Советую эту историю тем, кто любит антиутопии, но не ждите чего-то грандиозного - история, проста, как мир, но с первых страниц точно захватит 

2045 год. Артем работает полицейским против своей воли - ведь ему, как детдомовцу, нет пути в другую профессию. Но полицейских ненавидят, поэтому каждое патрулирование - это возможность не вернуться домой. Единственное, что заставляет Артема жить - его любимая жена и дочь. Но когда их убивают, Артему ничего не остается, как отомстить.

Примерно такую же аннотацию можно прочитать на обороте книги. И это буквально весь сюжет. В начале нам рассказывается, кто злодей и каким способом Артем пробрался в его дом, чтобы расправиться. Никаких неожиданных поворотов, никаких интриг и деталей, до которых нельзя догадаться. Провисающая динамика на протяжении почти всего романа - первые двести страниц мы просто ждем инициирующего события, слушая бесконечные рассуждения главного героя.

А эти рассуждения - большая часть книги. Артем критикует все - Россию, власть, бабушек, которые едут куда-то с утра, классику, которую преподают в школе, пропаганду, человеческую природу и историю (которую, кстати, он немного коверкает). У меня создалось впечатление, что это не антиутопия, а попытка в такой форме обругать страну - так очень нетонко говорится и про иноагентов, и про изоляцию, и про пандемию, и про историю. Это подтверждает целая глава, совершенно ненужная, где три друга (новые персонажи ни с того, ни с сего!) спорят на полит.тему.

Но видится это не критикой и не предсказанием будущего, а нытье всем недовольного подростка. Поэтому когда я читала, у меня создалось впечатление, что я читаю не про будущее, а про прошлое.

Еще одна проблема текста - это огромные абзацы. Толстов бы позавидовал абзацу, который может длится почти две страницы. Это очень тяжело читать. Причем многие моменты повторяются по несколько раз, и это можно смело сократить.

У меня были надежды на эту книгу, тем более, началось все очень атмосферно и бодро, но в итоге они не оправдались.