1.Учитывая,что это первые взрослые книги,хочу отметить,что эта повесть взрослее автора.Сказывается , очевидно,опыт написания предыдущих,детских и юношеских произведений. За произведением вижу матерого мужчину,или попытку казаться таким.
2.Я не ханжа, но, по-моему, сцена между сыном Брызгалова и домработницей могла бы быть написана не столь жёстко порно.Это не добавляет художественной ценности.Все мы взрослые люди и представить способны,что происходит во время интимных отношений,будь они одноразовые или длительные.Здесь автор не оставляет простора воображению читателя.В общем,если ты считаешь по-другому,приведи хотя бы пару аргументов,почему эта сцена должна быть нарисована именно так.)
3.Необходимо более подробно изобразить Брызгалова замечательным отцом, чья вовлеченность в воспитание сына была максимальной, а не просто отцом-добытчиком.Иначе возникает недоумение,почему вдруг ему нужно сочувствовать,если он сына буквально проворонил?Почему влияние на сына имела только мать?
4.Ничего не могу сказать об оперативной группе.Думаю,что так и было задумано, изображены они правильными,какими и должны быть.Тут не они главные, и не в них дело.
5.Замечательно изображен сын Брызгалова,абсолютно без башенный и беспринципный тупоголовый урод.Так и хотелось крикнуть:"Козёл,ты что творишь!"
6.Мастерски,кратко,но ёмко,написаны отморозки, участвовавшие в похищении.
7.Прочитала с удовольствием, написано очень достоверно.Автору,конечно,ещё есть куда расти,но нет предела совершенству.А в общем, молодец!
2.Я не ханжа, но, по-моему, сцена между сыном Брызгалова и домработницей могла бы быть написана не столь жёстко порно.Это не добавляет художественной ценности.Все мы взрослые люди и представить способны,что происходит во время интимных отношений,будь они одноразовые или длительные.Здесь автор не оставляет простора воображению читателя.В общем,если ты считаешь по-другому,приведи хотя бы пару аргументов,почему эта сцена должна быть нарисована именно так.)
3.Необходимо более подробно изобразить Брызгалова замечательным отцом, чья вовлеченность в воспитание сына была максимальной, а не просто отцом-добытчиком.Иначе возникает недоумение,почему вдруг ему нужно сочувствовать,если он сына буквально проворонил?Почему влияние на сына имела только мать?
4.Ничего не могу сказать об оперативной группе.Думаю,что так и было задумано, изображены они правильными,какими и должны быть.Тут не они главные, и не в них дело.
5.Замечательно изображен сын Брызгалова,абсолютно без башенный и беспринципный тупоголовый урод.Так и хотелось крикнуть:"Козёл,ты что творишь!"
6.Мастерски,кратко,но ёмко,написаны отморозки, участвовавшие в похищении.
7.Прочитала с удовольствием, написано очень достоверно.Автору,конечно,ещё есть куда расти,но нет предела совершенству.А в общем, молодец!