Отзывы на книги автора «Михаил Попов»

А какая разница!

Справедливость интересна тем, что отношение к ней бывает двух видов: самое прохладное и чрезвычайно горячее. Толчок роману даёт дорожное происшествие: жену пенсионера Ипполита Игнатьевича сбил «джип» с пьяным милиционером за рулём. Насмерть. Конечно, это книга, так что мы принимаем этот факт довольно спокойно. Дедок, понятно, - менее спокойно. Он начинает суетиться. И тут виноватый милиционер Рудаков сам гибнет под колёсами машины. Но дед тут явно ни при чём. Зашевелилась Мировая Справедливость.

Так что не верьте написанному, это не «отечественный мужской детектив» - перед вами фантасмагорическая история о том, как Мировая Справедливость начинает медленно подминать Россию 2011 года в отчётах не совсем обычного журналиста с очень русским именем Евгений Печорин. Население, естественно, к справедливости не готово, и каждый начинает шизеть, как умеет. Вот о чём этот роман.

Женя Печорин, по отношению к которому понятие «герой» выглядит удивительно, скажем, «протагонист», - единственный сотрудник фирмы «Зоил», которая инструктирует будущих бизнесменов, соответствует ли придуманное ими название предприятия его сущности: «И пришлось ему объяснить, что торговый дом называть «Акрополем» не стоит. Это место в Древних Афинах было зарезервировано исключительно для храмов – Парфенона и ещё какого-то, поменьше. Никому бы в голову не пришло там торговать.»

Ещё одна тема, которая русского предпринимателя совершенно не интересует.

Такой вот странный автор – Попов М.М., пишет чего-то невнятное, переживает по поводу правильного понимания слов, закона кармы, Женя вон Печорин радеет за других, хотя у самого не всё слава Мамоне. Фигня интеллигентская, одним словом. Вот и на хорошем сайте LiveLib у него 4 читателя, а собираются прочитать – 0. И поделом.

Вот только кому? Автору или читателю?

Михаил Попов – прекрасный писатель, с шикарным словарным запасом, которым он распоряжается не по-шекспировски, конечно, но намёк на такое сравнение всплыл. Бодро заворачивает фразочки, часто – забавно. Поскольку тут не ходят, привожу пример, может быть, не самый выразительный – наугад открыл книгу. «Стал обзванивать знакомых – нет ли какого-нибудь приличного, но денежного дела, например, написать очерк о прииске или колбасном заводе; если какой-нибудь солидный монастырь нуждается в продвижении на московские печатные арены, – я готов. Иные из знакомых обрабатывали мемуары состоятельных егерей или пивоваров, – тоже работа. Сейчас все кинулись отращивать себе прошлое. Мне помогли в журнале «Снасть». В сфере его интересов были в основном рыбалка и охота. Редактор некоторое время ковырялся карандашом в ухе, я даже отвернулся, мне не хотелось думать, что он оттуда добывает для меня идею.» Так что, несмотря на угнетающе-серьёзную тему, потенциальному читателю скучать не придётся, грузить – не будут!

Из менее важного: Михаил Попов – эрудированный писатель, он и в истории, и в эзотерике, да что говорить, умный человек. Мне было приятно: не часто осознаёшь, держа в руке книгу отечественного автора, что у нас есть литература. По большей части читаешь интеллектуальный выпендрёж. Тот же выпендрёж – у Попова (фантасмагория, как-никак), но качественно другой, направленный на общение с читателем, а не на гордость своим талантом. Имён называть не буду, у вас они уже возникли в голове.

А ещё: роман-то про нас. Иногда поудивляешься, иногда похихикаешь, а потом так раз – и думаешь: «да-а-а...». Вот, для примера, живите с такой мыслью: «Падение нравственности начинается в тот момент, когда культ предков заменяется культом потомков». Если вы не педагог, процитируйте Попова знакомому преподавателю, будет интересно.

Попов всегда оставляется «под настроение», когда хочется посмаковать вещь, а не рисковать с новым автором (что в последнее время, кажется, случается всё чаще). Не ожидал, правда, реалистичную историю, зато втянула с самых первых строк отточенным сатирическим стилем и недоверием: неужели М.М. возьмётся за такую «скользкую» тему? Может, это повесть в ключе «Арифметики убийства», больше про криминал, чем про эротику? Затем автор ловко выскользнул из эротической петли, по дороге подхватывая новые любопытные и слегка загадочные эпизоды, и заставил меня задаться вопросом: и что, он всю книгу выдержит в таком стиле и темпе? Как-то даже сразу не поверилось.

Стиль оказался выдержан до конца, лукавый, полный неожиданных оборотов и даже словечек (несколько раз перечитал «всклянь», не веря своим глазам). Ну, тут всё ясно, Попов умеет соткать полотно, всё живо, выразительно, с меткими метафорами.

Интерес впоследствии немного поблёк. Личная история становления, то есть первая часть в жанре «бильдунгсроман», прошла на «ура», но ко второй части я слегка подустал: взрослая жизнь, дрязги и интриги на работе, увлечение политикой меня интересовали куда меньше, а наша героиня Ларочка окунулась и в одно, и в другое, благодаря мужчинам, конечно. Причём политические воззрения часто подавались в тональностях «перемен требуют наши сердца» и «вот-вот должно произойти что-то важное», от чего пахнет некоей наивностью. Не знаю, насколько М.М. планировал показать именно кухонное восприятие политики, но в некоторых случаях оно именно так и воспринимается, словно люди в ожидании этих перемен готовы положиться на кого угодно – а особенно на тех, кто спит в нашей постели и обеспечивает нам лично достойное проживание. Уверен, что знатоки российской политики (к которым я не отношусь) найдут много что сказать по поводу социальной подоплёки «Ларочки».

И не только они: повесть о женской судьбе, наверное, даже больше, чем о судьбе России, и «подведение итогов» делается именно с женской точки зрения – хотя хитроумный Попов в самом конце оставляет нас в мужской компании, этот ход тоже подчёркивает бессмысленность мужского в отсутствие женского. Не так заметна, но даже более важна тема материнства, и речь идёт не только о несчастном позабытом до поры до времени сыне героини, но и об отношении к Родине и отношении Родины. Сравнительно небольшая вещь оказывается набита смыслом так, что литературоведы могут отщёлкивать статью за статьёй, кормясь на «Ларочке». Ну или могли бы. Интересно, заметил это произведение журнал «Вопросы литературы»? Впрочем, их дело; а я знаю, какого Попова буду читать следующим.

Это была совершенно неожиданная и очень странная история. Сразу предупрежу, что предваряющая аннотация совершенно не отражает сути данной ммм.... исторической фантастики. Историческую составляющую тут поддерживают географические названия, мифология и пара-тройка событий, имевших место в действительности. Речь идет о периоде, когда часть Египта находилась под властью захватчиков, пришедших из Азии, и носивших имя гиксосов, основавших собственную столицу - Аварис. А вот фантастика...... Замешал ее автор знатно, так, что по мере продвижения по этому объемному тому глаза мои раскрывались все шире. Начнем с того, что гиксосы в интерпретации автора делятся на кочевых воинов-всадников племени шаззу и "истинных" гиксосов, окопавшихся в Аварисе, который представляет собой своеобразный "Град на Холме", а его элита, со слов Михаила Попова, практически сверхраса, обладающая невиданным по тем временам знанием и прогрессом. Устроено там все исключительно грамотно- фараон (в текущем времени Апоп) - лицо выборное, подбираемое по качествам и заслугам из числа элитарно воспитанных и образованных юношей, взращённых самим Аварисом (без отца и матери, от которой младенца отнимают практически сразу). Вся их жизнь посвящена служению Аварису, для этого их шпионы проникают во все известные им пределы (с числе перечисленных - Ашшур, Вавилон, Ахиява, Сир, Илион и тьма прочих) и там, вступив в любовную связь с правителем этих государств, влияют на его политику самым непосредственным образом, выполняя волю Авариса. Да-да, все эти прекрасные мужи не признают любви к женщинам, более того, женщина в их представлении - существо исключительно вредное, пригодное лишь для размножения, в чем вынуждены, скрепя зубы от отвращения, участвовать цвет мужчин города. С закрытыми глазами, дабы не узнать потом отцовства, ибо в понимании гикососов отцовство ведет к династиями, а значит к упадку государства. Итак, перед нами могущественная коммуна, где мужчины любят друг друга, занимаются науками, политикой (цели у них исключительно высокие - не допустить войн на землях, куда простерлась рука Авариса), воспитывают подрастающее поколение, собирают со всего мира лучших специалистов в каждом из ремесел и наук, и держат женщин взаперти в гареме-саду для указанных выше целей, попутно проводя хирургические эксперименты по нахождению и удалению из женщин некоего корня зла, губящего поддавшихся им мужчин. И пишет автор о гиксосах с симпатией и уважением, много рассказывая о достижениях их в области ремесла, наук, искусств, политических махинациях.
В противоположность этому, египетская часть государства выведена отсталой, недалекой, погруженной в религиозный мрак. Так, в Фивах номархами сидят два брата, младший из которых Яхмос весьма воинственен и грезит победой и ренессансом истинно Египетских царств, но автор пишет об этом так, что сразу понятно куда уж этому недотепе Яхмосу тягаться с Апопом и его окружением. Тем более, что и в Фивах и в Мемфисе хватает своих интриг между номархами и жречеством, а египетские крестьяне -те ещё воины.
Весь сюжетный узел разворачивается вокруг сына номарха Мемфиса - Мериптаха, мальчика лет 13-14, к которому воспылал неподдельной страстью стареющий фараон Апоп. Мальчик также очень нужен жрецу Амона в Фивах и по совместительству своему дяде - Аменемхотепу для основания новой египетской династии, а также на парнишку имеют виды еще много разных персонажей данной фантасмагории. Таким образом, мальчик оказывается косвенно причастен к восстанию Фив против гиксосского владычества. Большую часть книги несчастного ребенка таскают по Египту то в один конец, то в другой, попадая из переплёта в переплёт. Наконец, его доставляют в Аварис к воспылавшему к нему фараону, который не хочет от мальчика покорности, но хочет ответного чувства, а потому пытается оглушить и восхитить его чудесами, собранными и созданными в столице. Но наш удалец, как Колобок, умудряется выскользнуть из всех тянущихся к нему клешней. Финал, рассказывающий о дальнейшей судьбе Мериптаха, уместился на 20 строчках и очень скомкан, но становится понятно, что с Египтом он не связан никоим образом.
Что у автора не отнять, так того, что в метафоры он умеет. Язык очень образен и несмотря на такой сомнительный сюжет читалось сие произведение довольно легко.

Восемь гребных домов медленно выдвинулись из неподвижной улицы и широкой шеренгой поползли в сторону города, морща тяжёлую воду, покрытую многими слоями солнечного лака

Неплохо ведь?
И еще, после прочтения осталась у меня в сознании какая-то "заноза", чем-то зацепило. Может, абсурдностью замысла, может, странностью авторских предпочтений, может, несомненной прогрессивностью уродливого Авариса.

Если меня попросить назвать сходу самые запомнившиеся советские сериалы, то моим ответом станут "Вечный зов" и "Тени исчезают в полдень" по мотивам произведений Анатолия Иванова. На основе жизни одной деревни/семьи нам показывали историю России первой половины ХХ века (а иногда и чуть позже). Неудивительно, что я с воодушевлением взялся за роман Михаила Попова, обещавший нечто подобное в неизведанных для меня просторах.
ᅠ
В центре сюжета стоит небольшая вёска (то бишь деревня) Порхневичи, затерянная в лесах где-то на Западе современной Беларуси. Впрочем, такая кажущаяся удалённость не помешала населённому пункту овладеть крайне бурным анамнезом жизни: за короткий по меркам мировой истории период времени, описанный в книге, Порхневичи успели побывать под крылом Российской империи, Республики Польской и Белорусской ССР, естественно, застав все связанные с этим кровавые и не очень события. Добавьте к этому канонические своеобразные - для маленькой деревни, конечно - отношения между жителями, с убийствами, погромами, религиозными распрями, скрытым благородством, запретной любовью и прочими скелетами в шкафу, и перед вами станет вся сермяжная правда этого романа.
ᅠ
Книга позиционирует себя как источник информации о партизанском движении в Беларуси в период ВОВ, но, как по мне, именно этой части произведения не хватает чуть более подробного описания. Хотя, может быть, это есть хитрый план автора, показывающий то, что народное сопротивление было совсем разным по духу и причинам и не каждый день спускало поезда с рельсов. Зато всё остальное прям на высшем уровне: каждый герой - от витающего в облаках и кактусах дореволюционного графа до местного "сына полка" тщательно прописан, поступки персонажей неиллюзорно доставляют, матчасть писателем, чувствуется, изучена досконально.
ᅠ
В итоге роман оказался весьма познавательным с исторической точки зрения, да и художественная основа не подкачала. Ежели кто-то интересуется описанными мною особенностями, то "На кресах всходних" станет отличным выбором для ознакомления.

С чем у вас ассоциируются пираты? Деревянная нога, один глаз — уверен, что это первое, что придёт на ум. Ну, разве что после кораблей и пиастров. Иногда мне кажется, что те или иные увечья — обязательная часть этих приключенческих историй. И когда герой-пират цел и невредим с виду, значит его травма — скрытая.

И «Паруса смерти» не исключение из этой теории. И это является, пожалуй, худшей частью книги. К сожалению, «вот-это-поворот» раскрывается лишь в самом конце истории, портя её финал. А потому раскрывать его я не буду. Скажу лишь, что хоть автор и развешивает ружья по ходу, явно запланировав всё заранее, конец истории кажется скомканным и разочаровывающим.

Но давайте о хорошем! «Паруса Смерти» — это книга не про морскую бандитскую романтику. Это про быт головорезов с Тортуги, ведомых самыми низменными чувствами. Книга близка реализму, да и действие её происходит по большей части на земле, а морские события пропускаются как не интересные автору. Он сосредотачивается не на битвах и дуэлях, а на их причинах и исходах, а также людях, которые их ведут. Конечно, это не историческая хроника, но Михаил Попов явно опирается на реальную историю и старается своим художественным вымыслом лишь заполнять лакуны в ней, а не переиначивать известные события.

При этом история следует всем классическим ходам подобных произведений: губернатор с дочкой, главный герой самый известный пират с неудачливой судьбой, предатели среди ближайшего окружения, испанские галионы с товарами и т.п. Кстати, узнал, что галион и галеон — равноупотребимые написания этого типа кораблей, а в специальной морской литературе даже чаще используется первый, не столь привычный моему уху, вариант.

Что же получается? «Паруса смерти», с одной стороны, плохо оправдывают своё название: эта книга не про паруса и даже не про пиратов в целом, а про отдельные фигуры среди них. С другой стороны — это легко читающаяся историко-приключенческая история, которую можно с удовольствием «проглотить» за пару вечеров. Но стоит учитывать, что книжка — строго 18+, подросткам читать такое рано.

Книга базируется на биографии реального французского флибустьера – Олоннэ. По сути это история о становлении его как криминального авторитета, поэтому можно рекомендовать его тем, кто любит исторические криминальные романы. Олоннэ никак не относится к числу благородных пиратов, это беспринципный, жестокий, яростный человек, да ещё и явно с определённой психической аномалией. Он в любом случае пошёл бы по преступной стезе. Для меня, правда, так и осталось тайной, почему он всё-таки решил стать именно пиратом. Конечно, пиратство в те времена - один из самых прибыльных и относительно несложных способов быть outlaw, можно и поддержкой правительства пользоваться. Но Олоннэ не питает никакой тяги именно к морю, по книге он не получил никакого «морского» образования, из Франции он бежал уже в зрелом возрасте. Поэтому его такой странный карьерный взлёт весьма загадочен.
Завязка у книги написана очень неплохо. В первой части практически каждая глава предваряется объяснением экономики и администрирования островов. Есть пара морских сцен, но большинство действия происходит на суше - во Франции, потом на Тортуге, потом на территории Венесуэлы. К середине книги автор решил завязать с матчастью и сосредотачивается на многоходовочной интриге, суть которой могла бы быть разъяснена известной шуткой «Сибирский мужик, дочь Рокфеллера и швейцарский банк», только в качестве дочери Рокфеллера выступает дочь губернатора (ох уж эти дочки губернатора, такой распространённый штамп в играх и литературе про пиратов). Последняя часть книги – масштабное нападение пиратов на города и пристани. К сожалению, финал я посчитала слитым, ибо то, к чему автор привёл Олоннэ – просто небывальщина какая-то, откровенный писательский стёб. Намёки на Максима Горького и выражения типа «Рожа Роже», где Роже – французское имя. Если бы автор дотянул до конца, то это смог бы стать очень годный приключенческий роман, но он бросил писать вдумчиво. Впечатление было значительно испорчено.

Книгу можно отнести к одним из неплохих образчиков пиратской тематики: тут и приключения, и пираты, и корабли с морями, и дама сердца, и коварство с интригами, и сокровища. В историю вполне веришь, даже с таким необычным юродивым героем, которому улыбается фортуна. Пусть образ нов, но постоянно вызывал недоумение, а история казалась комедийной. Будто, камерный спектакль посмотрела - топчутся на двух-трёх локациях, обсуждают одно и то же, дух приключений витал вокруг да не подступился. Для подростков, наверное, произведение подошло бы, однако из-за наличия некоторых пикантностей я затрудняюсь определить, в каком возрасте эту книгу лучше читать. Любителям жанра, особенно желающим познакомиться с чем-то нестандартным, книга может приглянуться. Мне история показалась лёгкой, даже юморной, - не ожидала такого от романа про пиратов, но тем и растерявшая очарование отчаянных разбойников моря.

Понятная не искушенному историческими фолиантами читателю книга о том, как закончился век Ордена Тамплиеров с легкой руки короля Филиппа Красивого. Или не закончился.
Вполне правдоподобное поначалу повествование излагается художественным, насыщенным эпитетами слогом. Местами даже чересчур, до искуственности, художественным. Но тем не менее, читается легко и мгновенно втягивает в стремительно разворачивающийся сюжет. Даны портреты важнейших действующих лиц (что ценно, дополнены в конце книги исторической сводкой). Для любителей художественной литературы, а не исторических изысканий ценно, что излагаются главные события, имеющие отношение к делу Тамплиеров, а разного рода сомнения и запутанная политическая обстановка Средневековой Европы остаются за кадром. Впрочем, там остается многое, что могло бы иметь значение, например, сразу становится понятно, почему Филипп Красивый негодяй, но при этом не упоминается никаких заслуг Ордена, после которых можно было бы оному сопереживать (да, гугл никто не отменял, но что там по поводу широкой публики без исторических познаний?).
Тем временем история быстро переходит в легенду. Почему только в одну? Почему именно в эту? А где Священный Грааль? А почему нет?
Выходит, что больше всё-таки сказка. Интересная, честно! Но историческая достоверность весьма сомнительна, несмотря на ряд профессоров, ученых и садовода-любителя в редколлегии. К слову, корректора среди них нет. А жаль. Не то, чтобы это был главный параметр оценки данного произведения, но ошибки заметны. Нет, не смысловые, в основном пунктуационные.
Если с Храмовниками всё более или менее ясно, возможно, и правда, такая байка имела место быть. Но всех сожгли, а книга ещё далеко не кончилась.
Тут начинается наиболее загадочная часть труда. Таинственная хотя бы потому, что на обложке об этом ни слова, очевидной связи с историей Ордена Тамплиеров нет. Во второй части рассказывается не подтвержденная, как, впрочем, и не опровергнутая, а следовательно, теоретически имеющая право быть, не популярная в народе, история о происхождении сочинений небезызвестного Мишеля де Нотрдама, впоследствии Нострадамуса. Откуда она взялась? Есть ли какие-либо предпосылки или это фантазия автора? Мы не знаем.
Что ж, пусть будет и такая сказка.

На моей памяти это уже второй исторический роман, с которым я сталкиваюсь, и не самый лучший. Он просто давно был куплен и пылился на полке, что действительно плохо, поэтому надо было исправлять.

Не говорю, что он плохой, просто книга Болеслава Пруса "Фараон" больше понравилась.

Погружение в мир Франции 13 века. Полно незнакомых для нас имён и запутанное повествование, как мне показалось.

Мы узнаём как власть противодействовала знаменитому Тамплиерскому ордену, что в своём роде круто - узнать об этих реальных событиях, и как в действительности они могли бы происходить. Недовольство церкви в деятельньсти как короля Франции, так и в явной силе и влиянии на общественность Тамплиерского ордена.

Показываются такие знакомые нам пороки людей как жажда власти, тайные сговоры и выкидывание денег на свои прихоти от власти.

Были и интересные моменты как путешествие одного из бывших рыцарей на Кипр за поисками секретов тамплиеров, мистические события, в том числе закрытые общины, которые не позволят никому раскрыть себя.

Книга начинается весьма пресно, но постепенно ты втягиваешься и появляется охота узнать, что же всё-таки произойдёт. В конечном итоге ты ждёшь раскрытия невероятных тайн, но получаешь концовку, где каждый получает то, к чему стремился, по заслугам ли? А получает с некой усмешкой, что в своём роде не совсем удалась, как по мне.

Я бы не советовал читать это произведение людям, которые не увлекаются историей. Тут просто для себя узнать некоторые исторические факты и личностей, просто для общего развития, и ничего более. Возможно другие книги автора вышли более удачными и мне попалась не самая сильная работа, пока не могу ничего сказать, но я не остался под впечатлением.