Отзывы на книги автора «Михаил Ланцов»

Еще одна попаданческая книга прочитанная, когда меня реально потянуло снова в эту тему. Мне нравится эти истории с перемещением во времени и пространстве, когда ты в нашем мире умер (что плохо), но в другом получаешь шанс или как в этой книге смертельно болен и, так и так помирать, но лучше использовать последний шанс.

Эту книгу в начале прочел, а потом увидел, что есть аудио еще и послушал, аудио шикарное.

Чтец: Антон Макаров, отлично справился, длительность: 09:28:19. Все как мы любим.

Чем мне эта книга понравилась, это логичным обоснованием всех ходов главного героя, а чем не понравилось, слишком уж логичной самоуверенностью главного героя. Но тут на любителя, может меня это раздражает, а другим наоборот понравится. Так же когда читал, мне книга показалась суховатой, что ли и язык не много под древний манер, и еще, бывало, обращение автора к нам, словно в каких-то пьесах для театра. Но когда слушал, то все было нормально, видно мой внутренний голос так настроился, а чтец, наоборот, фишку уловил и читал, как надо.

Книга вышла в феврале 2022, но на странице автора на АТ значится 3 декабря 2021.

Роман о нашем человеке в 16 веке, времена царя Ивана 4, он же Грозный.

У разных народов, культур и религий есть, что-то напоминающее рай. Знаете, как скажем у викингов валькирии забирали души павших воинов в Вальхаллу. Или как у нас в Райские Кущи, а может как у древних Греков или Египтян. Но главное, что – то есть. Мне лично близка идея переселения души или матрицы сознания, и книги про попаданцев, а точнее вселенцев как раз очень этим мне импонируют. Все люди хотят получить второй шанс. Так почему же не в другом мире или времени.

Другое дело если попадает в прошлое, то может ли, что-то изменить или нет, или он создает ответвление или может все идет как должно было идти.

Для меня всегда подобные книги и развлекательные, но в то же время мысленный эксперимент автора и читателей, помещаешь героя в определенную ситуацию и дальше прогнозируешь так-то и так, другое дело, что многие авторы, как только сильно история начинает меняться сбиваются и уже не знают, как контролировать эту повозку. Ведь не так-то это просто. Как говорят история не знает сослагательного «если бы», у истории есть только факты, даты и события. Но литература позволяет нам решить эту задачу и только от автора зависит, как он «если бы» изменит.

Не знаю, как там в других книгах, но в этой автор справился вроде отлично, увлек историей и заинтересовал судьбой героя.

Далее «Помещик – Сирота»

Казалось бы, Андрей Прохоров с рождения получил больше, чем получают многие, родился в семье обеспеченных родителей, которые с детства уделяли ему много внимания, а также его обучению и развитию. Хорошо учился в школе, потом так же в институте. Изучал разные языки, готовился работать в компании своего отца. Но потом катастрофа погибают родители, а у него вскоре обнаруживают неизлечимую болезнь. Времени осталось мало. Но тут случай знакомит его с одним ученым. И его перекидывает в тело 14-летнего сироты Андрейки, его отец был бедным дворянином. Погиб при набеге татар. Денег нет, поместье разрушено, слуг почти всех убили. А тут еще у него есть только год, чтобы закрепить за собой свои земли, надо кони и оружие.

Но Андрей все отведенное время готовился к этому, осталось только вспомнить все чему учился и применить знания.

Мир.

Что мы знаем о временах Ивана Грозного, ну так если не включать поиск в сети и без википедии,

Мне лично сразу вспоминается фильм «Иван Васильевич меняет профессию», где царь Иоанн Васильевич пил водку, ел кильку ножом и слушал Высоцкого, а параллельно с этим в его времени управдом Бунша и вор Милославский изображали из себя царя и его помощника. И так далее по сюжету. Потом Опричники и Малюта Скуратов и Иван Грозный убивает своего сына картина, Борис Годунов, и дикий нрав царя и в целом порядки того времени. Но также это становление Московского княжества и первый царь всея Руси, и расширения территорий страны. Покорения разные ханств. Как там в фильме было Казань брал, а Шпака не брал. Куча всего в голове. Конечно, смотрел разные художественные и документальные фильмы и литературу разную. Вроде и прилично знаю, а с другой стороны, все даты, кто там и чего из головы испарились. Без специальной подготовки было бы тяжело.

Поэтому в книге у меня не было, каких-то особых претензий по быту и нравам тех лет. Так как не особо мне это знакомо, точнее частично и поверхностно.

Мне вообще нравится, как многие авторы могут строить целый мир из нечеткой картинки прошлого. Это в наше время каждый день люди, что – то пишут и любое событие остается где-то. А тогда не было такого. Если война какая-то или не урожай или еще какое-то бедствие, то запишут, если ничего нет, то ничего и не запишут в летописях. Да и в наше время кому верить, пишут и снимают все, не всегда понятно, где правда, а где кривда. Представьте, что будут нас изучать потомки по записям каналов в телеграм. Мало ли кто чего написал. Так и там было, что – то подобное. Веры никому нет, лишь какие-то косвенные факты. Так как европейцы свое писали, наши свое, еще кто-то свое. И в итоге искаженная история.

Это помните, как у Пушкина, приходили к царю купцы-корабельщики, а он у  них спрашивал, что и как за морем происходит, а они ему отвечают:

За морем житье не худо,

В свете ж вот какое чудо:

В море остров был крутой,

Не привальный, не жилой;

Но может они ему врут, да и события там развивались, то город появился, то белка, то стрелка, в смысле Красотка царевна и 33 богатыря. Может там этого ничего не было, а до нас дошли такие события.

А еще главное быт, кто там знает, были ли ложки вилки тарелки и прочее. Как богу крестились, какие молитвы читали, как здоровались, кто кому кланяться должен и т.п.

Это как знающие люди смотрят фильмы про войну и немцев, и говорят, у этого не те погоны, а тут и вовсе погонов не должно быть, а тут он сказал товарищи офицеры, хотя в начале войны были командиры.

Или как выявляли немецких диверсантов, спрашивали "где должен быть командир", а те кто не смотрел фильма "Чапаев" не смогли ответить.

Этих мелочей миллион и одна тележка. Поэтому я обычно на это все не смотрю. Мне важна лишь логичность, художественная целостность и интересная история.

Наша история начинается в 1552 году(книжная), основная сюжетная линия имею в виду. Тула. Пряники, Оружейники и Десантники, это сейчас, а тогда еще этого не было. А был поход крымского хана Давлета 1 Гирея, который старался помещать Ивану 4 Васильевичу пойти на Казань. Тулу обложили со всех сторон, но город выдержал Осаду. Но естественно почти все окрестные земли были разорены и сожжены. Погибло много людей, как дворянского сословия там и холопов.

В такой момент и попадает главный герой. Точнее его сознание перемещается.

Много бандитов, голод, распри дворян, различные закулисные игры. Все это будет.

Персонажи.

В книге много разных героев, но, конечно, всех румянее и белей наш Андрей. Это на меня так Пушкин упомянутый действует.

Скорее всего в нашем мире Андрею Прохорову, было до тридцати лет, а может и до 25. Он родился в семье если не богатых родителей, то не бедных, у его отца был бизнес и партнеры в Германии. Они дали ему счастливое детство, окружили заботой и вниманием, занялись его образование. Школе ему нравилось учиться, и универ закончил. И много языков знал. Научили его учиться. И он был уже готов жить и наслаждаться жизнью, работать в фирме отца, ездить в командировки за границу. Но бывает и такое.

А потом произошла трагедия, в одночасье перечеркнувшая все.

Сначала в автокатастрофе погибли родители. Но беда не приходит одна. Поэтому уже через неделю после аварии врачи нашли у Андрея неизлечимую болезнь…
– От четырех до пяти лет, – с предельно серьезным лицом произнес врач. – Максимум – до десяти, но я бы на это не рассчитывал.
– Ясно, – глухо тогда ответил парень, которого столь «своевременная» новость окончательно добила, вогнав в жесточайшую депрессию.
Его жизнь сломалась и, считай, закончилась.
Раз и все.

Это всё печально. Но хорошо, что мы в книге, и тут всегда есть шансы. Андрей случайно знакомится с одним человеком, который оказывается разработчиком экспериментальной программы, перемещения сознания в прошлое.

– Будущего нет, ты понимаешь? Будущее это просто бесконечно количество вероятностей. Куда бы ни прицелился в будущем ты можешь переместиться только в одну из таких ветвей. А учитывая их бесчисленное множество, то вероятность гибели при таком переходе практически безусловна. Ты просто попадешь в жернова хаоса и растворишься в них без следа за доли секунды. А вот прошлое оно ригидное, оно фиксированное. В прошлом уже можно найти якоря и зацепившись за них… – продолжал он вещать.

Андрей не особо верил, но все же лучше жить надеждой. Поэтому усиленно готовился к перемещению своего сознания в прошлое. Как сказал этот ученный, надо найти якорь, а для Андрея таким якорем мог стать один из его далеких предков.

Как вы понимаете, если бы у Андрея не получилось, а точнее у ученного, то на этом бы история и закончилась. А может быть так, она и закончилась в нашем мире. Это не спойлер, так это все в прологе, у ученного были свои мотивы. У него погибли близкие. И была надежда, что если, что то изменится в истории, то может они выживут.

Да, он отправил в прошлое современника. Но профессор, вслед за Львом Толстым и прочими его поклонниками был уверен, личность ничто в жерновах истории. Выживет ли он там? Бог весть. Однако даже если и выживет, то ничего поменять не сможет и мир, плюс-минус соберется также, как и сейчас. Вот на этот «плюс-минус» профессор и рассчитывал, надеясь, что это убережет его семью от гибели. Ведь случайность же… случайность…

Андрей, хоть и не знал, этого. Но явно не хотел быть той личностью в жерновах истории.

Мне в целом даже интересно, как потом потом профессор объяснил труп главного героя, или не труп, а что тот в бессознательном состоянии или в коме какой то.

Что сказать, главный герой мне не очень понравился. В начале ему, конечно, сочувствуешь. И интересно, как он адаптируется в новом для себя времени. Но ведет себя нагло. Не всегда это по делу, мне кажется, он в нашем времени отгреб по полной.

Местные жители замечают метаморфозы, что с пацаном происходили. Был спокойный и чуть ли не местный дурачок Андрейка, сын поместного дворянина, у которого даже своих денег не было, чтобы на войну поехать, одолжил все у соседа и погиб от стрелы. А тут как подменили, поумнел, наглее стал, старшим дерзит и т. п.

И опять же все наши книжные современники, кто попадает в прошлое, всех считаю если не идиотами, то тупыми и необразованными. Автор — это конечно все аргументирует, но меня терзали смутные сомнения на сей счёт и в голове звучал голос Станиславского «Не верю».

Просто возникает вопрос, а как они вообще выжили, сирые да убогие. Как строили государство. Наверняка спасибо надо сказать таким попаданцам.

Но в целом, автор и герой подготовились, изучили, как и чего там было. Тут не банальные вещи, как получить деньги были в книге, по началу, но в финале первой части все же решил автор помочь герою. Обычно же как, убьёшь кого-то получишь от него ценные трофеи, или поможешь кому-то знатному, или пойдешь к местному кузнецу и расскажешь, как мечи булатные делать и так далее. А тут герой с химией знаком. И использовал эти знания. Тут в отличии от спонтанных перебросок персонажей в другое время, главный герой 4 года готовился, драться учился, выживать в дикой природе, молитвы всякие учил, нравы. Единственное, что он точно не знал куда забросит, поэтому пласт знаний был у него большой. И опять же герой мог многое, но понимал, что некоторые изобретения могут не понять и можно угодить в беду.

Мы вилками пользовались, а до этого на руси их не больно жаловали. Бесовская штука. Церковь не жаловала.

Так если подумать, то конечно вел он себя в принципе по нашим меркам не так уж и странно. Все же не привыкли мы кланяться кому либо, плюс он хоть и в тело 14-летнего парня попал, но все же взрослый уже был в нашем времени, поэтому и не очень-то получалось из себя ребенка изображать, плюс автор еще буйный нрав гормонами оправдывает и то, что отец мальчика, тоже был с подобным характером. Наследственность.

Другие персонажи, их не так и много основных. Священник, Воевода, Купец и два холопа Андрея.

Поскольку эта книга не от первого лица, а от третьего, а иногда еще такой взгляд со стороны автора.

Куда важнее оказались ощущения. Он чувствовал себя словно в какой-то компьютерной игре. Почему? Сложно сказать. Скорее всего потому, что, он хоть и готовился оказаться в прошлом, но и сам до конца в это не верил. И использовал этот проект как возможность не думать о плохом в последние годы жизни. Чтобы наполнить их смыслом и чем-нибудь увлеченно заниматься. А тут раз – и все получилось. И наш герой оказался удивлен этому совершенно не шуточно.

К этому надо привыкнуть, плюс не все события только с героем происходят, нас переключают и на других персонажей. Даже на царя. Так, что книга не линейная. Хоть все же главный герой — это Андрей.

Опять же напомню, когда сам читал, почему-то все мне это казалось скрипучим и древним, а чтец как-то дал краски и свет, этой истории. И слушать было намного приятнее.

Эпилог

Наверное, многим такие жанры кажутся если не скучными, то в принципе похожими на другие подобные книги. Да часто так и бывает. Книги клоны. Но хорошие авторы, продумывают различные шаги и варианты развития сюжета. Мне приходилось читать несколько книг автора, он постоянно пишет в этом жанре, эта, пожалуй, одна из лучших у него.

Что хочется сказать, познакомил ли нас точно автор с тем временем, частично, не могу даже сказать, чего не хватило, возможно больше массовки и кипящей жизни города. А так получается тут поговорил, там поговорил, потом в лесу там события, которые идут одни за одним, опять поговорил и еще поговорил и финал. Это если обобщить.

Генеральное идей книги является выжить в новом для себя времени и мире. Все же 16 век довольно давно был, и мы мало знаем, как и чего там было. Все же жизнь сейчас такая, что не всегда вспоминаешь о прошлом, а больше думаешь о настоящем и что ждать в будущем. Плюс в истории было много разных событий, и не думаю, что кто-то знает их всех. Ведь в каждом городе, была своя история и свои события. Обычно мы как изучаем в школе и прочих местах, в таком-то году, кто – то пришел, захватил или осадил, отбились и не отбились. Этот умер, а тот нет и сел на престол и так далее. А как жили те, кто не попал в исторические хроники. Они, что ничего не делали для страны. То же самое и про наше время, напишут про самых ярких, а про нас с вами и слова не будет, будто и не было, словно те яркие сами по себе всё сотворили. Это как про разных полководцев или завоевателей говорили, что он дескать захватил то и, то, тут добился и там добился. А то, что гибли сотни, тысячи и так далее неизвестных солдат.

По началу главный герой, как раз такой неизвестный, но чем дальше действия, тем больше он влияния оказывает на то время.

Так же в книги 77 сносок, где автор, объясняет, почему так или указывает на какое-то событие.

И мне понравились эта сноска:

74
В этом месте могла бы быть вставка строчек из песни, если бы отдельные читатели так не возмущались подобными вещами.

Сноски там по делу. Только в аудио книге их нет, и это минус. Не всегда будет понятно, слушателю.

Первая книга получилось интересной, проработан план заброса персонажа в прошлое, так же его умения получили хоть какую-то «легенду», события развиваются более-менее логично.

Мне единственное не понравилась сцена с волками, слишком уж неправдоподобно выглядит, хотя автор все же пытался аргументировать. Но меня не убедил. Все же герой хоть и взрослый, но тело подростка, плюс как он сам говорил, не слишком тренированного и откормленного. Попади я, например в такую заварушку, не уверен, что от меня бы остались рожки на ножки. Хотя я бы тоже бился до последнего, но этого мало, когда имеешь дело стаей. Тоже там было и с бандой. С одной стороны все описаны интересно и красиво, но с другой стороны в реальности мне кажется их бы убили. Мне не понравились, какие-то допущения. Ну и конечно, то, что главный герой весь из себя без эмоциональный тип. Но, с другой стороны, с волками жить и так далее по тексту. Может нельзя по-другому.

Скорее все это мои придирки, автор проделал большую работу. И как говориться можешь лучше иди сделай, или критикуешь предлагай. Но эмоции были у меня такие. Книга читается и слушается быстро, 9 часов пролетают не успеваешь заметить. Книга довольно интересная, а то, что герой слишком крут, так это часто бывает. Как говорится тут вам не равнина тут климат иной.

Так, что думаю прочитаю и вторую часть. Тем более, что автор, наверное, 6 или 8 книг уже написал. Поражаюсь темпам современных писателей. Самое главное, что бы они ни начали использовать нейросети. А то завалят нас тоннами дешевых и нечитаемых романов.

Всем спасибо, до встречи в следующем отзыве.

Снова Ланцов, снова попаданец из современного мира в интересный исторический период нашей истории и... снова я не смог устоять. Ведь разгром армий Самсонова и Ренненкампфа в Восточной Пруссии меня, как историка, всегда расстраивал. Глупо и драматично, с кучей маленьких трагедий, сделавших наше вступление в мировую войну откровенно проблематичным и чреватым последствиями.
Михаил Алексеевич принёс и в эту книгу весь свой писательский багаж. "Минусы" и "плюсы" в наличии - отсеивай раздражающее тебя и наслаждайся понравившимся. Положа руку на сердце, хотелось бы делать только второе.
Сюжет как и во всех историях про попаданцев прост. Даже слишком прост. Наш современник, комиссованный по ранению из армии, лейтенант-десантник - Максим Баранов (увлёкшийся реконструкцией), после очередной пьянки оказывается под артиллерийским обстрелом германцев в Восточной Пруссии. В форме поручика императорской армии (ну а как по-другому то?). Немцы браво наступают, чувствуя себя хозяевами положения, русские, стиснув зубы пятятся назад.
Немного пообвыкнув, и убедившись, что не отравился палённой водкой или испорченной консервой, он выставляет себя жертвой контузии, берёт под командование напуганных солдат и начинает действовать как его учили в военном училище. А так как служил Максим в войсках гордо носящих голубые береты (и повоевать успел), действует он в соответствии с принципами: "никто кроме нас", "нас мало, но мы в тельняшках" и т.д. и т.п. Рейд по тылам противника, применение на практике ещё не известных тактик и стратегий, ворох выданной информации, приводящей в шок окружающих, и конечно же иное мировоззрение человека из XXI века вдрызг разбивающее камерно-романтическую картину мира местных жителей. Словно летящий на скорости танк, Максим, сметает всё на своём пути, путает карты германскому командованию, уничтожает живую силу противника и наживает себе неприятности, превращая знакомую нам историю в альтернативную. Некоторая сумасшедшинка главного героя добавляет повествованию пикантности.
Что потом? Госпиталь, любовные отношения с дочерью императора и неопределённость заставляющая с надеждой смотреть на вторую книгу. Ланцов снова лихо погружает нас в немудрёный вроде бы сюжет - сражения, схватки, герой сыпит шутками и пытается выбраться из картонности и шаблонности своего образа.
Не знаю, то ли я привыкаю к стилю автора (всё-таки «Фельдмаршал. Отстоять Маньчжурию!» у меня вызвал больше критики), то ли на меня так действует новогодняя атмосфера, но серьёзного раздражения ничего не вызвало, разве, что некоторая однообразность повествования ближе ко второй половине книги и предсказуемость финала (где-то я уже это видел). Сравнения менталитета людей XX и XXI века вообще вышло удачно, но уж слишком поверхностно (надо было продолжать, а то поманил и бросил).
Шероховатость повествования имеется, но глаз не режет, зато заметно, что автор начинает отходить от оригинальных идей и использовать уже бывшие в употреблении с незначительными перестановками. Ай-яй-яй! Так не годится Михаил Алексеевич. Впрочем продолжение читать буду, надеясь, что Безумный Макс удивит меня по-настоящему.

Так себе продолжение. Я наверное ужасный перфекционист, но ожидал от автора бурю эмоций, ураган приключений и сквознячок из сюрпризов. По факту же получил всё тоже самое, что и в первой части приключений, бывшего лейтенанта ВДВ, Максима, попавшего в мясорубку Первой мировой войны, но... без Максима. Как так спросите вы? Да очень просто.
Михаил Алексеевич решил не заморачиваться с развитием внутреннего мира персонажа, поэтому просто перестал позиционировать его как такового. Герой превратился в статиста. Мы знаем, что он есть, и этого по замыслу автора нам должно быть довольно. Если в начале читатель ещё может с удовольствием наблюдать за мыслями Баранова и прослеживать причинно-следственные связи, приводящие нас к развилкам сюжета, то ближе к середине книги нам просто выдают не слишком яркое описание со стороны. Эдакий "голос из-за кадра". А чтобы не выбросили книгу в окно, не изорвали её на мелкие кусочки и не превратили в подставку для холодильника, налаживают схему "быстрее-выше-сильнее". О чём я? Ну броневиков теперь не парочка, а десяток, людей не тридцать, а триста пятьдесят, не поручик, а ротмистр, не безродный попаданец, а граф Меншиков и внук Николая I.
Уф, сомнительная награда за 350 страниц унылого текста. Хотя последние двадцать, это очередное ПРИЛОЖЕНИЕ от автора, где он старательно пытается строить из себя историка, специалиста по наградам, вооружению и тд. и т.п. Атмосфера, имеющаяся в первой книге, тоже куда-то улетучилась, и если вы ожидаете мрачных описаний измаранных окопами и воронками взрывов, полей, километры колючей проволоки, вперемешку с обломками станковых пулемётов, и вороньё, клюющее мертвецов на полях сражений, то тщетно.
И всё же, несмотря на явное желание растянуть текст, самоповторы (знаю, что писал об этом, но они снова в наличии), впуклую личность главного героя, я верю в потенциал Михаила Алексеевича. Может быть он всё же засядет над одним из своих проектов, продумает всё до мелочей (не торопясь), выметет метлой скапливающийся в его рукописях мусор и со свойственной ему лихостью, выдаст настоящий шедевр.
Я знаю он может.

Долго выбирал картинку для рецензии. Мучился, мучился и поставил эту. Вы наверное удивитесь и спросите при чём тут девчонка с револьвером? Ведь рассказ про Русско-японскую войну 1904-1905 года, генерала Куропаткина, бои в Маньчжурии и очередного "попаданца"? Просто из всей книги, эпизод иллюстрируемый картинкой, запомнился мне больше всего и ... понравился что ли.
В общим есть у меня такая привычка - делать пометки на полях книги карандашом. Что-то интересное выделяю, мысли записываю, но чаще всего стебусь над сюжетными ошибками авторов, историческими неточностями (да знаю, я знаю, что это плохо, но вот такой я "злой"). Так вот "Фельдмаршал. Отстоять Маньчжурию!" Михаила Ланцова у меня весь просто испещрён надписями. Не обольщайтесь, совсем даже не из-за того, что автор вызвал у меня много мыслей. Точнее мысли то он конечно вызвал, но писателю бы они вряд ли понравились.
Так и что же мы имеем? Человек из нашего времени, некто Алексей Орлов (опять Орлов, в какой-то из книг Ланцова был уже попаданец с такой фамилией, но с другим именем) умирает в нашем времени во время автомобильной аварии и оказывается в теле генерала Куропаткина назначено командующим русской Маньчжурской армией. Конечно наш современник эту войну выиграет и спасёт империю от надвигающейся революции, которое АБСОЛЮТНОЕ зло, не иначе. Закон жанра.
История лихая, но тут ведь как? Истории про "попаданцев" сейчас не редкость. Их много, очень много. А хороших, с гулькин нос. Купил книгу так как историк, и не мог пройти мимо одной из самых позорных страниц нашей военной истории. Читал про Русско-японскую войну у Злотникова и смахивал скупую мужскую слезу от удовольствия и восторга, а здесь ...
Куропаткин которого показывает нам автор, это не настоящий исторический персонаж, это Куропаткин в фантазии Ланцова, не больше. Думаю читателям это знать надо. Автор довольно таки вольно, хоть и с огоньком, интерпретирует исторические события и поступки сильных мира сего. "Фельдмаршал. Отстоять Маньчжурию!" была первая книга Михаила которую я прочитал, и в начале подумалось, что он просто не слишком опытен в прозе. Готов был ему многое простить, но потом узнал, что заблуждаюсь и всё нет так. Ланцов издал уже почти более двух десятков произведений и вроде бы уже пора научиться писать, тем более, что идеи, то он использует популярные и сюжет выстраивать у него выходит неплохо. Вот только гладенько как у Романа Валерьевича у него не получается. Произведение словно написано кусками в разное время, а затем второпях сшито. А портняжка Ланцов, ещё тот. Многие вещи, он нам вообще предпочитает не объяснять. В аннотации указано, что наш современник "мало что помнит о той полузабытой войне", но на практике он и историк, и артиллерист, и военный инженер, и стратег, и специалист по вооружению ... и на дуде игрец.) А с какой лёгкостью Куропаткин "подписывает" людям смертные приговоры? Не иначе у нас он был тем ещё типчиком. Из-за таких деталей реальность происходящего исчезает напрочь.
Автор не выдерживает грамотный стиль повествования и зачастую не понятно где заканчивается события связанные непосредственно с участием главного героя, а где начинается изложение о приключениях других персонажей. Михаил, я знаю, что вы меня обязательно прочитаете, и просто не пойму как можно допускать такой сумбур и путаницу, после двух десятков произведений вышедших из под вашей руки? Усугубляется всё тавтологией и использованием героями словечек, которые просто не знали в начале XX века. А ещё перестаньте где надо и не надо использовать термин "фланкирующий". Вы что синонимов не знаете?
Мир Ланцова похож на комикс. Тут тебе и Сталин, с Деникиным, и Витте с вдовствующей императрицей Марией Фёдоровной (роль её в управлении империей тоже конечно автору скорее всего приснилась), и даже Колчак с Азефом. Всё закручено азартно, лихо (вопросов нет), но вот способ изложения рваный, непоследовательный, не дающий нам шанса узнать героев поглубже, чтобы проникнуться их проблемами и достижениями. Очень часто внизу нас ждёт сноска поясняющая тот или иной термин, характеристику оружия или биографию исторической личности на которую мы натолкнулись переворачивая страницу. Зачастую ими даже злоупотребляют. Интересно и то, что в сносках господин Ланцов указывает не только фактический, справочный материал, но и оказавшиеся вне сюжета его книги, выдуманные им, события. Скрупулёзность автора однако обманчива и крайне выборочна, так как имеются некоторые детальки которые надо бы пояснить поподробнее, но ... увы нам смертным, увы.
В общем за баронессу Юленьку Давыдову (в окровавленном платье с пистолетом и кинжалом), Вам господин автор большое спасибо. Думаю, что время моё потрачено было всё же не зря. По крайней мере я понял, что про "попаданцев" тоже писать нужно уметь и Михаилу явно есть куда расти. Возьмите хотя бы пример с Егора Чекрыгина. Насколько слабыми были его "Хроники дебила" в начале и насколько качественной и интересной прозой стал цикл "Странный приятель".

Я обычно нормально отношусь к попаданцам, особенно когда надо отдохнуть от серьёзной литературы. Но (только моё мнение) даже такая, казалось бы, несерьёзная литература требует от писателя максимальной отдачи, изучения конкретного исторического периода, проработку героев и много ещё чего. Это как трагические и комические роли - комикам всегда труднее. Вообще, трудно вызвать улыбку у человека - слёзы проще. Так вот (отвлеклась), герои в книгах о попаданцах - как частица пазла, должен чётко подойти во фрагмент рисуемой автором картины. Иначе картина не получится.
В общем, Ярослав (позже выяснится, что его зовут Василий, если мать ничего не перепутала) так активно и быстро старался вписаться в 9-ый век на славянских землях (конкретно - посёлок Гнездо, недалече от Смоленска), вот прям с первого дня, что я не поверила писателю. Ярослав даже не удивился, принял, как должное. Ага, каждый из нас может пойти в лес и оказаться в любом времени. Главное, одежду того времени, где окажешься, нацепить.
Только Ярослав оказался вышеуказанным способом в этом поселении Гнездо, как проявил себя, ну, для начала, хорошим воином, что меня много удивило. Понимаю, что главный герой много изучал именно этот временной период, учился драться по образу того времени... Все остальные писатели утверждают, что сколько бы ты ни махал деревянными щитами и мечами, все действия в натуральных условиях, следовательно, и результат, будут другими. Потому что эпоха достаточно далёкая, многие знания утеряны, а уж приёмы в рукопашном бою с оружием того времени точно в школах не проходят. Но оказался наш Ярослав таким, что и сам не сгинул, и защитил жителей посёлка. В общем, не поверила я писателю. Ну, а каким зверем в глазах гнездовцев оказался Ярослав, заставляя их мыться - мне про это очень неприятно читать было. Сомневаюсь, что правда это. Замылил в бане одну девицу до того, что она сбежала от него. Мне не понравилось, что Ярослав всех жителей посёлка чуть ли не тупыми считает. Сам этакий спаситель, на все руки горазд, всех учит, как металл ковать надо, торговому ремеслу, грядки у него всегда в порядке, строить он умеет... Такое ощущение, что попал не к русским людям в прошлое, а к диким племенам неведомо куда. Одна фраза

Не так уж и просто в XXI веке сделать так же плохо, как было в старину.

За всю книгу прожил Ярослав три года в 9-том веке. Множество побед одержал, что понятно, и уже далеко свой взор вперёд направляет. То есть, даже не задумывается, что его как занесло в то время, так может и "вынести" обратно. Ещё один момент. Почему Ярослав не задумывается, что своими действиями может изменить ход истории? Кто-то умер раньше времени или наоборот, не убит в положенной битве - всё дальнейшее может пойти иначе.
В общем, вжился Ярослав не на шутку, из простого воеводы конунгом стал, за большой пьянкой умудрился всех в христианство обратить. Писатель галопом по Европам проехался по обстановке в Византии того времени, потому что сюжет сейчас касается этой страны, да и в следующих книгах не избежать её. Подробное описание военных стратегии и тактики, а так же битв мне было не очень интересно читать.
Писатель, прежде чем браться за написание книг о странах, народах, племенах, - надо любить всё это хотя бы в настоящем. Из написанного вами я не увидела ваших познаний о прошлом, которое вы описываете. Только пренебрежение - именно с помощью этого чувства самоутверждается ваш герой. Мне такие книги неприятно читать.

Третья книга Михаила Ланцова "Безумный Макс: полковник империи", повествующая о приключениях попаданца Макса это просто бурлеск идиотизма. Да, вот так сразу! Графомания в худшем своём виде поддержанная издательствами. Вот из-за таких произведений-то планка качества и долбит в пол по пальцам ног.
Если в первой книге отслуживший в армии офицер (ветеран боевых действий) из нашего времени, оказавшийся на полях Первой мировой войны веселил и хотелось узнать чем же всё это закончится, то во втором томе вменяемый сюжет куда-то рассасывается перемежаясь пространными рассуждениями о тактико-технических характеристиках оружия и техники которую офицер внедряет в 1914 году, чтобы громить немцев на всех фронтах.
В последней же книге, размеров в триста страниц и приличным по размеру шрифтом, Михаил Алексеевич просто не знает уже что написать. Сюжетная арка просто высосана из пальца иначе эльфов и любимую автором скандинавщину и вписать-то бы не удалось. Повторяющиеся мысли для растягивания объёма шедевра, присутствуют регулярно.
Что сказать? Просто гениальный сюжетный ход выставить Макса каким-то эльфийским королевичем. Нет, понятно, что на самом деле нет, но люди в начале XX века они же идиоты, им прокатит и такое объяснение бесчисленных побед персонажа. Больше ничего не придумали? Сюжета ещё меньше, воды ещё больше. Рваные сценки, даже не понятно от чьего лица подаются события.
Однако это ещё не самое худшее - всё становится плохо когда автор начинает мнить себя историком и специалистом по артиллерии, танкам и другим механизмам призванным убивать. Раньше тоже этим злоупотреблял, но просто так в глаза это не бросалось. Наверное потому-что что-то ещё в тексте было.
Я прямо умилялся читая о том, что "Тигры" и "Пантеры" были классными и дешёвыми машинами, а вот "Т-34" чуть получше топора и ломалась на каждом углу. Чинить их надо было постоянно. Победили шапками цивилизованных европейцев закидав. Оказывается дороговизна и сложность немецких танков это миф. МИФ! Ну Ланцову -то видать виднее. Про стрелковое оружие вообще молчу. Чушь в каждом абзаце. Большинству образцов из ваших влажных фантазий было не суждено появится на свет так как военная промышленность того времени была не готова к подобным эрзац-новинкам.
С удивлением узнал, что эпопея не закончилась. "Безумный Макс: Генерал империи" уже поступил в магазины и уже там-то зажигает. Чем всё это закончится и так ясно. Так как Николая II заговорщики взорвали, а персонаж женат на его дочери... Как-то предсказуемо вам не кажется? Может хоть инопланетяне прилетят?
О чём это я? О том, что Ланцов считает читателя тупым скотом, ибо качество его прозы отвратительно и падает от произведения к произведению. Это черновик который следовало бы наполнить приключениями, а не готовая книга.
Уважаемый автор вы совсем не Злотников. Надо было занимать свою нишу, а не строить из себя всезнайку. Вот история про генерала Куропаткина была вполне себе. Теперь же вы выглядите смешным. Не надо сравнивать? Так вы сами следуете по лекалам своих более знаменитых и успешных коллег не пытаясь сделать свою прозу особенной. Думаю читатели согласятся, что главное не объём, которого вы даже со словариком собственных терминов достичь не смогли, главное это удивить книголюбов, увлечь, влюбить в героев, в атмосферу которой тут просто и не пахнет. Чтобы со страниц на нас смотрели интересные персонажи, которых тут тоже совсем нет.

Не сразу с оценкой решился. И выше хотелось поставить, но по-уму-то, наоборот, ниже ставить надо... Вот такой парадокс.
Ниже - потому, что перед нами ура-попаданство. Неправдоподобное по максимуму. Когда у ГГ всё сбывается, всё получается, враги на коленях, а отряды героя почти и без потерь. Враги глупы, свои крепки. Речи ГГ кому положено воспринимают как откровения и на раз переосмысливают свою жизнь. Сюжет скоротечен. На штурм здания - абзац, на битву - страница. И так далее. И не иначе. Та ещё дурь, короче.
Выше оценку поставить было искушение, было. Потому, что как развлекалово убить время - мне, всё же, понравилось. Цикл спасает набитая рука уже классика книг про попаданцев - Ланцова. Плюс бешеная динамика именно этого цикла. Плюс бонусом попытка создать образ безбашенного попаданца. Хотя тут, на мой вкус, не всё удачно прошло. Что автор профи в некоторых вещах - поверил. А вот что он безбашенный, что крыша у героя "протекает", автору приходится прямым текстом писать для читателей. Ибо недостаточно событийных данных в романе для таких выводов. Просто грамотный военный без лишних сантиментов. Но уж никак не отморозок.
Но читается отлично, да. Время убивает превосходно. С этой точки зрения - рекомендую.

Мне, как покупателю, очень обидно, когда в прошлом хороший автор начинает через раз халтуру гнать. Совершенно не ясно становится, покупать ли следующую его книгу. Вот только я отплевался от наислабейшего набора буковок за деньги под названием "Иван Васильевич. Профессия - царь!", как от Ланцова попалась уже хорошая попаданческая история. Даже - очень хорошая! Само собой, как развлекательная, а не с точки зрения правдоподобности и исторической и технологической выверенности, но всё же. Как показала практика - даже так писать попаданцев умеют далеко не все.
Моя оценка объективно завышена, да. Но субъективно этот роман именно то, что мне "доктор прописал". Лихой главный герой, интриги высшего уровня, использование предзнаний с умом, а не по принципу лома - стратегическое мышление главного героя, а не только местечковая тактика. Лихая боёвка, военные операции, где врагов и в хвост и в гриву. И даже чуток эмоциям, чувствам место нашлось.
Уважаемый автор, вы бы как-то делили книги, что ли... халтуру в одну книжную серию отдавали, а нормальны романы - в другую... мы, читатели, быстро разберёмся.... А наугад покупать, лотерея, быстро надоедает... Перестанем всё ваше брать....

Весь текст — шедевр канцеляриста. Перлы вроде "в силу острой ограниченности поступающего информационного потока", "представил себе предельно ясно и очень отчетливо" или "мысли бурлили в голове великого князя могучими потоками, зля и напрягая его молодое тело" встречаются на каждом шагу.

За полкниги прошло четыре года. За это время нам рассказали, как ГГ занимался атлетикой (с подробным описанием формы), как он устроил фокус-„чудо“ в церкви, как отец сказал ему о предстоящей женитьбе, и как построили кадетское училище. Усё. Ощущение — как от чтения официальных мемуаров советского деятеля. И то их читать было легче.

Лично мне примерно такое чтиво и нравится. Литературно хорошо написанное, но безбашенное, по сути, ура-попаданство. Когда у "наших" возможностей по-максимуму, вплоть до порталов в будущее, и оттого события в прошлом происходят с размахом, шумом, гамом и приколами.
По стилистике, этакий гибрид безбашенности попаданцев Махрова, но с литературным качеством Ланцова или, скажем, Величко, для сравнения.
Очень жаль, что цикл не состоялся, я бы и дальше покупал и читал.