Отзывы на книги автора «Михаил Гершензон»

"Богатым всё - земля, и лес,
И солнце, и вода.
Но, видит Бог, настанет срок -
И сгинут господа."

Добрый, славный Робин Гуд!
Ведь все помнят умелого стрелка, который отказался служить королю, грабил богатых и помогал бедным? Свобода, Шервудский лес, Маленький Джон. До боли знакомо, правда?

Эта книга представляет собой пересказ английских песен и баллад о том самом легендарном Робин Гуде. Специально для детей сюжеты рассказов Гершензона (а их 19) развиваются быстро и динамично. Перед нами предстают рыцари, проводятся турниры, летят стрелы.

Эпоха рыцарей и прекрасных дам. Ведётся борьба за свободную жизнь. И веселье льётся через край. Прочувствовать атмосферу читателю помогут великолепные иллюстрации и само оформление книги, которая будто бы состарена. Такую красоту можно рассматривать бесконечно!

А какие колоритные персонажи!
В то время, пока рыцари здесь совершают не самые благородные поступки, нас будет веселить довольно импозантный монах-отшельник Тук, который "хорошую потасовку всегда предпочтет молитве и воздержанию". В каком-то смысле даже сам Робин меркнет на фоне монаха.

Обилие юмора меня покорило!
Остроумные шутки так легко и непринужденно струятся со страниц, что я от души посмеялась над чудачествами персонажей.

Если вы большой любитель историй о Робин Гуде, или, в целом, классики в красивом и качественном издании, то вам, определенно, нужна эта книга!

Нет, в моём детстве деревья были выше, трава зеленее, а Робин Гуд — круче. И я сейчас не шучу про Робин Гуда. Дело в том, что я знакомилась с ним в чьём-то другом пересказе, в издании с умопомрачительными иллюстрациями Пьеро Каттанео (вот, до сих помню). Но вот иллюстратора помню, а пересказчика не помню, так что для освежения памяти взялась за очень и очень известную обработку Гершензона. Как взялась, так и огорчилась.

Во-первых, оказалось, это ни фига не целая история. Это какие-то обрывки про Робин Гуда, из которых ни в жизнь не догадаешься, кто это вообще такой, если заранее не знаешь. Мало того, что он на страницах почти не появляется, так нам так и не расскажут, откуда он взялся, что ему надо, как у него появились такие крутые друзья, что происходит, почему он кого-то ненавидит... Если честно, я бы из этого варианта даже не совсем поняла бы сцену его смерти. То есть, там понятно, что умер он от отворения крови, но совершенно неясно, зачем он вообще пошёл отворять кровь, и была ли это случайность или коварное предательство. Да ещё нет ни Марианны, ни внятного шерифа, ни кучи других любимых персонажей. Какие-то зарисовки на тему "постреляли из лука, набрали бабла, а в конце рассказа появился Робин Гуд и захохотал, переходим к следующей главе".

Во-вторых, ужасно не понравился язык повествования. В моём издании так вообще не было сносок, так что даже мне, взрослой, постоянно приходилось гуглить всех этих вилланов, фриаров, чельдроны и прочие англицкие штуки-дрюки. А что ребёнку делать?

В-третьих, я не узнала ни одну из историй о Робин Гуде, записанных Гершензоном (кроме исковерканной смерти). И дело даже не в том, будто бы я все их знаю, но они всё равно попадались как-то на периферии культурного опыта. То в прекрасном и нежно любимом фильме с Кевином Костнером, то на уроках английского, то в произведениях других авторов. А тут мало того, что все истории неизвестно откуда взялись, так они ещё все ужасно скучные. Никаких весёлых обманов, крутых соревнований, погонь, ржак. Единственный турнир стрелков на всю книжку был настолько же уныл, насколько и непонятен.

Так что таких робин гудов мне не надо, я попробую найти в закромах ту самую крутецкую книжку из детства, где кровь-любовь-морковь-стрелы-кони-монах Тук и крутота. И ещё такие картинки, что можно пялиться с отвисшей челюстью на них часами.

Яркий пример единства противоположностей и тройного измерения (одна комната, одна дружба, "одна обитель" по Гершензону, два угла, два мнения, даже два темперамента + вертикаль), публикация не потеряла своей актуальности и почти 100 лет спустя, да и вряд ли когда-то её потеряет. Отношение личности и культуры - либо поиск себя в культуре, поскольку понятия ощутимо отличаются по объёму и сущности - остаётся психической sine qua non каждого человека наравне с прояснением проблемных вопросов отношения себя с обществом или себя с собой, и книга тем ценнее, что поднятая в ней проблема зачастую кажется менее важной по отношению к двум другим, хотя таковой, разумеется, не является. Не зря тема была поднята в 20-м году и получила такой резонанс: Вячеслав Иванович, светлая голова, понимал важность ощущения себя в культуре для выживания, если не физического, но духовного.

Оба другооппонента блестяще демонстрируют индивидуальную логичность, эрудицию, продуманность своего подхода к вопросу - что особенно заметно в случае Михаила Гершензона, который, собственно, считал это "праздным и безнадёжным делом". Оба демонстрируют выношенность темы в душе и высокий уровень sic volo, что и делает их полемику столь ценной. В ней, как нигде, чувствуется не желание некоей "победы", а стремление раскрыть перед другим как можно полнее и как можно - я бы даже сказал, соблазнительнее - основу того, что, в сущности, составляет значительную часть их жизни. Трудно представить себе, кто мог бы лучше изложить две разных, но равноубедительных, точки зрения на один вопрос.

Действительно, читая каждый день Ницше, Гёте или - Бог с нами, пусть даже Роулинг - мы просто привычно кормим ненасытное сознание или вступаем в живую полемику с чем-то имманентным человеку (культурой) и одновременно трансцендентным человеку (вдохновением)? Живём ли мы ярче с каждой прочитанной книгой или делаем незаметный шажок к "упрощению" и смерти? В одном Гершензон неправ - думать и говорить/писать об этом очень нужно, хотя бы для того, чтобы удостовериться, что мы можем определить и при необходимости выразить свою позицию - а если и промолчим, то будем делать это умно.

Довольно странная история - я думала что прочту историю Робин Гуда, а в итоге получила какие то краткие приключения этого лесного разбойника, которые были разбиты на главы и не имели толковой связи между собой.

Не было логичной линии сюжета, которая рассказывала например историю становления Робина как разбойника, как он собрал свою "команду" , не было самое главное любовной линии Робин - Мэрианн. И самое главное я не поняла для какого возраста эта книга. Детская? Для них она скучна, поскольку отрывисто рассказывает о самом герое. не держит интерес к его приключениям. Взрослая? Мне тоже было ее скучно читать так как она напоминала мне куски из старого советского фильма про Робин Гуда, правда там все было интересно подано.

Какие то безликие герои, скучный стиль изложения, нет того что бы увлекло в сюжет и держало интерес пока ты читаешь книгу.

Эта книга мне не понравилась только тем, что в ней очень много старинных слов, и из-за этого мне пришлось часто обращаться к толковому словарю, чтобы узнать их значение. Но в целом книга неплохая. Больше всего мне понравился главный герой Робин Гуд, потому что он очень храбрый, честный, благородный и справедливый.

⠀
Кому же не известно имя Робина Гуда, знаменитого защитника всех обиженных и обездоленных? Храбрый Робин всегда действовал во имя справедливости, несмотря на опасности, которые ему грозили...

Книга из серии: не читала, и не надо было. Если честно, не люблю все эти истории из Средневековья про рыцарей, вассалов и тд, но вот почему-то захотелось ознакомиться с историей Робин Гуда. Было совершенно не интересно: то ли этот вариант переработки текстов такой, то ли они все такие, но читать было скучно, почему Робин и когда стал тем, кем был, совершенно не ясно, да и слог какой-то чуть корявый, читалось довольно тяжело. В общем, не знаю уж, как это читают в 6 классе, но я бы после этого точно чтение не полюбила.

Эта книга мне не понравилась только тем, что в ней очень много старинных слов, и из-за этого мне пришлось часто обращаться к толковому словарю, чтобы узнать их значение. Но в целом книга неплохая. Больше всего мне понравился главный герой Робин Гуд, потому что он очень храбрый, честный, благородный и справедливый.

...много рабов, мало людей...

До сих пор точно неизвестно,является ли Робин Гуд историческим лицом. Мне кажется, что этот образ английского фольклора скорее воплощает средневековую мечту о революции, чем является реальным человеком. Людям в трудные времена всегда свойственно мечтать, о том что придёт кто-то сильный, отважный, благородный и решит все их проблемы. Мечтать легко, намного легче, чем менять себя и мир вокруг, поэтому и родился в умах людей образ благородного разбойника, всегда готового прийти на помощь.
В целом, книга представляет собой хороший, прозаический пересказ английских баллад. Много приключений, много благородных поступков, много дружбы и всё это щедро приправлено средневековой атмосферой. Замечательная книга для мальчишек всех возрастов.

Диалог о культуре. Для одного это крылья, для другого — тяжкий груз. Свобода от культуры и свобода посредством культуры. Реальная переписка двух писателей, оказавшихся в одной палате санатория в Москве 1920 года. Гражданская война, разруха, голод, а они — нашли о чем. Книжка была переведена на европейские языки, мгновенно стала популярной, оказала влияние на возникновение экзистенциализма. И до сих пор всё актуально! Читать и перечитывать.