Отзывы на книги автора «Мэтью Квик»

Нет худа без добра — так часто говорила мама своему "особенному" сыну. И хорошо, что он запомнил и поверил в эти слова. Иначе как бы он справился после того, как мама умерла? Он остался один в мире, которого он не знал и который не особенно-то хотел знать его.
Но Бартоломью Нейл — удивительный человек. Он пишет письма Ричарду Гиру (собственно из них и состоит книга), заводит друзей и отправляется в путешествие в Канаду, чтобы увидеть Кошачий парламент в Оттаве.
Неплохо для сорокалетнего мужчины, которого всю жизнь водили за ручку.
И не такой-то он дебил, как дразнили его всю жизнь. Он просто другой. Он — особенный!

— Откуда вы знаете, что побеждаете?
— Потому что продолжаю бороться.

Эта книга не для детей, а для подростков, лет с четырнадцати, но я видела эту книгу в книжном именно в разделе детской литературы, да, чего могут дети начитаться из-за такой ошибки расстановки на полке магазина.
С первого момента меня впечатлили сноски, давно я не встречала сносок от героя. Далее меня с каждой страницей разочаровывает сам главный герой - Леонард Пикок -, он ведь только и рассуждает, что жизнь в будущем станет только хуже и становиться взрослым ему незачем, может отчасти я его понимаю, бывают такие моменты, когда кажется, что жизнь все хуже и хуже и хочется уйти от мира. Ведь у Леонарда проблемы с родителями, да ещё и возникла когда-то проблема с бывшим лучшим другом, которого он кстати хочет пристрелить, прежде чем пристрелится сам. Но хорошо, что у такого человека находится другой человек, который готов поддержать его и которому сам Леонард доверяет больше всего, здесь это его учитель - герр Силверман -, ведь только он пытался как-то помочь ему - не то что мать Пикока -, только он и больше никто не научил бы его писать письма, себе в будущем, может это ему как-то помогло. Я думаю, что Леонард поймёт, что будущее может быть лучше, если стремится к такому будущему, в котором будет хорошо ему жить, ведь все его впечатления о взрослении основываются на наблюдениях. Он просто наблюдал за людьми, которые идут на свою скучную работу и от этого у него создавались определённые впечатления от его будущей взрослой жизни. Но ведь каждый сам изменяет будущее, а в хорошую или плохую сторону, то это уже зависит от нас самих.

Давно не прочитывала книжку в два присеста, но, будучи в отпуске, смогла себе такое позволить. Смогла позволить и пару новых книжек на заслуженные отпускные, одна из которых и есть «Нет худа без добра».

Отзыв «Financial Times»: «Трогательная история, одновременно легкомысленная и философская». Это, пожалуй, именно то, что было мне нужно. Проторчав в новом книжном в Сергиевом Посаде 1,5 часа, я выбрала «Нет худа без добра» из-за аннотации и зеленого обреза страничек. Мне хотелось чтива современного, легкого, но не пустого. Последний роман Мэтью Квика и первый среди прочитанного у автора лично мною этим критериям соответствует абсолютно.

«Нет худа без добра», - любила говорить мама главного героя, смерть которой и стала завязкой истории. Это была ее теория: если сегодня не повезло тебе, то, возможно, зато повезло кому-то другому. Такое возмещение. Обычно подобные суждения меня раздражают, но Квику удалось этого не допустить. Ему удалось не вызвать несварения, смешав в одном произведении христианскую мораль и буддийские заветы, непритязательного главного героя-рассказчика и всем известного Ричарда Гира в качестве адресата писем (роман эпистолярный).

В романе нет почти ни одного нормального героя. Но, как правильно рассуждает Бартоломью, где была бы норма, ее понятие и суть, кабы не он, Макс и Элизабет, даже Венди и отец Макнами? Каждый из них переживает травму, каждый из них на перепутье. И вдруг эти психи оказываются вместе и им ничего больше не остается, как искать опору в дружеских плечах, таких неустойчивых то от выпитого алкоголя, то от похищения инопланетянами, то от наплыва чувств и сотрясающих тело рыданий…

Есть такие книжки по популярной психологии, которые норовят за несколько приемов подлатать тебя. А может быть, достаточно всего одной такой хорошей истории.

P.S.

Синхроничность (синхронистичность) — термин, введённый швейцарским психологом и мыслителем К. Г. Юнгом в одноименной статье. Юнг противопоставляет синхронистичность фундаментальному физическому принципу причинности и описывает синхронистичность как постоянно действующий в природе творческий принцип, упорядочивающий события «нефизическим» (непричинным) путём, только на основании их смысла.

– Если с нами случается что-нибудь плохое, обязательно произойдет и что-то хорошее, возможно, с кем-то другим. Этот принцип называется «нет худа без добра». Нужно верить в это. Обязательно нужно. Обязательно.

Мэтью Квик всегда пишет таким свойским языком, по крайней мере лично для меня он пишет очень понятно, обоснованно и зачастую смешно. Я просто влюбилась в то, как рассуждает автор в своих книгах. Он постоянно пишет о том, что надежда всегда есть, нужно надеяться на то, что лучший день настанет, а здесь он представляет читателю некую философию того, что "нет худа без добра". От автора здесь говорит герой - Нейл Бартоломью - и он говорит, что если случилось что-то плохое, то значит случится и что-то доброе. Вообще это философия его матери, но в неё стоит поверить.
Лично мне герой показался не сорокалетним мужчиной, а мальчиком, которому лет десять-двенадцать. Здесь содержится наглядный пример, как нельзя воспитывать детей. Может это отчасти вина его матери и отца, который по рассказам матери погиб от рук куклуксклановцев. Но там есть много "но" насчёт этого.
Единственный, кто мне понравился в книге - это Макс с его выражениями, он просто добавлял некий позитив в диалоги и это действительно казалось смешным.
Кстати, в книге все взаимосвязано, можно сказать, что там не происходит плохого без последующего доброго действия.Даже три желания героя связаны и как бы помогают быть осуществимыми.
Мне все время кажется, что автор пишет что-то фантастичное и несбывчивое, но я верю что где-то такое может произойти.
Ричард Гир - это некая фишка книги, ведь герой ему изливает все свои переживания и мысли. Но я поняла, что Бартоломью обращался скорее всего не к Ричарду Гиру, а к нам, читателям.
P. S. А обложка очень умиляет.

Хм... я знаю ситуацию на себе, ситуацию в которой оказался мистер Бартоломью Нейл. Когда годами ухаживаешь за человеком, который рано или поздно умрет. Все равно рано. Все люди умирают рано.
Я не получила такого религиозного воспитания, которое получил он и мне сложно его понять . Мне сложно понять его мать, которая не подумала о том, что ее ребенок должен работать. Просто для того, чтоб иметь в чем-то независимость. Пусть копеечную.
Я понимаю и человека, который скорбит по своей кошке. Если честно, я и книгу-то купила из-за обложки.

У меня вопрос - сколько раз автор этой книги смотрел "Доктора Хауса"? Тот сезон, где герой Хью Лори проводит дни в психбольнице?
И сколько раз - "Доктора Кто"? Похищение пришельцами, кристаллы для защиты...
Вообще, книга может кому-то помочь обрести хорошее настроение и позитифф.

Сделай что-нибудь! Хоть самую малость! Потому что с каждым новым решением, с каждым вдохом ты совершаешь революцию.

Вообще я дикая зануда, потому редко покупаю книги просто так, с бухты-барахты, но иногда я вижу книгу и понимаю: сейчас я её куплю¹. Так же произошло и с «Прости меня, Леонард Пикок». Ума не приложу, почему я ни на мгновение не задумалась, покупать её или нет. Это была, типа, любовь с первого взгляда.
Кстати, стоит заметить, что, если я покупаю книгу ни с того ни с сего, значит, в ней обязательно (я не шучу, не знаю, как это получается, но оно выходит таким образом само) будет как-то затрагиваться гомосексуализм, братские отношения или Вторая мировая война. В «Прости меня, Леонард Пикок» нет ни одного комплекта братьев. Выводы делайте сами.
Книга повествует о подростке Леонарде, одиноком, несчастном и отчасти странном. Он задумал кое-что реально ужасное²: убить своего бывшего лучшего друга, а потом совершить самоубийство. Как вы понимаете, не от хорошей жизни у Леонарда образовался такой план. Ему кажется, что взрослая жизнь по определению не может быть счастливой — знакомые ему взрослые раз за разом это только подтверждают. И если он и сейчас-то не особо счастлив — не может избавиться от плохих воспоминаний, настоящее грузит неимоверно, — то в будущем его тем более ничего хорошего не ждёт.
Леонарду предстоит тяжёлый день: ему надо попрощаться с теми, кто ему хоть сколько-то дорог, прежде чем совершить непоправимое. Аннотация на обложке возвещает (не удержусь от цитирования): «…сначала он хотел бы встретиться с любимым учителем, с соседом, вместе с которым с удовольствием смотрит старые детективные фильмы, с одноклассником, талантливым скрипачом, а еще с девушкой, которую он мечтает поцеловать…», и нисколько не врёт. На самом деле, самое сочное — узнавать о каждом из этих героев побольше. И о каждом из них возникают самые разные впечатления. Но всё больше крепнет мысль: Леонард реально странный. Таким его сделала семейная обстановка (отец никогда не был примерным папашей, потом и вовсе свалил, а мать нашла работу в Нью-Йорке и к сыну не приезжает без лишней необходимости) и кое-что ещё. Но при этом он располагает к себе. Даже более чем располагает. Я вообще во многом с ним согласна³.
Из всех, с кем горел желанием попрощаться Леонард, мне больше всех понравился учитель. Очень умный и при этом довольно специфический человек. Хотя ближе к концу, когда он закатал рукава, я зависла, потому что не думала, что он настолько пафосен⁴. Как-то… что-то царапнуло меня в этом, будто не совсем подобное вязалось с его образом. Но было очень символичным, признаю.
Вообще, детали кое-что да значат в этой книге. К примеру, Леонард собирается убить и себя, и бывшего друга из трофейного пистолета дедушки, который тот во время Второй мировой войны изъял у пленного нациста. Чёрт возьми, это всё же покруче будет, чем поджечь дом друга, а самому перепилить вены в ванне!
Сначала меня очень смутили «Письма из будущего», я вообще не поняла, что за ерунда происходит, к чему это и зачем. Потом это всё же было разъяснено, и я задумку оценила.
Не знаю из-за чего, может, из-за довольно лёгкого, почти разговорного повествования от лица главного героя, или из-за этих писем (чем бы они ни были), но я примерно представляла, чем всё закончится. Может, прозвучит это странно, но от «Прости меня, Леонард Пикок» не пахнет трагедией — просто личной драмой, которую стоит лишь разрешить, и можно спокойно жить дальше так, как хочешь.
На самом деле я ещё очень хочу выговориться по поводу Ашера Била, которого собрался перед своим самоубийством убить Леонард. Добрую половину книги держится интрига, а потом, как пазл, можно начать собирать причину, по которой дружба Ашера и Леонарда рухнула и Лео возненавидел его настолько, что хочет закончить всё настолько кардинальным способом. Психика подростка (ещё ребёнка, считай) очень хрупка. Даже мелочь может сильно повлиять на её состояние. А то, что произошло с героем, всё же не мелочь. И, если честно, больше всего мне было обидно из-за того, что этот Ашер Бил такой идиот. Трусливый идиот.
«Прости меня, Леонард Пикок» мне чем-то напомнило «Хорошо быть тихоней»⁵. Чем-то едва уловимым. Сама толком не могу понять чем, потому что книги реально разные. Но чувства от них временами возникают очень похожие.
«Прости меня, Леонард Пикок», несмотря ни на что, очень жизнеутверждающая книга, а ещё увлекательная и, бесспорно, интересная.
Знаете, люди не меняются, пока сами не захотят себя изменить.
Думаю, у Леонарда всё получится.
_____
¹И плевать, что оформление обложки вызывает кровавые слёзы, аннотация довольна пафосна и вообще у меня и без того на полке три десятка книг, которые ждут своего часа.
²Хотя книга, несмотря на довольно тяжёлую тематику, не пугает. Может, из-за стиля. Несколько сумасшедшего, кстати. И сноски в тему или нет я бессовестно выкрала оттуда.
³Это можно считать признаком странности? Хотя куда не посмотри: странные люди повсюду. Даже удивительно, что там, где живёт Леонард, концентрация чудиков поразительно мала.
⁴Мне не хочется писать более подробно, всё же это довольно интригующий момент.
⁵Вообще я терпеть не могу сравнивать книги, но тут не могу удержаться от их сопоставления.

Совсем недавно я прочитала еще одно произведение Мэтью Квика – «Мой парень – псих». Скажу честно, несмотря на некоторую странность, эта книга стала одной из моих любимых. Поэтому, когда я увидела «Прости меня, Леонард Пикок», я просто не смогла пройти мимо.

Бумажная версия мне не попадалась, поэтому я довольствовалась электронной. Что меня сразу удивило – это сноски (не знаю, как бы они выгляди в печатном виде, но на читалке приходилось возвращаться назад на пару страниц, настолько они были объемные). Плюс ко всему, в любой другой книге я бы не назвала такой формат сноской, скорее мысли в мыслях главного героя, от лица которого и ведется рассказ.

Что касается Леонарда (главный герой), он мне совершенно не понравился. Большую часть книги он, как большинство подростков, жалуется на всех окружающих, находится в полной уверенности, что он самый уникальный в мире, а окружающие полный отстой, в общем, ведет себя довольно странно. Мое мнение меняется только в последних главах, где он рассказывает причины своих поступком, ему действительно пришлось пережить многое, но он не одинок, даже если он считает по-другому. Мне, почему то захотелось сказать: прости меня, Леонард Пикок. Прости, но ты полный идиот, выход всегда есть, стоит только немного подождать.

Не делай этого. Не ходи на работу, которую ненавидишь. Сделай сегодня хоть что-нибудь для души. Покатайся на американских горках. Поплавай голым в океане. Поезжай в аэропорт и купи билет на ближайший рейс, неважно куда, просто для прикола. Или просто раскрути глобус, ткни в него пальцем и отправляйся в то самое место, ведь даже если это посреди океана, ты можешь отправиться туда на лодке. Попробуй экзотическое блюдо какой-нибудь национальной кухни. Останови незнакомку и попроси ее подробно рассказать о своих страхах, тайных надеждах и чаяниях, а потом объясни ей, что тебе не наплевать на нее, так как она тоже человек. Разрисуй тротуар цветными мелками. Закрой глаза, принюхайся и попробуй увидеть мир внутренним взором с помощью обоняния. Попытайся хоть раз выспаться всласть. Позвони старому другу, которого сто лет не видел. Закатай штанины и пройдись по воде. Посмотри иностранный фильм. Покорми белок. Сделай что-нибудь! Хоть самую малость! Потому что с каждым новым решением, с каждым вдохом ты совершаешь революцию.

Когда я закончила читать последнюю главу, я ничего не поняла, мне показалось, что где то за сносками есть еще одна, тайная глава, в которой скажут, что Леонард все-таки вырос и стал счастливым, но ее не было. Квик, наверное, оставил для читателю возможность додумать, что было дальше. Я думаю, что с Леонардом все хорошо…надеюсь.

Не смотря на схожую манеру повествования, книга не зацепила меня так же как "Серебристый луч надежды". Вторая как-то легче читалась. Не скажу, что "Нет худа..." другая, наоборот, они похожи даже по сюжету, но все-таки различия есть. Главный герой чуть более вменяем, чем в первой книге Квика. Его уже сложно назвать человеком с явными отклонениями хотя бы потому, что у него нет приступов и он очень здраво рассуждает. Да, возможно, Бартоломью не хочет задумываться над вещами, над которыми стоило бы задуматься, но опять же не из-за отклонений, а скорее от травмы. Какая травма, скажете вы, может быть у человека, который всю жизнь прожил под маминым крылышком, тщательно оберегаемый от всего плохого что есть в мире, никогда ни с кем не встречавшимся и не имеющим друзей? Ну а чем не травма подобная жизнь? Мне кажется, эта книга, яркий пример того, как не надо воспитывать ребенка, что из него может вырасти, если родитель будет до последнего держать его при себе. Как правило, родители умирают раньше своих детей. С мамой Бартоломью это произошло, когда тому было почти в сорок. От этого события, в общем, и начинается повествование. Смерть мамы для героя хороший толчок, и сначала он не понимает куда. К излечению. Признанию своих жизненных ошибок, того что долго не хотел признавать.
Опять же, я не думала над прочитанным так же долго, как когда читала "Серебристый луч", но книгу совершенно точно стоит читать.

Книга написана в дурашливо-провокационной манере и мне сначала показалось, что главный акцент романа будет сделан на туповатом подростковом юморе, но в конце концов, главный посыл к читателю - опасность равнодушия взрослых к проблемам своих и чужих детей. Автор затрагивает нелицеприятные темы: насилие над детьми, насилие в отношениях между детьми, дети насильники. Роман оставил смешанные чувства, до этого я читал у Мэтью Квика - "Серебристый луч надежды" - мне очень понравилось, в дальнейшем планирую возвращаться к произведениям этого автора.

История про подростка, который в день своего 18-летия решил убить бывшего друга детства, а потом застрелиться, но сначала хочет сделать четыре прощальных подарка людям, которые не должны ни в чем себя винить. Прочла ее запоем за один день. В 250 страниц вместилось столько разных тем: дисфункциональная семья, сексуальное насилие, первый поцелуй, вопросы веры, история холокоста, взаимоотношения с учителями и одноклассниками, черно-белое кино с Хамфри Боггартом и Лорен Бэколл, шекспировсий "Гамлет" и даже фантастический постапокалипсис - и это еще далеко не всё. При этом текст довольно легкий (не по содержанию, а по форме). Повествование ведется от первого лица, и с самого начала понятно, что трагедии не случится, но напряжение не отпускает до самого финала. Автор писал свою книгу, консультируясь с несколькими психотерапевтами и психиатрами, специалистами по детским и подростковым психическим расстройствам. Особая прелесть - в письмах из будущего, которые герой книги писал себе по рекомендации одного из учителей.