Отзывы на книгу «Як зупинити час»

Книга сразу захлестнула меня своей волной. Отличный и необычный сюжет, который сталкивает в одной голове историю за последние пятьсот лет. В голове человека, которому суждено прожить примерно тысячу лет.
Любовь пронесенная через века. Воспоминания о которой ни на минуту не покидают главного героя. Настоящая дружба, в которой ты можешь полностью открыться и поделится самым сокровенным. Вечные поиски самого дорогого человека. Это то немногое, что герой книги переживает за свою долгую жизнь.
Книга дает нам совсем по другому взглянуть на известных личностей. Мы видим молодого Уильяма Шекспира в самом начале его пути. Шекспира, который пьет эль, развлекается и пытается заработать деньги. Видим Скотта Фицджеральда, который за бокалом маргариты, сомневается в своем романе "Великий Гэтсби". Читая все это, в голову сама собой приходит только одна мысль: а ведь все мы обычные люди, со своими слабостями, увлечениями и прочим, никто не родился сразу знаменитым. И как то сразу появляется совсем другое восприятие того же Шекспира.
Так задуматься, а вдруг все это правда? Вдруг "альбы" существуют на самом деле и автор один из них? Мы же не можем этого исключить, как бы это безумно не звучало. Ведь буквально лет 500 назад, таким же безумием наверное было бы думать о полетах на Марс.
Я бы наверное не отказался от такой жизни. Сколько всего можно увидеть, сколько возможностей сразу открывается. Переезжать с места на место, путешествуя по всему миру, не задумываясь о старости. Все это так захватывающе и интересно. Единственный минус - это смерти близких, которые придется переживать раз за разом.
Интересно было бы увидеть цикл книг, который бы вобрал в себя истории жизни "альб". Ведь это целая вселенная, которую можно и нужно развивать книгами разных авторов, подобно фанатской серии книг "Метро 2033" или "С.Т.А.Л.К.Е.Р", тут есть где разгуляться.

"Greensleeves was my delight,
Greensleeves was my heart of gold
Greensleeves was my heart of joy
And who but my lady Greensleeves."
Народная

Вот сижу и думаю, это оценка 3 или 4. Три очень мало и незаслуженно, 3,5 тоже не дотягивает. Я бы поставила четыре с минусом, но так в звездочках нельзя, это будет 3,5. Поэтому с натяжечкой 4. А вот почему...

Стоит отменить, что тема долголетия у людей - не новая. Но каждый автор подает её по разному, разветвляя возможные события. Т.е. еще сильно смахивает на вампиризм сквозь века и тысячелетия, только без супер-способностей, а жаль.
Помимо иммунитета к мелким болезням и возможно развития интуиции к 500-там лет, больше у героя ничего особенного, за исключением тележки горестных воспоминаний, нытья и суицидальных мыслей.
Я могу адекватно читать мужские страдания и размышления, но нытьё - нет. Тяжело мне это дается. А наш главный герой ныл постоянно. От головной боли, несправедливости, потери дочери и мн.др.

Антагонист очень слабый. Автор пытался подать его хитрым, умным и влиятельным. На самом же деле он слаб, заеден страхами, старостью и скорее всего безумием. От этого теряется противостояние, его чувствуешь, что должно быть, но оно не того сорта.

Т.е. вся книга, не давала мне никакого интереса именно к многовековой жизни героя и его ситуации с антагонистом. Единственное, что реально цепляет, это тематика любви и высказывания о ней, диалоги про неё же. Всё. Остальная повествовательная часть откровенно тухлая и скучная после середины книги.

Дочитывала до конца из вредности и не зря. Получила на выходе прекрасное высказывание:

Никаких сомнений. В те мгновения, что наполнены жизнью, настоящее длится вечно, и я знаю, что нам предстоит прожить еще не одно настоящее. Я это сознаю. Я понимаю, что можно быть свободным. Понимаю, что единственный способ остановить время - перестать ему подчиняться. Я больше не тону в своем прошлом и не боюсь будущего. Зачем мне его бояться?
Будущее - это ты сам.

Слава безумцам, которые живут так, как будто они бессмертны, – смерть иной раз отступает от них.
"Обыкновенное чудо" Евгений Шварц

Древняя омонимическая хохма: "Я не стар, я Superstar!" Так вот, герой Мэтта Хейга ни разу не суперстар и звездой за свою долгую жизнь никогда не бывал, хотя музыкант он хороший, играет на двух десятках инструментов, и ему не раз случалось зарабатывать этим на жизнь, частенько срывая аплодисменты. Но с большой славой как-то не складывалось: может харизмы недоставало, может не располагала жизнь в режиме "беги, кролик, беги", без возможности задержаться на одном месте более, чем на восемь лет и тесно сблизиться с кем-то. Скорее второе.

Потому он не superstar, а просто стар. В календарном, не в биологическом смысле. Тому Хазарду четыре с лишним столетия, хотя больше сорока вы бы ему не дали. Никакой магии, генетический сбой. Если существует аномалия, заставляющая преждевременно стареть - прогерия, почему не может быть обратного механизма, названного в книге агерией? Отчего тогда современной науке неизвестны подобные случаи? А вот поставьте себя на место человека, который, благополучно дожив до пубертата, вдруг перестает расти.

Физически будучи здоровым и крепким, чувствуя себя превосходно. То есть, необходимости обращаться к врачу, привлекая к себе внимание, нет. Впрочем, внимание не замедлит явиться, вовсе не того рода, какое может обрадовать. Четыре сотни лет назад носитель подобного свойства запросто мог быть обвинен в колдовстве, в наши просвещенные времена геронтократии публичность почти гарантированно обеспечит, что тебя "заберут на опыты". Вы бы хотели для себя такого? Вот и он не хочет: плавали - знаем!

Для меня "Как остановить время" - третья встреча с прозой Мэтта Хейга, узнала о нем месяц назад, когда "Полночная библиотека" стала выбором читателей Goodreads 2020 - что ж, присоединяю свой голос. "Клуб призрачных отцов" того же восторга не вызвал, сомневалась даже, что продолжу знакомство, но книга уже была в читалке, "Отчего не попробовать?" - подумала. И влюбилась.

Секрет не в сюжете, обыгрывающем давнюю мечту человечества "лет до ста расти нам без ста-рос-ти!", не в историческом антураже (кропотливо воссозданном), даже не в обаянии шекспировского "Глобуса" где герой некоторое время сопровождал спектакли игрой на лютне или встречи в парижском баре с Фицджеральдом. Дело в том, что этой книге и ее герою совершенно веришь.

У нас ведь две крайности: ромфант в промышленных масштабах поставляет вампирятину с молниеносными и неуязвимыми красавцами миллиардерами (а что еще делать, когда в твоем активе вечность без болезней и старости? богатеть). Или противоположность, планида Вечного Жида - скитаться в нищете, прячась по задворкам и боясь обнаружить себя, чтобы не стать мишенью чужой враждебности. То и другое романтично, хотя апеллирует к противоположным полюсам романтики. То и другое не про нас с вами.

А как повели бы себя мы, случись сделаться обладателем подобного свойства? Да так же. Освоить ремесло, которое гарантированно прокормит, и жить потихоньку, не в серебре и не в нищете. От дорого-богато не отказались бы, но когда живешь как перекати-поле, богатства не копятся. А к преступным способам обогащения у него душа не лежит, просто не злодей, не забыли, что в основе всякого крупного состояния лежит преступление?

Что, и не полюбить никого за всю жизнь? Отчего же, было. Давно, еще в юности, а болит до сих пор. А впрочем, пока жизнь продолжается, в ней столько всего может случиться. Отличная книга. Из тех, что цепляют и не отпускают, пока не дочитаешь.

Прочитала эту книгу в рамках совместного чтения. И знаете, что? Эту книгу я выбрала ведь сама. Думала, что даже не дочитаю её. Но, правила чата совместного чтения "заставили" меня дочитать. Как вы поняли - мне не понравилось.

Я запуталась во временных рамках это раз. Рассказ "кидает" читателя от прошлого до настоящего героя. Я просто не успевала все запомнить. И, именно из-за этого теряла нить повествование. Да, там пишут наше время или не наше время, но поверьте легче от этого не становиться.

Из плюсов - оформление. Вы видели обложку? Да, это же шикарное, что смогли придумать издательства.

Ещё, один из плюсов - много реально крутых мыслей. Про жизнь, доверие и любовь. Цитаты тут даже очень много. Но, они так и не заполняют сюжетные дыры. Которые сбивают, как я уже говорила, с толку.

Буду ли я ещё знакомится с работами автора? Возможно, не хочу оценивать работы автора по одной только книге. Вдруг автор был не в настроение когда писал эту книгу.

Идея занимательная, только исполнение немного подкачало. Про четырёхсотлетнего персонажа можно было бы такое ого-го накрутить на много сотен страниц! И атмосферные воспоминания из различных эпох, и глубокие погружения в пульс жизни тех времён, и сравнительные путешествия в разные страны... Но всё это оказалось скомкано и обгрызано до двух/пяти-страничных главок. Мне катастрофически не хватило объёма!

Ещё огорчило отношение к жизни главного героя. Из всего множества вариантов практически бесконечной жизни он выбрал пьянство и тоскливое зацикливание на прошлой жизни. Да, он потерял любимую, но это было и так предрешено. Она-то ведь старела нормальным образом! Но он струсил и сбежал, бросив её и свою дочь. А это, на минуточку, было в 1600-х годах, где женщина без кормильца в семье вообще не котировалась как личность! Если бы он не боялся ответственности, остался бы рядом. Научился бы работать руками, как настоящий мужик, а не бренчать на лютне за мелкую монетку. Ну переезжали бы они часто. По мере старения жены он бы представлялся окружению младшим братом, сыном, внуком, родственником, да кем угодно! Но он выбрал слабовольный побег. А потом всю жизнь сокрушался о своём решении.

После стольких столетий страданий финал кажется притянутым за уши. Опа, и хэппиэнд! Осознание прежних ошибок, радость каждому прожитому дню и оптимистический взор в будущее. Мрачные мысли отступили, страхи засунуты куда подальше. Но ведь со смертью Хендрика опасности современного мира никуда не делись! Соцсети, интернет-базы, фото и видеосъёмка. Как сбежать от цифрового следа? Не шестнадцатый век, а двадцать первый - век технологий. Конечно, понятно что автор хотел сказать - об исцеляющей силе любви и всё такое, но...
Недооформленно как-то всё вышло.
По сравнению с другими книгами автора эта сыровата.