Детективная драма об очень неторопливой мести, чьи причины закопаны где-то в прошлом маленького городка.
В центре действия - следователь, которая пытается под тяжёлым давлением нынешнего начальства, прошлого начальства, прессы и собственных проблем профессионально вести расследование, но то и дело спотыкается о любезно подставленные ей подножки.
Повествование через главу переключается с Луизы на Джеффа, который с пролога же представлен преступником, поэтому характерной интриги "кто же убийца" в романе нет. Вместо этого автор предлагает читателю более сложную головоломку - "почему он убийца", и вот тут действительно есть, над чем поломать голову. Автор довольно ловко подкидывает лишь намёки, которые по началу трактовать можно как угодно.
И в этом для меня крылся определённый недостаток, во всех этих недомолвках, уклончивых воспоминаниях и постоянных рассуждениях о жутком и страшном, что в прошлом сломало Джеффу всю жизнь.
Роман очень долго запрягает, и первые двадцать глав, на мой вкус, утомительны и скучны, потому что по большей части посвящены богатым внутренним переживаниям всех участников.
Из-за этого мне сложно назвать эту книгу прямо увлекательной. Возможно, всё дело в том, что это не совсем мой тип истории, потому что она набита психологическими метаниями, причём большая часть из них для меня не очевидна в плане раскрытия истории. Вся эта драма со сталкерством со стороны бывшего любовника, бесконечные размышления, что а вот он, а вот я, он меня подставил, но я не сдамся, какие-то любовные интриги внутри коллектива, а вот у меня сложности с женой, а вот я поживу в отеле - всё это филеры, без которых сюжет ничего не потеряет, и историю они никак не двигают. Да, наверное, раскрывают ОБВМ персонажей, но не уверена, что именно это - главная цель такой жанровой литературы, как детектив.
Такое, на любителя.
Я бы прекрасно обошлась без того, что и с какой частотой писал Финч Луизе. Бывший любовник-социопат - это такое заезженное клише, что от него я испытываю только тоску, они в каждой второй книге сейчас встречаются, ну серьёзно.
А вот детективная часть мне понравилась, понравилось и то, что автор не сделал очередной заезженный вотэтоповорот с преступлениями против детей.
Бодро выписана линия расследования, "Перекрёсток" - хороший представитель именно полицейского детектива - ничего не происходит "потому что повезло", полицейские действительно работают и представлены компетентными, что тоже сейчас не самый популярный тип истории.
Поиски преступника постепенно развиваются, история складывается кусочек за кусочком, Луиза нащупывает и возможный мотив, и возможного убийцу, и всё это изящно оформлено в церковные покровы и тайну исповеди. Антураж из маленького приморского города и ещё более маленьких церковных общин в романе прямо очень хорош, атмосфера тщательно закопанных тайн, к которым никто не хочет возвращаться, впечатляет.
Вся история преступника отдаёт религиозным психозом, но, думаю, в этом и состояла основная задумка. Наблюдать за тем, как постепенно у него всё дальше съезжает крыша и как психоз порождает извращённое представление о справедливой мести, было интересно. В отличие от личностной драмы Луизы или Трейси, эти включения от другого действующего лица ещё как двигают сюжет. И основную идею о цене мести и том, насколько она осмыслена и где вообще пролегают границы справедливости, освещают тоже хорошо.
Глубокий внутренний конфликт очень религиозного человека, который не может уместить реальность с принятыми собой правилами, раскрыт прямо очень ярко. В какой-то мере, наверное, Джеффу даже можно было посочувствовать - по крайней мере, в начале.
К финалу это ощущение искажается, и куда больше понимаешь мысли Луизы по поводу всех этих преступлений.
Финал мне тоже понравился, он такой... Довольно жизненный, что ли. Без внезапного счастья всем и вся, логичный и отдающий меланхолией, в нём как будто бы все получили то, что заслуживали.
Как неплохое чтение на пару вечеров - роман вполне заслуживает внимания, это что-то из категории "нормально разок прочитать", но, если это вдруг цикл, я вряд ли стану читать последующие части. Манера повествования автора лично меня не очень впечатлила, и вокруг в целом занятной детективной истории накручено слишком много того, что меня утомило.
