Отзывы на книгу «Синтонимы»

Я честно старалась. Старалась полюбить эту книгу, чтобы иметь возможность погрузиться в фэнтези-мир с продолжением. Понравилось название, и автор в предисловии очень интересно позиционировал свою книгу. И поначалу даже неплохо пошло дело. Но росло удивление... такое впечатление, что читаешь комикс, переложенный на литературный язык подростком лет 13-ти. Язык чрезвычайно заштампован. Образ героев не складывается. Взять хотя бы Ангелу: поначалу кажется, что это такой крутой чел, который плюет на все правила и по жизни делает только то, что хочет, никто ему не указ. Но потом вдруг оказывается, что он и гнева учителей боится до дрожи в коленках, и росточком не вышел, и застенчив, как девочка, а может, вообще девочка? Может все это сочетаться в одном человеке? Запросто. Но, если это литературный персонаж, нужно же такой букет свойств грамотно преподнести, или я не права? И вообще, от каждой фразы и ситуации веет неправдоподобием. Ну, не поверю я, что родители парня, которому надо школу заканчивать, экзамены сдавать, поселят у себя в доме его невесту. Ладно, она ему не нравится, а если бы нравилась? До учебы бы парню было? А родители у девушки есть, она ведь вроде даже из богатой и знатной семьи? Или ее под забором нашли, если так спокойно выбросили на попользоваться? Для комикса все это нормально, а от для произведения - нет. Поэтому вторую половину просто просматривала, дивясь еще большему нагромождению нелогичностей. Тем не менее, не хочу совсем уж объявлять эту историю нечитаемой. Чувствуется, что автор любит свое произведение и действительно вкладывается в него по полной. Не слишком удачно, но горячо любимое дитя - это трогательно. Поэтому уверена, что своего читателя книга уже нашла и еще найдет.

Сказанное ниже — личное впечатление, написано [как и дочитано] ради отчёта по игре. Спойлеры частично присутствуют, метка стоит, о большом количестве яда вас предупреждают красные "0,5" и данная надпись.

Плюсы: красивая обложка.

Минусы: написать "вся книга — один сплошной минус" — не прокатит, не так ли, дамы и господа кураторы? Кхм. Ну, что ж, давайте пройдёмся по пунктам, "почему мне _это_ не понравилось и мне жаль потраченного времени":

— Язык и стилистика "произведения" не просто "примитивные", а первобытные. Больше смайликов богу смайликов, больше бестолковых описаний богу бестолковых описаний, больше корявых предложений богу... ну, вы поняли. Кстати, я уж попыталась спародировать стилистику, однако, "русский речь меня не покидает".

— В довесок к первому пункту, скажем так, издательство само по себе довольно неудачное. Конкретно в данном произведении — очевидна нулевая редактура.

— Сомнительность "авторских иллюстраций". Ясно, что "авторка" решила показать, мол она "и швец, и жнец, и на дуде игрец", однако, речь идёт не об авторском зине и ограниченном тираже манги для узкого круга почитателей, а, всё-таки, о массовой литературе. Понимаю, заказать несколько иллюстраций у художника с нормальным уровнем навыка — не самое дешёвое дело, однако... потратиться всё же стоило. Либо отказаться от иллюстраций в принципе.

— Продуманность мира отсутствует начисто, сеттинг нулевой. Тут предлагаю вам перечитать аннотацию. выглядит любопытно, не правда ли? Вот только смысла по сюжету от этих "сил" нет абсолютно никакого, мир не продумал абсолютно: "силы" никак не влияют на жизнь людей, а система образования при таком подходе давно бы самоликвидировалась.

— Бессмысленность "закоса" под аниме-стилистику, которая попросту неуместна в западной [и уж тем более русской] литературе. Скажу прямо: даже в ранобе не позволяется подобная ахинея. Во-первых, в рамках исходного материала "нихон-дес" выглядит паршиво и неуместно. А уж после непосредственно японского автора [японская писательница читалась книгу тому назад] и вовсе возникает желание ткнуть "авторку" носом в японскую литературу или хотя бы вышеупомянутые ранобе. Кхм. Обычно такого рода писанину откровенно высмеивают даже на Фикбуке, где таких работ "йашных авторов"* хватает с лихвой.

— Пустые, непроработанные персонажи; т.е. нет и нормального развития отношений между кем-либо, всё что происходит — а-хи-не-я, не бывает такого, даже в фанфиках о Мэри Сью. Ну, скажите, пожалуйста: в каком месте персонаж, которому автор приписывает шаблон "лапочка" будет вести себя как "охамевшая бабка из поликлиники"? А общительные "угрюмые молчуны", это "классика жанра", приводящая в движение "глазо-закатывательный механизм". Да ещё и с наклонностями к членовредительству. Тьфу.

— Отсутствие внятного сюжета и/или смысловой нагрузки. Если говорить прямо, то это примитивная попытка выехать на "геях"— ребята, это не так работает. Просто смотрим на этих двух "персонажей", на их жеманное взаимодействие, дружбу с сопельки, любовь с ниточки и... знаете, на ум приходит слово "убожество". Пожалуй, именно так можно охарактеризовать моё отношение к подобному типу "развития отношений". Да, я старомодна. Да, я предпочитаю, чтобы любовные чувства произрастали из дружбы и близкого знакомства. А не вот это вот ваше "чих-пых и всё такое". Тьфу.

Мысли: честно говоря, от всего этого у меня только одна культурная мысль, матом же у нас не разрешается [нельзя мне в неформат, по игре же]. Мысль, собственно, такая:

"Почему достойные [продуманные, написанные хорошим языком, с развитием и прописанными персонажами] работы с популярных площадок "начинающих писателей" остаются незамеченными, а подобное выходит в печать?"

Пожалуй, это тот случай, когда поставить 0,5 — не преступление. Тот факт, что создательница данного "творения" юна [она ведь юна?] не является обоснованием для низкопробности "произведения" попавшего в печать.

Знаете, если уж говорить о том, что "подростки пишут для подростков" — это прямая дорога на небезызвестные сайты. Да, когда "для подростков" появляются печатные книги — это замечательно. Но я упорно отказываюсь понимать, почему в большинстве своём эти книги оказываются настолько бессмысленными, написанными откровенно первобытным языком, без какого-либо развития персонажей? Разумеется, я не говорю о том, что вся литература должна быть написана "высокопарным штилем", но всему есть граница, в том числе и "дна".

Серьёзно, почему таким "авторкам" дают спекулировать на ЛГБТ-теме, при условии, что в тексте, больше не о чём поговорить? И более того, сама ЛГБТ-тема вызывает неприятные впечатления третьесортного фичка со дна фикбука [ах, простите, ваттпада]. Уж простите, но по мере прочтения данной работки невольно возникала мысли, что в банальной PWP смысла больше. В PWP, глаза вас не подвели. В работе, сосредоточенной исключительно на сексе, без развития персонажей/сюжета. Там. Больше. Смысла. Чем. В. Этой. Работе. Улавливаете, насколько _тут_ всё плохо?

Сеттинг? Реалистичность? Фантазия? Смысл? Развитие персонажей? Нормальная редактура текста? Единые по стилистике "авторские иллюстрации"? Хех, нет, дамы и господа, ничего хорошего здесь нет. Многого хотите. К тому же тот факт, что "авторка" бегает по рецензиям и пытается впарить своё архиважное мнение читателям, мол "вы ничего не понимаете" баллов в карму не добавляет: ни "авторке", ни "творению".

Я из тех читателей, кто при виде издательства АСТ априори готовится к вагону опечаток ошибок и прочих прелестей всевозможного брака со стороны издательства. Но... это тот случай, когда даже издательство не могло сделать оригинал хуже. Причём, судя по предисловию, _это_ "причёсанный" вариант.

Если это "популярная подростковая литература", то я умываю руки и завязываю с YA. Всё, я согласна на занудных классиков с описаниями дуба на тридцать страниц, в чём-то я уже даже понимаю Андрюшу Болконского, который просто стоял и смотрел, как в него летит граната: "О, моя погибель. Прощай, белый свет..." Вот и я так же стою перед этой книгой и смотрю, как умирает моя вера в подростковые книги.

Итог: плачу кровавыми слезами от осознания, что я сама подписалась на вторую часть по турниру. Но я выдержу. А вот всем остальным, ещё не ступившим на путь страдальцев хочу сказать: "Бегите без оглядки".

Я часто пишу ядовитые рецензии, но это уже не просто недовольство неприятной книжкой, а полноценное желание сжечь что-нибудь. Кхм. Повторю слова дяди Гендальфа:

— Бегите, глупцы!

Честно, могло быть и лучше.
Сам по себе мир, который попытался передать автор - интересный. И этого уже могло бы хватить для действительно стоящей вещи. Однако было куча недочетов.
Начнем сначала.
Предисловие/послесловие.
Возможно, это со мной что-то не так, но я на полном серьезе не понимаю смысла авторского обращения к читателям два раза подряд. Текст при этом приблизительно одинаковый. Да-да, благодарность это хорошо, но когда повторяется дважды - уже странненько. Ну, да ладно.
Я не ханжа, но когда автор в книге (именно в книге!) использует смайлики для передачи своего настроения - это как минимум странно. На мой взгляд, автор должен уметь обращаться со словом настолько хорошо, чтобы читатель, видя только буквы, понимал: "ага, вот здесь автор говорит, что я ему важен и улыбается, а еще он благодарен". Когда подобное пытаются выразить смайликами, это, видимо, недостаток словарного запаса (?).
Далее. Логические дыры.
Их было крайне много, но скажу только о тех, которые прям по ходу прочтения вводили в ступор.
Первое: описывая школу, ее систему, Медина упоминает, что прогулы и проч караются чуть ли не отчислением. Однако Ангела почему-то умудряется все 9 лет школы опаздывать на уроки КАЖДЫЙ ДЕНЬ, а когда учитель об этом рассказывает, то сообщает: "ну не выгонять же его за пару недель до конца 9 класса?". Простите, а до этого вы 9 лет не видели, что он злостный нарушитель дисциплины в вашей сверхстрогой школе?
Далее. Рей и его невеста. В принципе, ощущается, что Найси, как герой, была введена намерена в качестве третьей ноги. Так сказать, препятствие ради препятствия. За всю первую часть она лишь единожды проявила себя с более менее положительной стороны (помогла отыскать коды). Все остальное время Найси просто напросто капризная девочка, ревнующая своего парня к каждому столбу. Серьезно, это больше походило на паранойю, чем на реальные чувства и на настоящую ревность.
Еще один момент, который очень смутил: возраст этой пары и агрессивное желание их поженить. По факту, невеста живет в доме жениха с его 13 (или 11? не помню точно, не записала этот момент) лет. Для семей из "высшего общества" отдавать свою дочь (даже ради брака по контракту) чуть ли не с пеленок к такому же, по сути, ребенку, глупо, некрасиво, неправильно.
Герои.
К Рею и Ангеле еще можно более менее "привязаться" на эмоциональном уровне. К остальным героям - нет. Да, читаешь, куски истории остальных героев, да, понимаешь, что у каждого скелет в шкафу, но все в ноль. Слишком серо.
Помимо этого, описание внешности любого героя оканчиваются тремя элементами: рост, волосы, глаза, и тремя предметами одежды: джинсы, кроссовки, футболка. Этого мало. Даже если персонаж до безумия красивый или до безумия уродлив, понять это в полной мере очень и очень сложно.
Отдельного внимания заслуживают "главный злодей" Трой и его "брат-близнец" (обязательно все в кавычках). Сначала Трой: персонаж абсолютно поверхностно сделан. Обычно реальный, хорошо продуманный, живой отрицательный персонаж не ведет себя как поехавший в катушек нелюдь; он не станет раскрываться и ловить грустинки после брошенной фразы какого-нибудь героя (даже если герой главный). Считаю, что персонаж так же, как и главные герои, не раскрыт, недоработан.
Крэм. Сухой. Про него даже сказать нечего. А сцена, где он чуть ли не плачет перед девушкой, испытывая вину, вообще вызывает лишь легкое отвращение, а не сострадание.
И еще одна маленькая придирка: в тексте не особо упоминалось, что персонажи вообще были похожи, как я и сказала выше, внешности автор уделяла безумно мало времени. И вот, когда неожиданно открывается, что они близнецы, начинаешь подвисать. Если уж на то пошло, то скорее всего, они...эм, двойняшки, может? (Хотя, скорее всего, тут косяк редакторов)
Фон
Претензии те же, что и во внешности персонажей: сухо, мало, блекло. Никаких интересных деталей, ничего яркого, ничего запоминающегося.
Монологи/диалоги
Очень много пафосных речей от героев, которые, по факту, ни смысла, ни значения не имели.
Временами диалоги превращались вообще в картон: много "перескакиваний" с темы на тему и д.т.
И последнее, сам мир
Он интересный, не поспоришь. Да, много клише, тут нельзя не согласиться, но есть и авторские интересные детали. Однако: не продумано, много дыр в истории; герои порой сами не знают, что вокруг происходит. Нет подробных деталей о стихиях, об истории этого мира, о том, как "особенные" люди существуют в "обычном мире". Про устройство школы ни слова (по факту, она мало отличается от самой обычной, отсутствуют даже какие-нибудь специфические уроки по типу зельеварения, как в ГП).

Если разбирать глубже, но можно найти еще кучу косяков, как авторских, так и редакторских.
Перед тем, как прочитать книгу и написать отзыв, я посмотрела интервью с Мединой и услышала, что она не читает отрицательные отзывы, так как "люди не понимают, о чем пишут" (это цитата). И хочу сказать: нет, это не так. Лично я не стремилась оскорбить книгу или унизить автора. Писать истории - это важно, здорово, но и очень сложно.
Видно, что автор старается, но ему еще есть куда расти. В литературе развиваться вообще можно до бесконечности.
Оценка: 2/5

З.Ы. Надеюсь, в следующей книге увидеть развитие автора.)

Мне есть что сказать о книге - очень много. Начну с того, что автор вряд ли прочтет, так как, судя по ее словам, я человек тупой и не понимаю, о чем пишу, ведь я собираюсь расписать минусы (но я все равно распишу).
Если собираетесь покупать книгу, остановитесь. Прочтите сначала то, что ниже, и тогда уже решайте.

У меня много вопросов к редакторам. Очень много. Спрошу без стеснения: вы вообще работали? Уважаемые редакторы, искренне советую вам изучить правила русского языка или не пролистывать рукопись по диагонали - зависит от причины, по которой вы допустили так много ошибок в не самом объемном и трудном тексте. Чуть ниже я распишу некоторые проблемы, а сейчас заранее сообщаю тем, кто не хочет читать спойлеры: это не уровень редактора. Это отвратительно и недостойно уровня издательства. Я бы отправила редакторов на переподготовку или уволила вообще. Скилл редакторов просто ужасен. Да, это ваша работа - не автора, а прежде всего ваша: вычитать текст и "вылизать", чтобы нигде не было опечаток и ошибок. Ближе к концу опечатки стали увеличиваться в геометрической прогрессии (А точно опечатки?). Иногда мне казалось, что у редакторов раздвоение личности: две трети текста написаны с повторяющейся ошибкой, одна треть - без нее и верно - это как? Проверяло текст как минимум трое. Почему текст настолько отвратителен? Если книга с ваттпада, ее можно делать на "отвали"? Нет, нельзя. Вы издаете книгу в своем издательстве, проверяйте ее нормально. Спасибо. Подробнее распишу ниже.

Давайте о приятном. Почему я купила книгу:
1. Красивая обложка. Художник хорошо постарался, вышло приближенно к аниме-стилистике, мне понравилось.
2. Собственно, стиль книги. Автор явно хотела сделать что-то по типу ранобэ (японских легких новелл с рисунками) - меня это подкупило.
3. Авторские рисунки. Некоторым они не понравились, меня же они устроили. Изображение Рики мне очень понравилось.
4. Авторское обращение. Оно мне тоже понравилось, хотя я и согласна со здесь присутствующими: обилие смайликов - не официальный авторский уровень. Если автор не может выразить те же эмоции без смайликов, у нас проблемы. Собственно, проблемы действительно есть. И да, спасибо автору, что сразу сказала, на какой слог ставить ударение в имени гг "АнгЕла" - только почему имя было написано с маленькой буквы? Ладно, проедем...

И тем не менее, я решила больше на подобное не вестись, так как на каждой странице я пробивала себе лоб рукой. Думаю, знак это не очень хороший. Я постараюсь писать без лишних эмоций, но если что, заранее прошу прощения. Давайте начнем с редактуры, а по сюжету двинемся уже после. Оговорюсь: к сюжету вопросов у меня не меньше. На 60 странице я уже обнаружила огромную сюжетную дырищу, которую никто не закрыл и вряд ли закроет в этой трилогии. Ладно, поехали!

- Ла-а-а-дно. - На лице Ангелы растянулась беспечная улыбка, скрывшая его обеспокоенность.

- Не-е-т. Эта женщина не поддерживает связь со мной...

- Отли-и-и-ично! - победно протянула Мелла и в телефоне открыла карту.

Редактор должен знать, что текст должен быть выдержан в едином стиле, даже если допустить написание "Ла-а-дно", а у вас текст скачет то так, то эдак.

- Нууу... - протянул Ангела...

Вот о том и говорю. Это ЧТО? Разве красиво в тексте выглядит?

- ...В любом случае, я ее [маму] не помню.

Три человека не в курсе, что "в любом случае" НЕ является вводным словом, это наречное выражение. Поисковик сразу же выдает данную информацию. Наверное, свои знания было сложно проверить.

- ...Мы вообще-то будем вместе только из-за родителей, или ты забыла?

Перед сою­зом "или" не ста­вит­ся пунк­ту­а­ци­он­ный знак в слож­но­со­чи­нен­ных вопро­си­тель­ных пред­ло­же­ни­ях.

Рейден не мог скрыть волнение...

Склонять по падежам слова уже не нужно? Не мог скрыть (чего?) волнениЯ.

- ...Ни один человек не имеет право решать судьбу другого, если дело касается жизни и смерти.

То же самое. Не имеет (чего?) правА. С глаголом "не иметь" нужен родительный падеж.
Источники:
1. Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Словарь грамматических вариантов русского языка. –3-е изд., стер. М., 2008.
2. Русская грамматика / Под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1980.

"Все действительно будет хорошо?" - эта навязчивая мысль не давала ему покоя...

- ...Ты рад, что являешься носителем такого редкого элемента? - в голосе парня звучали робкие нотки воодушевления.

В данных (на деле многочисленных) примерах я вновь вижу неосведомленность отдельных лиц о конструкции "- Речь. - Действие.", хотя иногда в тексте все же видна правильная конструкция, но чаще нет. Как так?
Давайте поясню тем, кто мало понял, о чем я. Я поясню на примере.
Можно:
- Я пойду, - встал он и двинулся к выходу.
- Я пойду. - Он встал и двинулся к выходу. (Вот это наш случай.)
НЕЛЬЗЯ:
- Я пойду, - он встал и двинулся к выходу.
Думаю, так нагляднее и понятнее.

Интуиция подсказывала, что все обойдется, но прежде, чем это случится, что-то неведомое ему доселе, непонятное и зловещее произойдет в его жизни.

Не совсем придирка, но чаще всего сложный подчинительный союз не расчленяется, если придаточная часть сложноподчиненного предложения предшествует главной:
Прежде чем ответить свахам, Степан переглянулся с женой (Марк.).
Источник: Справочник по русскому языку. Пунктуация. Д.Э. Розенталь. Раздел 10: Знаки препинания в сложноподчиненном предложении. § 34. Запятая при сложных подчинительных союзах. Конкретно: § 34.5.

Рейден вспомнил, как Рика неоднократно делала то же самое, и как он потом бегал за ней по дому и старался выхватить у нее флешку...

Самое интересное, что в некоторых местах запятой нет, но чаще она есть. Это должны быть вообще самые базовые знания любого редактора: видим главную часть (Рейден вспомнил), а от нее - два зависимых от нее же предложения. Рейден вспомнил (что?), как Рика делала то же самое. И Рейден вспомнил (что?), как он потом бегал за ней. Запятая здесь абсолютно лишняя. Ребят, а можно мне в издательство? Я вам хороших редакторов найти могу.

- Я говорю, пойдешь сегодня со мной на торжественный вечер в честь нашего выпуска? - Красс натянул на лицо радостную улыбку.
- Конечно, пойду. - Ангела принялся собирать вещи с пола.

А здесь редакторы уже знают конструкцию "- Речь. - Действие." - но не о том суть. Если слово используется в предложении в роли утвердительной частицы, запятая не нужна. При этом высказывание отражает стопроцентную уверенность говорящего без полутонов. Во фразе "Конечно пойду" запятая не нужна, но это уже не столь критично на самом деле.

А сейчас вообще вишенка на торте, это просто... шедевр. Вот, любуйтесь:

Зная ее, можно было с уверенностью сказать, что она не забудет об этом до завтрашнего дня.

Господи боже! После такого я бы редакторов погнала в шею. Если редакторы такого не знают, то они не редакторы. "Зная ее, можно сказать" - вы серьезно? Вы вот сейчас на полном серьезе?

- Мне бы хотелось обойтись без громких и бессмысленных речей, и сказать просто, как мать. - Она посмотрела в глаза сыну.

Во-первых, зачем запятая перед "и сказать"? Что разделяет союз "и"? Здесь нет простых предложений в составе сложного. "Мне бы хотелось обойтись и сказать" - зачем запятая? Во-вторых, "как мать" в данном случае имеет значение "в качестве". Она не словно мать, она и есть мать. Две лишние запятые - уже не первый раз.

То же самое:

- А вот я считаю, что ты, как профессионал своего дела, многое можешь.

Стыдно такое не знать, господа редакторы.

- ...Но я настолько привык к нынешней роли, что я не хочу ничего менять.

Тавтология, как раз работа редактора или корректора. "Я", "я". Лишнее. Но ладно, спишем на речь героя.

В загородном ресторане Future сегодня было безлюдно...

Кавычки у Future ставить никто не будет, потому что это английский? Вы серьезно?

И в то же время он удивлялся тому, что, будучи знакомы менее суток, они уже могли так хорошо, кх, ладить.

ЭТО. ЧТО? "Фишечка"? Серьезный литературный текст, сразу видно. Или это автор кашлянул? Что это вообще такое?!

Приготовьтесь, сейчас будет БОМБА. 46 страница:

«Неужели бесцветность настолько несвойственна для "Слезы Ивы"»?» - задумался подросток.

У меня нет слов. Просто... нет слов.

- Прости, - послышались приближающиеся шаги, и свет заметно потускнел.

Говорящие шаги! Предположим, это... олицетворение, прости господи...

- Для меня это звучит почти как комплемент. - Трой злобно захохотал...

Думаю, дальше расписывать этот сюр смысла нет. Все всё поняли и выводы сделали. Редакторы отредактировали ровно 0. У меня два предположения. Первое: в издательстве "АСТ" работают бездари, которые недостойны даже зваться редакторами. Но верится в это только на 60%. Второе: они подошли к "шедевру ваттпада" спустя рукава, так как аудитория автора "и так схавает". Склоняюсь ко второму. Стыд вам и позор, дамы. Вы позорите свое же издательство. Я еще вернусь к вам в выводах.

СЮЖЕТ:

Перед нами предстает мир, где большинство имеет какую-то свою стихию (огонь, воду, землю или редкую - воздух). Главный герой АнгЕла учится в особой школе элементов в маленьком городе как раз для юных аватаров. К ним переводят нового ученика Рейдена, и они с Ангелой тут же становятся лучшими друзьями. Ангела предлагает ему залезть ночью в школу и узнать свой элемент заранее перед экзаменом, Рейден соглашается, но все идет не так. Ангела выясняет, что он - так называемый синтоним, человек без какой-либо стихии вообще, пустой, а потому опасный, ведь в пустого человека можно набросать много стихий за раз и сделать оружием. Короче, Ангела особенный с конца, но тем не менее особенный! А дальше все закрутилось, ведь как-то злая корпорация "ЗПН" узнала о нем и отправилась на охоту. Надо что-то делать! И что-то делается! Кажется...

О финале первой книги расскажу ниже. На этом моменте начинаются уже спойлеры (я их обозначу), но самое вкусное (логическую дырищу) я оставлю на са-амый конец. Вы не пропустите, я не обозначу это спойлером, так как это не спойлер. Итак, начнем погружаться...

Позвольте привести цитатосуть моих дальнейших слов:

- Мне безразличны именно вы, - огрызнулась она. - Для меня этот класс, кроме Ангелы и Рейдена, - серая масса, которая ничем не отличается от других!

1. Очень сильно чувствуется, что работа у автора первая. Описаний почти нет, все очень сухо, широкие моря и океаны одних диалогов. Не гуд. Книга напомнила мне одно мое произведение, когда я решила удариться во все красивое и логичное. Тогда я думала, что, если уберу из текста всю воду и буду писать лишь по делу, текст станет богаче и лучше. Но нет, не стал. Он превратился в сухой и неинтересный, а еще короткий. Как здесь. Из этого проистекает следующее.

2. Автор не знает, как выразить эмоции персонажа, когда он смущен. Сплошные заикания в диалогах - довольно сухо.

3. Не прослеживается четкость характеров. Между Ангелой и Рейденом очень слабые отличия. Автор пытается убедить нас, что они разные, а в диалогах выходят одинаковыми. Найси (невеста Рейдена) вышла непостоянной, как и мисс Марвел. Какая-то... скомканность образов. Остальные, кроме отца Рейдена, совсем невнятные. О героях я отдельно поговорю ниже.

4. Из этого проистекает следующее: недостоверный злодей. Просто ужасно. Об этом ниже в героях.

5. Автор очень любит описывать одежду и ее цвет, когда это совершенно лишнее.

- Как успехи? - спросила мама Ангелы, поправляя на плечах серую с серебряным отливом шаль.
...
- Я бы с удовольствием вам помог, - вмешался информатор. Он поправил свой матово-голубой пиджак и коралловый галстук с розовым отливом. - Но ничего придумать не могу.

Автор, перебор. И герои постоянно поправляют что-то - очень вымученное и абсолютно ненужное описание одежды. К тому же, ничем не отличающееся. Зачем постоянно писать про одежду? Про героев мы знаем точно то, КАК они одеты. А зачем нам это знать? Где характеры? Единственный более-менее прописанный характер с предпочтениями есть у Ангелы - всё. Мало.

6. Еще об описаниях. Почти на каждой странице автор кропотливо и упорно прописывает изумрудный цвет глаз Ангелы. Я поняла за 280 страниц, что у него цвет глаз зеленый, пожалуйста, хватит... И подобных неловких описаний (еще цвета волос) хватает. Иногда автор очень недурно описывает персонажей (мисс Стейша тому пример, но у меня смутное подозрение, что она является отсылкой на гг из манхвы "Дорогой, только ты не знаешь"), а чаще просто прописывает такие вот неловкие описания, которые состоят из цвета волос и глаз. Ну и одежды, конечно, куда же без одежды...

7. Обилие гейских намеков. Автор решила написать сенен-ай? Обилие толстенных намеков на сильные и явно не дружеские чувства Ангелы и Рейдена просто начинает раздражать.

- Если бы я вас не знала, решила бы, что вы идете на свидание, - вставила Мелла.

- Слушай, Рей... ... Ты что-то притих.
- Просто задума... Рей?! - Новичок залился румянцем... - Какой еще Рей?
- Нууу... - протянул Ангела, трепля свои золотистые густые волосы. - Я думал, что так будет гораздо проще, милее.
- Милее?!
- Тебе не нравится? Мы же с тобой теперь друзья... Или ты так не считаешь?
- Эм... - Рейден опустил взгляд. Его смущала космическая скорость развития отношений...

Извините, но сил и желания копаться в этом ради еще примеров у меня нет, но поверьте мне, такое ну о-очень часто встречается. И намеки делает даже ЗЛОДЕЙ, говоря, какой Ангела красивый, и явно на что-то НАМЕКАЯ. Что, черт побери, здесь происходит?! Вы не подумайте, я читаю сенен-ай про любовь между парнями, я к этому отношусь нейтрально, но не нужно пихать мне это туда, где об этом не заявлено.

"Сколько можно делать подобные намеки?" - Ангеле они не нравились...

И мне не нравятся! Автор буквально тыкает меня лицом в эту пару, вопя: "Шиппери их! Они же милашки!" Нет. Почти близнецы по характерам, мало чем друг от друга отличаются, а на рисунках так тем более. Да, кстати об этом.

8. Рейден, Ангела и

на рисунках выглядят одинаково. И как мне их различать?..

9. Не верю, что так общаются парни.
- Ты красиво выглядишь сегодня.
- Спасибо, ты тоже.
Вы когда-нибудь такое от парней слышали? Я не сексист, клянусь вам, но это очень странное общение. Между гг пробегают не то что искры - там целые сигнальные ракеты из ракетниц летят прямо в лицо читателю!

10. На первой же главе (в конце) я увидела вот такое:

- Идет. Во сколько встречаемся?
- Ближе к десяти ночи у ворот.
- А позднее нельзя?
- Боишься, что мамочка узнает?
- Я приду. Сам не опоздай.

Когда автору стало настолько лень уже на первой главе. Очевидно, автор решила просто скипнуть все до интересного ей момента, наплевав на описание эмоций, на слова автора... А зачем, действительно? И та-ак скушают.

11. Вот такое странное что-то:

...Ангела осторожно спросил [у Рейдена]:
- Почему она [невеста] живет с тобой?
- Так захотела мама... но мы не ладим.

- Вы любите друг друга? [Подала голос Мелла.]

12. И вот это:

На лице Ангелы заиграл румянец, и он опустил смущенный взгляд.
- Д-да. - Парень отвернулся от Рики и поник головой. Румяные щеки вновь стали телесного цвета.

Что за аниме?! Как у человека может так быстро пропасть румянец?! Это ФИЗИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО! Где у Ангелы рубильник "вкл., выкл. румянец"? Ужас какой-то. Не припомню, чтобы в тех же ранобэ подобным грешили. Все же автор хочет подать героев живыми, а не персонажами мультсериала. Да был бы это единственный недочет, я бы на него глаза закрыла, но нет же...

13. Японские особенности при отсутствии японского сеттинга. Рейден - японское имя (а гг из Австралии и жил в Германии), и оно никак не объясняется. Также Кенма (имя кошки) - тоже японское. У меня встал вопрос. И вышел из чата. Возможно (возмо-ожно), это просто такая штука, как глобализация. Хорошо, о'кей. Почему Рейден приносит в школу бенто? Далее Ангела вскользь и совершенно буднично упоминает такое понятие, как "кудере" (равнодушный персонаж, если коротко). Предположим (опять), что это потому, что Ангела не вылезает из Интернета и смотрит аниме, хотя об аниме упомянуто в тексте не было. Отсюда проистекает следующее мое недоумение:

14. Разнообразие имен из разных стран, что превращает их обилие в несуразную и весьма странную кашу. Фам, Дейнес, Грейдинг, Рейден, Кенма, Ангела, Ринальдика, Лайк, Найси, Марвел, Дагер - будто выбираю персонажа в аниме-игре на супергеройскую тему по типу "Mortal Combat"... Очень странные ощущения.

15. Автор любит отбрасывать своих героев, будто Джон Сина в рестлинге. Очень часто встречается такое: "отбросил к стене с такой силой, что после она не нашла в себе сил встать" или "отбросил так, что он проехался по земле два метра". Отбрасывают разные люди и несколько раз. Что это за чудосила? То одноклассник на два метра швыряет человека, то 18-летний парень девушку одним ударом отправляет в полет к стене. Что за аниме?! (2) И почему они не кричат названий техник?

Перейдем непосредственно к героям, там я уже развернусь подробнее, затрону часть сюжета и выскажу свое видение.

ГЕРОИ:

Он услышал приглушенный выстрел и почувствовал, как по животу разливается приятное тепло, мгновенно сменившееся невыносимой болью.

Косяк. Про боль - допустим, все же пуля есть пуля, даже если ты в бронежилете. А откуда тепло? Очевидно, это описание кровотечения. А откуда оно, если Ангела не ранен? Обман читателей и нестыковка с сюжетным поворотом. Причем описано это опять же довольно неловко и не слишком умело, сумбурно и быстро.
Слишком уж неуязвимый у вас мальчик, автор. И слишком уж дерзкий, но ладно, более-менее я в него верю. Главный недостаток Ангелы - отсутствие последствий от его действий для него же самого. Его не наказывают, его не ранят, его не убивают. Просто выходит каждый раз сухим из воды. Не верю.

Рейден Красс - второй главный герой, сероглазый брюнет. Вначале описывается как нелюдимый и замкнутый, который открытым текстом заявляет, что ему плевать на класс и школу, что ему все равно здесь учиться месяц до выпуска и он не горит желанием с кем-то общаться и дружить. Тут же, завидев местного раздолбая Ангелу, подбегает к нему, виляя хвостом, помогает поднять выпавшие из рюкзака вещи, делится обедом и решает, что Ангела теперь его друг (через пару часов знакомства), а после недели общения - что он вообще его лучший друг. Автор пишет одно, герой говорит другое. Рейден совершенно НЕ нелюдимый, вполне открыт для общения, характер почти идентичен Ангеле. Родом он из богатой семьи, имеет младшую сестру Рику и невесту Найси (парню шестнадцать, но никого не смущает, ведь это богатая семья). Еще их заставляют жить вместе, а ведь гормоны в этом возрасте шалят. Какое дело им будет до учебы, если парень и девушка в одном доме живут? Ладно парень, не нравится ему Найси, а сама Найси в него влюблена по уши. И все же что двигало родителями? Они не учли, что про учебу дети и думать забудут (в теории)?

Сам Красс - человек на удивление простой - не имел скелетов в шкафу. Хоть переверни вверх ногами и разбери на кусочки - ничего не найдешь.

- Убей его! - выкрикнул Рейден.
- Я не могу!
...
- Ему же лучше будет! - не унимался Красс. - Сейчас он страдает от боли!
- Будет лучше, если никто из них не выживет, - вмешалась Марвел, - поэтому просто выстрели.
- Я не способен лишить человека жизни! - закричал парень [Ангела] в ужасе.

Просто... нет слов. Марвел - преподавательница года. О ней позже. Рейден готов легко убить человека, выстрелить в него, ранить - откуда это в нем?! Простой парень, как же... Я могла бы объяснить вот это его поведение его же объяснением, что человеку, объятому пламенем, и так плохо, лучше оборвать мучения, но далее он поступает еще хлеще. Наводит на спину человеку пистолет и шантажирует его (да, муляж, но сам факт), без раздумий стреляет в Троя уже из настоящего оружия, ранит его и не испытывает шока. Он то милый рядом с Ангелой, то беспринципный без него. Биполярка, лицемерие или непрописанность образа? Автор утверждает, что Рей простой, как три копейки, но видим-то мы обратное... Жуть какая-то, юный маньяк. Найси, беги от него, ну его нафиг... Пока он тебя недолюбливает, но когда-нибудь и выстрелить от злости может.

Ринальдика (Рика) Красс - младшая сестра Рейдена, красивая блондинка с двумя хвостиками, но не обольщайтесь, ей 14. Впрочем, 18-летнего не-брата злодея это от любви к ней не останавливает. Скоро мы увидим ее в передаче "Беременна в 16". А если серьезно, Рика - умная и расчетливая личность со множеством связей. Или... она должна была такой быть, но из-за эмоциональных метаний проваливает один свой план за другим, предает то гг, то гз. Влюблена в Троя (?!) - психически ненормального маньяка. Некоторые читатели приписывают ей стокгольмский синдром - уж не знаю на этот счет, но у меня вопрос: что было в ее камере с Крэмом (не-братом Троя)? У них был такой интимный момент, что я поверила в ее любовь к Крэму, а затем она утверждает, что любит Троя! Да что здесь творится?!

Найси - невеста Рейдена, тоже из богатой семьи, любовная соперница Ангелы (ну вы поняли), пятое колесо и вообще "стерва". На деле обычная девушка со страстью к сериалам, дружит с Рикой, сразу же кинулась ей на помощь, когда ее (Рику) вместе с Ангелой похитили. Замечу, именно она нашла зацепку, как им вызволять этих двоих. Невзлюбила Ангелу, но давайте честно: вы тоже вряд ли сразу прониклись бы позитивом к человеку, которого приводит в дом ваш избранник после дня знакомства, которому начинает уделять все время и плюет на вас (хотя плевал и раньше, ситуация странноватая). Ее недоброжелательность вполне оправдана. Она даже не грубит (!) Ангеле, ни разу! Просто смотрит с неприязнью, но не более. Более того, отвечает на его вопросы. Считаю сцену с оскорблением тети Розы высосанной из пальца. Судя по характеру, Найси никогда бы не назвала ее "толстой сарделькой" и прилюдно ей не грубила бы. Или она ненавидит какую-то тетю Розу больше, чем друга своего жениха? Почему же она ни разу не нагрубила Ангеле? Автор, ты не убедишь меня, что она стерва, потому что это не так. А еще ты пытаешься убедить меня, что она глупая, но это снова не так: именно Найси нашла зацепку. Почему ты пытаешься убедить меня в ее глупости и стервозности, а пишешь прямо противоположное?
В общем, Найси неплохая девушка, хотя я не очень понимаю, как она на званом ужине может сидеть в майке с декольте и коротких шортах, но знак качества, как говорится, ставлю.

Мелла Эрар - сестра Ангелы. Любит сладости, поначалу ведет себя, как обычная девочка, затем убивает (?) человека, угрожает убить одноклассников Ангелы и Рейдена, на убийства ей плевать, в принципе, плевать на всех, личность неприятная, знак качества не ставлю.

Мисс Марвел - преподавательница в школе святой Мелани, где учатся гг, крутая личность, имеет какие-то темные связи, в прошлом была жертвой экспериментов, над которыми ставили опыты по рождению синтонимов (короче говоря, она - одна из матерей, которых пытались заставить родить синтонима), но она ребенка потеряла, отчего иногда ловит панические приступы. Один раз оказалась "миссис", но в 98% текста осталась "мисс". Внешне холодная и спокойная, на деле немного садистка, огромная пофигистка и противница всякого рационального. А еще отсылка на капитана Марвел, да. Управляет водой, кажется.
Как вы уже поняли, абсолютно спокойно говорит Ангеле, своему ученику, застрелить (= убить) человека, вызволять из похищения детей особо не стремится и мало заморачивается, но участие в операции по спасению, тем не менее, принимает. Видимо, чтобы не разоблачили ее связь с Троем (Как я опять-таки поняла, он и есть ее ребенок?..) - в общем-то, отсюда вытекает, что на всех ей плевать, кроме себя. Некомпетентный сотрудник, пытается шантажировать директрису (то есть свое начальство), в ус не дует, поначалу издевается над Ангелой, наблюдая, как он задыхается от ее аромата ̶о̶т̶ ̶О̶р̶и̶ф̶л̶е̶й̶м̶ из каких-то масел.
Диалог в финале с директором:

- Меня поражает ваше равнодушие по отношению ко всей этой ситуации с синтонимом. Вам настолько все равно? ... Ваше поведение об этом не просто говорит, оно кричит так, что не заметить этого невозможно!

Полностью согласна. Очень "компетентный" сотрудник, которому можно доверить жизни детей. Ах да, еще она позволила угрожать своим ученикам, когда сестра Ангелы заявила, что всех их прикончит, если они проболтаются о том, что Ангела - синтоним, и о том, что они участвовали в перестрелке с заложниками в школе. У детей там эмоциональная травма!!! Но автору плевать, о них он тут же забывает. Видимо, для него они тоже являются серой массой (смотрите цитатосуть). После этого момента ни один ученик в сюжете более не фигурирует. Предполагаю, что у них шок и травма на всю жизнь, большинство перевелось из школы к чертям, остальные в больнице или у психотерапевтов. Сочувствую ребятам.

Стейша - не Стилл, нет. Помощница Марвел, завидует ей, пытается быть похожей на нее, много красится, довольно эмоциональна и умеет сострадать - редкое качество среди персонажей данной книги. Девушка не слишком умная, многоходовочек на сто шагов вперед не делает, но Ангеле помогает, не давая задохнуться и лишая Марвел садистского удовольствия наблюдать страдания собственного ученика. Словом, деваха норм. А еще у нее есть внутренние и внешние недостатки (!) - тоже весьма редкое качество среди персонажей данной книги. Можно сказать, она такая одна, так что Стейшу я провозглашаю отныне Избранной. Она этого достойна, я считаю. Ей есть куда расти, потянет на трилогию - идеально.

Хорст - водитель, телохранитель, жнец и на дуде игрец. Служит в доме Крассов. Рейден легко убеждает взять его с собой на спасение Ангелы и Рики (Когда мать Рейдена наказала за сыном присматривать, а "присматривать" не равно "подвергать опасности"!). Взрослый мужчина берет 16-летнего ребенка в логово опасного садиста-маньяка, позволяя стрелять из пистолета. Это как вообще? Что с ним не так?

А сейчас приближаемся к самому вкусному.

Трой - главный злодей, генеральный директор компании "ЗПН", любитель нуара и темных помещений, такой же, как Ангела. Ищет Ангелу, хочет возобновить эксперименты по рождению синтонимов, чтобы создать армию. Пытается в многоходовочки, но легко сбивается с толку вдохновенной мотивирующей речью (Ангелотерапия), по сути лишен мотивации, пытается в умного, выходит наоборот. Парню 18 лет, это слишком хорошо видно. Выглядит он вообще на 14. В итоге мотивация сводится к желанию иметь собратьев по несчастью, иметь рядом Ангелу в качестве этого самого собрата, но он быстро передумывает, перечеркивает свой же многолетний план и хочет всех убить (???). Не предсказывает действий очевидно настроенного против его плана Крэма, в результате дает ему освободить Ангелу и Рику из плена. Натянутый садист.
У меня вопрос: кто в компании вообще допустит такого вот неуравновешенного психа, калечащего своих же подчиненных, к управлению? Да еще и такого юного. Бред какой-то.
Посмотрите вот на этот сюр:

Ангела не понимал чувств Троя. Он, пусть и лишенный ласки родной матери, получил любовь другой женщины, ставшей ему близкой.
- Тобой движет не столько желание создать синтонимов, сколько ненависть к матери. Ты хочешь вновь повторить эти страшные эксперименты для того, чтобы дети выживших женщин страдали так же, как и ты. Я нужен тебе, чтобы ты хоть с кем-то смог разделить горечь одиночества. Но ты бросаешься из крайности в крайность, не контролируя себя.
Трой потупил взгляд. Казалось, он вот-вот закричит на Ангелу, ударит его и начнет отрицать... Но этого не произошло.

Смелое предположение! А главное Ангела попал пальцем в небо! И вот такое - норма? Я сидела, закатывала глаза, давилась смешками и проводила рукой по лицу, пока читала подобное объяснение мотивов через голословные диалоги. Зачем объяснять мотивацию словами, тем более от лица человека, который никак не мог понять вот этого настолько подробно буквально из крупиц информации?

Это еще не все. Я бы привела пример очень неудачных диалогов, когда мотивацию персонажи объясняют через диалоги, но поверьте на слово. В рецензию у меня они просто не влезли. Это выглядит максимально топорно. Спасибо за мотивацию-злодея-которую-он-проговаривает-главному-герою-вслух-клише. Офигеть... И почти такой же диалог на ту же самую тему происходит между ним (Троем) и Рикой. Не буду приводить его в пример тоже. А еще точно так же свою мотивацию объясняет Рика... Это что вообще такое?.. И еще: в чем там опасность от Марвел, как говорила Рика, которая едва чешется в сторону Ангелы?
А затем Трой заявляет, цитирую: "Я готов в ноги поклониться тому, кто его [отца] убил". А ему не приходило в голову, что тот, кто убил его отца, может убить и его (Троя)? Нет, не приходило! Более того, в финале он вдруг заявляет, что, как он думает, убили его отца именно главные герои, хотя до этого говорил, что не знает. И вопрос все еще открыт. Это была сестра Ангелы? Если да, то подали это непонятно.
И еще вопрос: а зачем Трой заманил Ангелу (цитирую Меллу, сестру Ангелы) и отпустил, стерев память (?)? Об этом происшествии упоминается в конце вскользь. Ангела говорит, что вспомнил, но читателю не поясняет. И что это было?.. Зачем Трой стирал Ангеле память, похищал и возвращал обратно, чтобы потом похитить опять? В чем был смысл такой "многоходовки"? И был ли он вообще? Предположу, что Трой это проиграл в карты Крэму и в пьяном угаре приказал Ангеле выйти из такси, стер память и ушел гулять по улицам с песнями Северного Флота. Ну тогда все логично, претензий нет.
И если честно, из Троя злодей никакой, а уж руководитель компании - тем более. Нагнетания автора и демонстрация злодея в темной комнате с показом садизма - прием довольно дешевый. Не надо так делать.

Вопрос по финалу: почему злодея не убили, когда был шанс? Рейден так хорохорился своим наплевательским отношением к убийству человека, но этого так и не сделал (По крайней мере, в сюжете, а что там в прошлом было, из-за чего он такой характер приобрел, - вопрос). То есть злодея не убили, к нему пускают в палату (в больнице (!)) посетителей, Рика его все еще любит, автор проникается ее любовью и не убивает Троя. Что это, блин, было такое?! Его как бы закрыла где-то таинственная организация, но как бы и не закрыла, раз Рика ему апельсины в больничку носит. Нет, серьезно, у девочки стокгольмский синдром, это уже не шутки. Трой похитил ее, держал в заложниках, разбил ей нос кулаком, отправил в полет до стены, угрожал ее семье и друзьям, чуть не убил их всех, а ОНА ЕМУ В БОЛЬНИЦУ НОСИТ АПЕЛЬСИНЫ И ТОМНО ВЗДЫХАЕТ. Да Найси и та умнее будет! Какой же лютый бред...

И два финальных вопроса, оба про сеттинг. Перейдем к более легкому:

В тексте фигурирует компания "ЗПН".

Сюжетная дырища без спойлеров: В мире книги все люди обладают стихиями (точнее, большинство). Но главные герои учатся в особой школе стихий, после которой поступят в единственный в МИРЕ (!!!) колледж стихий, чтобы после их распределили в профессии по стихиям. А остальные школы у них в мире ОБЫЧНЫЕ. Дыра размером с солнечную систему, а то и больше. Если в мире ВСЕ люди наделены стихиями, разве тогда не должны все они работать с ними? В чем смысл обычных школ?
Есть одно хорошее видео, где наглядно демонстрируется, что было бы, если бы стихийная магия существовала (на youtube автор Далбек, если кому интересно посмотреть). Даже рассуждать логически: вся жизнь людей должна поменяться и быть ЗАВЯЗАНА на стихиях! Насколько сократились бы затраты на, скажем, обычную постройку дома! А автор будто насильно всунул волшебную частичку в обычный, совершенно обычный мир. Это смотрится инородно, криво и нелогично. Неужели люди со ВСЕГО МИРА учатся в единственном в мире колледже? Хотя, судя по словам матери Рейдена, люди не особо и заинтересованы в развитии своего стихийного элемента. Почему?! Что за абсурд?! Такие возможности и мир вылетели в трубу.

ИТОГИ:

Сюжет полон дыр, герои не внушают, ситуациям веришь слабо. Я бы посоветовала автору набраться больше жизненного опыта. Пока что работа слабая, недостоверная, непродуманная. Мир подстраивается под гг, а не гг под мир. Сеттинга (проработки мира) толком нет, все вертится вокруг сюжета, и автор, такое впечатление, будто наваливает этот мир поверх сюжета, а не сюжет подстраивает под уже существующий мир.
Редакторам же я мягко, но настоятельно рекомендую ознакомиться с трудами многоуважаемого Розенталя. Прошу вас изучить хотя бы правила пунктуации и желаю удачи в учебе.

Хотела поставить троечку, но... ребята, нет. После всего вот этого мой максимум - это два. Для меня это было ужасно. Но выводы делайте сами.

Всем спасибо за то, что прочитали.

"Синтонимы" - это одна из самых худших мною прочитанных книг. Этот "шедевр" морально тяжело читать. Господи, даже "50 ДДМС" на фоне этой "книги" смотрится более-менее.

Наверное, прежде чем разносить данное произведение стоит сказать о его плюсах. У "книги" красивенькая обложка. На неё приятно смотреть. На этом плюсы данного фанфика заканчиваются.

Начало "книги" мне более-менее понравилось. Задумка неплохая, но её реализация ужасна. Во время прочтения, я думала только о том, когда же этот фанфик закончится. Слишком много воды.

В середине "книги" начинает происходить какая-то фигня. Ничего не понятно, а автор даже не пытается как-то адекватно двигать сюжет. Она лишь создаёт очередные сюжетные дыры, которых в "книге" навалом. Также, в середине фанфика, Медина Мирай начинает вводить толпу второстепенных персонажей. И никто из них не будет раскрыт. Это просто набор шаблоных персонажей. Они лишь картонки, которые крутятся вокруг главных героев. Большинство из них никак не влияют на сюжет. Единственные всторостепенные персы, которые мне понравились это два одноклассника главных героев. Честно, не помню как их звали. Один из них был старостой. Эти оба были единственными, которых хоть как-то автор пыталась сначала раскрыть, но потом она их слила. Всех же остальных я тем более не запомнила.

Главный злодей вообще отдельная тема. Настолько ужасно прописанного злодея стоит ещё поискать. Ведь не нужно раскрывать мотивацию злодея. Он злой, тупо потому что он злой. И всё. В конце "книги" его также слили. И никаких объяснений вы не получите.

Концовка - ужасна. Автор понапихала в неё всё, что возможно. В итоге получилась ересь, которую невозможно читать. Нет никакого логического объяснения поступков героев.

Последние 40-60 страниц я дочитывала в полной ненависти, ибо данное произведение невозможно нормально читать. Предсказуемый сюжет, полная банальщина, персонажи никакие. Мир, в котором живут главные герои, совсем не описан. Вроде бы, это наш мир, только с магией, но при этом она не влияет на жизнь людей. И назревает вопрос - зачем тогда вообще вводить магию?? Повторюсь, магия НИКАК не влияет на жизнь людей. Максимум, детишки в школе проходят экзамен, чтобы определить какая у них стихия. Но даже это нормально не описано. Объясните мне, зачем это нужно было вводить в сюжет.

Данное произведение - дешёвый фанфик, который не стоит и гроша. Называть это книгой язык не поворачивается. Не понимаю откуда на Wattpad столько восторженных отзывов. Лучше почитать что-нибудь действительно хорошее, чем это. Жалею, что потратила свои деньги на этот фанфик.