- Ну все, выпускайте Кракена!
Именно этими словами мы с сестрой сопровождали каждый старт Мартена Фуркада на биатлонной трассе в сезоне 17/18. Он далеко не король биатлона, нет. Он монстр. Созданный, чтобы уничтожать на трассе всех. Зимний Идеальный солдат: бежит быстро, не промахивается, не психует, борется с умом, тактически и настроен побеждать. В последние пару лет аксиома биатлона была такова - если Фуркад не ошибается, он побеждает. И совершенно не важно, как выступят его соперники.
Постоянный вопрос неизвестного бесячего французского журналиста на пресс-конференциях - "Вот ду ю синк абаут доминэйшн оф Мартен Фуркад?" - был риторическим.
Поэтому я не была удивлена, когда именно в прошлом году, в преддверии на 99% обещавшей быть триумфальной Зимней Олимпиады, была анонсирована книга спортсмена. Даже я, совсем не фанат, ожидала ее: трусы не играют в хоккей, а заурядные личности не оккупируют Хрустальный Глобус на 6 лет.
Увы, мои опасения касательно этой в перспективе потрясающей биографии, оправдались. Ее главная проблема - Фуркад слишком молод для мемуаров. Понятно, что предложение о книге поступило в пик его карьеры, к тому же, упало в благодатную почву: оказывается, Фуркад уже какое-то время делал заметки, наброски. Однако соглашаться на это было, имхо, неразумно. Ведь получилась не то что не законченная история, это история с абсолютно не понятным концом. Все, о чем рассказывается в книге, события буквально вчерашнего дня. Отсюда очень беглый и какой-то поверхностный взгляд Мартена на собственный путь, не особо раскрывающий его как человека. Не дающий прочувствовать то, о чем говорится. Возможно, это мои закидоны, но я всегда полагала, что оценить свою карьеру более-менее глубоко, как мысленно, так и чувственно, спорстмен может только после ее завершения. До этого у него просто нет времени. Именно поэтому биография - не впечатлила.
Начитается она рвано, с резюме на Мартена от другого спортсмена, а потом, прямо посреди предисловия, мы внезапно переключаемся на POV самого Мартена, причем сразу на момент вручения ванкуверской олимпийской медали. Более того, перед нами сразу разворачивают трагедию братских отношений. Почему?
Я понимаю такую тактику, когда в начале книги изображается поворотный момент истории. Но неужели именно это был поворотный момент для Фуркада? Ссора,а не примирение. Да и вообще, проблема ссоры братьев в книге совсем не раскрыта, а ведь это наверняка одна из самых чувственных и интересующих поклонников обоих Фуркадов тем. Я конечно подозреваю, что намного больше и искренне об этом мог бы рассказать Симон. Но неужели у них с Мартеном не было спокойных откровенных разговоров, неужели нельзя включить их выдержку для нас, раз это так важно, или хотя бы интервью с Симоном? В итоге, самая тайная и самая большая часть личной жизни Мартена Фуркада так и осталась за закрытой дверью.
Так и со всей книгой. С одной стороны, Мартен действительно смел в ней и старается не приукрашивать себя. Говорит о честолюбии, о злости, о раздражении.
Однако такой смелости для биографии недостаточно. Она должна выйти на другой уровень, а именно показывать характер человека не через общие фразы, вроде "я был счастлив", я был в ярости", "я могу набухаться в конце сезона". А рисовать портрет через конкретные случаи, ситуации и поведение в них. Пример: по поступкам норгов всегда видно, как они бухают в конце сезона, даже без биографий. Личные черты надо раскрывать через ситуации, это сближает читателя с автором. Не знаю, мне этого очень не хватало, как в описании взаимоотношений Фуркада с семьей, друзьями, тренерским штабом и другими спортсменами, так и в сплетении нити его жизненного пути. Эта история слишком похожа на пересказ жизни, и совсем не чувствуется как сама жизнь.
К тому же по отношению к другим Мартен часто пишет не то что смело, но и немного неосторожно. И если в случае с Россией это претензии не к людям, а к инфраструктуре - из впечатлений Мартена довольно четко и обоснованно понятно, почему ему не по вкусу «самые лучшие и щедрые условия в Хантах», то того же Шемппа показали как-то уж очень однобоко и не красиво, возможно, обнажив его ахиллесову пяту - неуверенность. Про Мазе вообще отдельный эпизод - он слишком близкий, а значит слишком больной и невозможный для какого-то взвешенного описания Мартеном.
Вообще на протяжении всей книги, как и, похоже, в жизни, Фуркад весьма категоричен. Главу назад он рассказывает о теплых отношениях с норвежцами, а теперь называет их злейшими врагами. Я понимаю, это спорт, соревнования, но такие яркие слова легко можно воспринять слишком прямо, а резкость высказываний еще усугубляет негативное впечатление от таких скачков. И снова причина всему - молодость. Фуркад даже еще не ушел из большого спорта и, давайте честно: хоть он многого достиг к своим годам, но у него еще вся жизнь впереди, взрослая, размеренная, настоящая жизнь, не ограниченная биатлонными стадионами, программами подготовки и бесконечными анализами отчетов прошедших гонок.
"Меча о золоте и снеге" - это скорее отрывки воспоминания Мартена, чем цельный рассказ. Понятно, откуда корни традиции Мартена дарить детям свои медали. Понятно, почему он так рьяно относится к допингистам и любым предпосылкам нарушения правил на трассе. И для этого не обязательно читать главу про допинг-скандал 16/17, ведь эпизод с изменением стартовой группы на первой его Олимпиаде очень хорошо показал, как в один миг несправедливость может лишить спортсмена его главной мечты.
Опять же, его ярость к допингу понятна, а его критичность и категоричность обуславливается в первую очередь тем самым характером, который позволяет ему быть возвышенным, непобедимым. Какую категоричность он направляет на себя, такую же и на окружающих. Не удивительно, что общество воспринимает ее в штыки. Высказывания Фуркада о допинге - это крик отчаяния и непонимания, крик бессилия в борьбе с огромной системой. Да, он выглядит наивно для мужика с сотней медалей и двумя детьми, но я могу его понять.
Фуркад одержим не биатлоном. Он одержим победой. В этом его сила, которую не надо доказывать -чемпион, рекордсмен, лучший биатлонист в истории. Но в этом и его главная слабость - он холодный. И именно поэтому у него никогда не будет самой сильной и большой фанбазы. Его никогда не полюбят так, как Бъерндалена, да и вообще норгов, немцев. Его уважают, да, восхищаются, да, любят и болеют - намного меньше.
Заканчивается книга так же, как и начинается, то есть ничем, ведь история Фуркада еще далеко не закончена. Азбука биатлона никакая не азбука вовсе, ведь с личными впечатлениями. Она наверняка была вставлена, чтобы придать книге объем, ведь если ее цель - объяснить основы не шарящим, то почему она в конце? События же книги обрываются как раз накануне зимней Олимпиады 2018 года, что еще больше придает мемуарам ощущения обрывистости и недосказанности. Новой же информации для тех, кто следил за биатлоном последние пару лет, в ней почти не будет.
Я уверена, у Мартена Фуркада впереди еще большой и интересный путь. И не только в этом сезоне, хоть после первого высотного этапа самые ярые "фанаты" с радостью его похоронили, но и жизнь после большого спорта, которая наверняка позволит Мартену взглянуть на систему со стороны организатора - почему-то я уверена, что он надолго останется в федерации, а может быть даже пойдет активничать в антидопинговый комитет.
С удовольствием прочитаю мемуары того, будущего Фуркада. Вопрос теперь лишь в том, предложат ли ему написать вторую книгу.