Отзывы на книги автора «Марк Гивенс»

Оказывается у всем известной Лоры Палмер был прототип. Причем не книжный, а вполне реальный. Конечно, истории всё-таки разные, как и сами девушки, но интересные. Тело 20-летней Хейзел Дрю нашли в пруду.  Долгое расследование не привело ни к какой разгадке, зато породило много новых загадок. И вот, через 100 с лишним лет авторы пытаются разобраться, что же произошло с Хейзел и какой она была на самом деле. Она, как и Лора Палмер, оказалась очень непростой девушкой с кучей загадок. Немного скучновато написано, но мне было интересно погрузится в события 100 летней давности. Не могу сказать, что авторы смогли меня убедить в своей правоте, но и такой вариант возможен.

Прежде чем открывать эту книгу, держите в уме, что это не художественная литература. Это публицист ка, основана на реальных событиях.

Хейзел Дрю убили летом 1908 года. Именно этот случай описывают нам Дэвид Бушман и Марк Гивенс. И да, ту часть, которая касается непосредственно убийства (если так можно сказать, то) читать было приятно. Но её было катастрофически мало. А вот воды много. К примеру:

- зачем мне знать, что 4 марта газета впервые опубликовала первую полутоновую, а не репродукцию фотографии?
- зачем мне в принципе знать в какой день, что когда и у кого случилось, если я взяла книгу почитать про убийство в Тилз-Понд.
- зачем мне знать когда пропал доктор Левингстон? Серьёзно?
- зачем знать когда и как разбогател Пулитцер?

В общем, если бы авторы действительно писали об убийстве Хейзел, то вышел бы небольшой рассказ, ну максимум повесть. А так нам дали кучу воды. О том как, кто и кем работал. Как работали газеты, как на них богатели.

Может кому-то было и интересно, кто и как закончил жизнь, после того как убийство не раскрыли. Кто и когда вышел на пенсию и чем там занимался. Но вот мне это вообще до лампочки. Я не получила того, чего хотела. Поэтому я это не рекомендую.

Кто убил Лору Палмер? Наверное, каждый хоть раз задавался этим вопросом. Когда я узнала, что эта история по реальному преступлению, мне стало безумно интересно её узнать. Но если вы думаете, что вам ответят на все вопросы, то вы глубоко заблуждаетесь. Эта история - расследование с возможными результатами развития действий, происходивших в далёкие времена летом 1908 года. Если в двух словах, то после прочтения этой книги у вас возникнет ещё один вопрос. Кто убил Хейзел Дрю?
По сути, книга ни о чем и обо всем сразу. Авторы рассказывают историю, которая переросла в местную легенду. Юную красавицу находят мертвой в пруду. Как оказалось, что она вела двойную жизнь и у неё множество темных тайн и секретов. Авторы обобщили 5 лет исследований и восстоновили поэтапно действия и события, которые были 115 лет назад. Возникает ощущение, что мы присутствуем непосредственно при расследовании и наблюдаем за событиями в реальном времени. Нам показывают возможных убийц, но никто не понёс наказание за это преступление. В итоге убийство так и осталось не раскрытым. Остаётся только гадать, действительно это было так или нет.
Читается сложно. Очень много имён и действующих лиц. Я не знала, что "Твин Пикс" история на реальных событиях. Для общей информации познавательно. Но по сути прочитал и забыл.
Моя оценка 3 /5

Краткое описание:
ЛОРА ПАЛМЕР СУЩЕСТВОВАЛА НА САМОМ ДЕЛЕ.

ЕЕ ЗВАЛИ ХЕЙЗЕЛ ДРЮ.

И ОНА БЫЛА ТАК ЖЕ ЗАГАДОЧНО УБИТА.

Летом 1908 года убийство Хейзел Дрю потрясло северную часть штата Нью-Йорк. Изувеченное тело двадцатилетней девушки было найдено в пруду, и чем больше следователи изучали ее происхождение, привычки и окружение, тем более непонятной становилась история… Неразгаданное убийство породило слухи, спекуляции, истории о призраках и, почти столетие спустя, феномен сериала «Твин Пикс». Один из сценаристов сериала, Марк Фрост, воплотил образ Хейзел Дрю, о которой часто слышал в детстве от своих бабушки и дедушки, в образе Лоры Палмер…
Кто убил Хейзел Дрю? Как и Лора Палмер, она была загадочной девушкой, ведущей двойную жизнь. Дэвид Бушман и Марк Гивенс заново расследуют ее дело – и называют имена вероятных убийц. История об утопленной в пруду Тилз-Понд девушке превращается в грандиозное полотно о странных родственниках, ненадежных свидетелях, коррумпированном мегаполисе и замешанных в истории влиятельных чиновниках. Блестяще проработанное расследование таинственного убийства, ставшего источником вдохновения для одного из важнейших культурных феноменов в истории кино и телевидения.

Наверное, мало кто не смотрел в свое время «Твин Пикс». Когда я спросила у мамы, помнит ли она такой фильм, ответ был с огромным удивлением: «Конечно!» Но, как оказалось, история не совсем взята из фантазии сценаристов. Марк Фрост в детстве часто слышал историю о Хейзел Дрю от своих бабушки и дедушки. Девушку нашли мертвой летом 1908 года у пруда неподалеку от городка, где она жила. Конечно, тогдашним полицейским еще и не снились методы работы из современных коллег, но из описанной Бушманом и Гивеном истории видно, что и следствие велось спустя рукава.

Хейзел Дрю не была девушкой особенной, если не считать того, что в свои 20 лет она вела самостоятельную жизнь, почти не общалась с родителями (те даже не знали, чем и как живет их дочь), была аккуратна и очень щепетильна в одежде, не водила подозрительных знакомств и, вероятно, как любая девушка ее возраста и того времени, мечтала о любви и семье. Да у нее были знакомые-мужчины, именно с одним из них ее и видели в последний день. Коллегия патологов не смогла прийти к единому мнению о причинах смерти, но высказалась однозначно касательно факта насильственной смерти. Опросы знакомых и родственников помогали не очень. Одни что-то утаивали, а потом вынужденно признавали. Другие давали противоречивые свидетельства. Третьи просто отказывались говорить. Странно было слышать, а точнее НЕ слышать, что родная тетя, будучи очень близкой подругой, отказывалась называть имена знакомых Хейзел, которые очень даже могли иметь отношение к убийству. Вообще сложилось такое впечатление, что никому не было выгодно, чтобы дело было раскрыто. Что, в общем-то, и случилось. И даже спустя 100 лет заявленное «раскрытие тайны» на поверку оказалось да, тщательным, но всего лишь журналистским расследованием с предположениями, пусть и очень вероятными.

Понятно, что просто выложить сухие факты было бы не интересно. Поэтому в книге очень… нет, ОЧЕНЬ много другой информации, относящейся к делу лишь опосредовано. Жизнь американских малых городов в начале 20 века, традиции, знаменательные события, политические баталии и расклады на выборах, история США в принципе, интересные факты из биографий известных людей… Нет, оно интересно, но не в контексте расследования убийства 100-летней давности. Очень часто повторяются одни и те же выводы, как будто авторы хотели, чтобы они просто впечатались в мозг от многократного повторения.

Халтура, написанная, чтобы срубить бабла. Не стоит потраченного времени и денег. Только бумагу зря израсходовали (((

PS: третья неудача за неделю - что ж такое?!