Отзывы на книгу «Убийство под микроскопом: записки судмедэксперта»

Марк Фурман «Убийство под микроскопом»

Глядя на эту, мягко скажем своеобразную обложку, трудно представить себе то, что под ней собраны не какие-либо третьесортные байки на медицинскую тему, а напротив, наиболее интересные случаи из многолетней практики государственного судмедэксперта Владимирского областного бюро судмедэкспертиз Марка Фурмана. В отличии от роскошных изданий его зарубежных коллег, которыми сейчас нас радуют издатели, в этом сборнике собраны дела большей частью произошедшие с обычными гражданами в маленьких городках или селах средней полосы России eще в советское время, и несмотря на то, что эта книга по признаю автора

писалась урывками, в перерывах между экспертными делами. В периоды отпусков, в командировках, обычно ранним утром, когда город еще спал, или редкими свободными вечерами

Каждая глава хорошо структурирована, за основу берется один интересный случай на примере которого и показана весьма и весьма нелегкая работа судмедэксперта который должен обладать не только общирными медицинскими знаниями, но и обладать феноменальным вниманием к мелочам, чтобы порой по одной незначительной детали суметь пролить свет на ту или иную произошедшую трагедию. Прочитав этот небольшой сборник можно узнать о почти невероятном случае произошедшим на охоте, о дерзкой краже бесценных икон у одной набожной старушки, раскрытой благодаря одному единственному волосу или получить объяснение свежим царпинам на подошвах туфель некого незадачливого пешехода, получившего неизвестно каким способом, тяжелейшую травму головы. Но более всего меня поразило объяснение трагедии произошедшей с мальчишкой-подростком, разгадку которой наблюдательный криминалист нашел опираясь лишь на весьма незначительные факты - разбитое зеркало и потрепанный сборник повестей Александра Сергеевича Пушкина. Moя благодарность автору за освещение таких уникальных, но при этом реальных случаев, которые без его литературного труда так и остались бы «за кадром» у широкой общественности, ну и конечно-же и за успокоительную мысль о том, что хорошие специалисты и энтузиасты своего дела работают не только в столице или в крупных городах, но и в обычной российской глубинке...

Занятная книжечка для приятного расслабляющего чтения. Конечно, детективы Агаты Кристи будут поинтереснее, там тебе и интрига, и борьба характеров, и неожиданные повороты сюжета, да и персонажи, честно говоря, поколоритнее будут. Однако есть в этой книге свои неоспоримые достоинства.

Во-первых, основано на реальных событиях, реальных, а не на профессиональных байках, передающихся из уст в уста, в которых уже не понятно, что правда, а что нет. Это обуславливает в некоторых повестях относительно простую фабулу (забыла упомянуть - это сборник коротких зарисовок), а в некоторых такие повороты,что только Кристи их и описывать. На мой вкус, явилось скорее недостатком то, что автор старался лишний раз не углубляться в тонкости мастерства, а лишь бегло очерчивал этапы судебно-медицинской экспертизы (обычно описывал так: чем началась и чем закончилась), хотя, как мне кажется, немного подробностей мозг читателю б не взорвали. Посему даже назвать эту книгу записками СМЭ не всегда получается, экспертизы самой там в иных рассказах очень немного.

Во-вторых, наряду с относительно простыми повестями были описаны удивительные случаи. Мое любимое: убийство бабульки из-за трёх старинных икон. Бабулька успела вцепиться убийце в прическу и выдрать клок волос. И какая же удача, что на корнях осталось несколько клеточек организма убийцы. Дальше стало еще интереснее: у пациента, то есть, у убийцы, обнаружилась редкая хромосомная мутация, которую выявили благодаря исследованию этих клеток. А затем и вовсе как в кино: пригласили нескольких подозреваемых, с которыми поочередно беседовал врач. Врач заочно представлял себе портрет преступника с такой аномалией, включая внешние черты, особенности поведения, интеллектуального развития и.т.д. И безошибочно указал на убийцу. Фантастика.

Стоит почитать, чтобы иметь представление о том, каковы реальные оперативные ресурсы, и что может быть сделано в наших условиях для поимки преступника. В настоящей жизни, а не как в сериале "Кости", который очень занятный, но порой далековат от суровых реалий.

На самом деле крайне мало документалистики, которую по-настоящему интересно читать. Когда хочется переворачивать страницы не потому что "надо уже наконец-таки добить до конца", а потому что на каждой странице ждут новые завязки, развязки и повороты. Обычно такая литература либо веселая, но бестолковая. Либо по делу, но медленно и печально. А вот так чтобы было и полезно, и серьезно, и вместе с тем весело и захватывающе одновременно. И даже афоризмы есть на злобу дня, и оформление книги замечательное. Вот это редкость.

Мне повезло, и я напала именно на такую книгу. Интересные, местами шокирующие, а зачастую просто нелепые случаи из практики судмедэксперта Марка Айзиковича Фурмана.
Именно в книгах подобного рода часто поражаешься человеческой глупости, необразованности и безалаберности. Описано слишком много ситуаций, когда люди сами виноваты в том, что в итоге с ними случилость. Взять хотя бы историю под названием "Арбатская история ". Мальчик начитался Пушкина, и решил научиться стрелять, подобно главному герою повести "Выстрел". Где шестиклассник взял оружие? В столе у папы - бывшего солдата. Прочитав, узнаете к чему это всё привело.
Подробностей именно на тему судебной медицины немного, но они есть, и читать о них и познавательно, и интересно одновременно.
В итоге, получилась отличная документальная книга, от которой любители подобных тем получат несколько часов удовольствия.

Как-то не верится после этой книги, что талантливый человек талантлив во всем. Я, конечно, не могу ставить под сомнения талант товарища М.А. Фурмана как эксперта, но вот писатель из него, скажем прямо, не самый хороший.

Повествование он ведет крайне странно. Куски сухой, практически протокольной речи (а иногда и цитаты из протоколов и заключений) перемежаются с совершенно неуместными литературными изысками и философскими рассуждениями. В итоге получается дикое и совершенно нечитабельное месиво. Мало этого, оно перемежается странными картинками: текст в лупе. Там, видимо, говорится о самом важном. А чтобы быть уверенным, что читатель это важное усвоил, текст повторяется еще и под этой картинкой. А потому еще раз в самом повествовании. Чтобы уж наверняка.

Не могу пройти мимо двух замечательных, так сказать, рубрик - "Справка" и "Еще один случай". "Справка" - это выделенное курсивом объяснение вещей, которые все и так знают. Нет, серьезно, кому нужно объяснять что такое рентген, рикошет и сколько хромосом у человека? А "Еще один случай" - это история, всунутая посреди другой истории, что совершенно не способствует интересному чтению. Пока читаешь новый рассказ, забываешь, что было в старом. И, кстати, зачастую, этот новый рассказ никакой серьезной информационной нагрузки в себе не несет.

Наверное, если бы я до этого не читала ничего околокриминалистического, то книга мне бы понравилась. К сожалению, я видела и более научную литературу, и более художественную. Да и куда более интересную. А эту книгу можно читать, только если воспринимать ее как сериал "След" на бумаге.

К таким книгам всегда подход особый. Глупо ожидать от подобного произведения какого-то художественного психологизма или большой литературной ценности. Не для того оно писалось и читалось. Тем не менее по сравнению с аналогичными книгами Ломачинского, работа Фурмана в разы слабее.
Может, конечно, автор и хороший врач и хороший патанатом, но писатель он плохой. Изложение непоследовательное и клочковатое. Сами патанатомические исследования, их принципы и методы поданы вскользь, практически без объяснений. Какой-то научно-популярной информации тут тоже особо не почерпнешь.
У того же Ломачинского очерки куда информативнее.

Так себе.