Отзывы на книги автора «Мария Санти»

Несмотря на то, что я достаточно скептически отнеслась к данной книге, она мне понравилась. Никакие отрицательные отзывы о ней и низкая оценка на ЛЛ не смогли повлиять на мое отношение. Хочется начать с того, что нужно понимать для какой аудитории написана книга, это очень важно, скорее всего она создана для людей крайне далеких от искусства. Для всех любителей, ценителей и тем более людей знающих и понимающих она не подойдет, ничего нового такой читатель для себя не найдет. Для тех же кто не связан никак с изобразительным искусством, данное произведение отлично подойдет.

Автор очень коротко рассказывает о популярных художниках, о их творчестве и интересные, часто забавные факты из их жизни. Многим может показаться, что все слишком сжато и поверхностно и они однозначно будут правы, но для углубления нужен большой ресурс и большое желание, а книга написана для массового читателя у которого нет желания тратить время на углубление в тему.

Просто ли рассказано о искусстве? Однозначно - да! Но только о изобразительном искусстве, но это уже излишняя придирчивость к терминам... Что касается простоты, то правда очень доступно подана информация.
Раскрыт ли секрет о чем молчат в музеях? Однозначно - нет! Из музеев можно узнать намного больше, правда нужно обойти множество музеев. Никаких секретов автор читателям не рассказывает.

Манера написания, несмотря на хаотичность подачи, мне понравилась. Автор включила юмористическую составляющую, что способствует легкому восприятию. Я получила удовольствие несмотря на то, что не так много узнала, хотя некоторые факты, конечно, поражают и заставляют углубиться в тему, считаю, что главная цель подобных книг именно развить интерес к теме. Можно сказать, что это популяризация искусства, мне аж захотелось сходить в хороший музей с экскурсоводом, рассмотреть мазки, попытаться отличить множество оттенков одного цвета и т.д.

Я слушала аудиоверсию книги, так как выписывала цитаты, сверяла с электронной версией в которой оказалось множество прекрасных иллюстраций (естественно, книга же о искусстве). Так что не советую слушать книгу или параллельно просматривать иллюстрации.

Самое печальное - это когда книга вообще никаких эмоций не способна вызвать. Ни тебе раздражения от персонажей или их поступков, ни восхищения, только пустота и больше ничего. Периодически авторка как-будто чувствовала, что я там чуть в кому не впала и вставляла свои философские рассуждения на тему Сталина/Пушкина/Кристи (нужное подчеркните). И если постоянные разговоры о советском союзе, девяностых и Сталине просто заставляли закатывать глаза (русскоязычные авторы вы там когда-нибудь уже отпустите это или продолжите мусолить, пока земля не схлопнется?), то за Кристи действительно обидно. Поставить вот ЭТО и её романы рядом, ну, это надо ещё уметь.

Кого-то там убивают (плевать), кто-то там виноват (плевать), кто-то расследует (ой как же мне плевать). Понимаете, как обычно происходит заинтересованность детективной составляющей? Ты либо проникаешься жертвой, либо изобретательностью преступника, либо подозреваемыми, либо сыщиком. Смешать такой коктейль можно в любых пропорциях, главное, чтобы не совсем из пустоты, но, браво, у авторки получилось. Если рассматривать эту книгу со стороны: как сделать так, чтобы читатель вырубился ещё на третьей странице, то действительно хочется похвалить.

Ладно, Кристи и постоянные сравнения (не==

). Богатенькие персонажи - есть, те, кому повезло меньше - тоже, старушка-миллионерша - имеется, сыщик, хоть и без шикарных усов - о да. Коктейль смешан? А вот тут проблема и она существенная. Лично мне нравятся не все романы Кристи, но в каждом из них так или иначе находится хоть что-то любопытное. Оно-то и держит до самого конца. Тут же я дочитывала чисто на энтузиазме (ну и на том, что шестьдесят процентов позади, куда бросать-то). Вот так, пытаясь спастись от скучных рабочих дней, я отыскала нечто ещё более унылое.

Персонажи неискренние. Ты за них не переживаешь, они тебя даже не бесят. Просто какие-то статисты, которые сменяют друг друга в каждой главе. Авторка о них рассказывает, этого не отнять, но без чувств и ты просто переворачиваешь страницы в надежде, что сейчас хоть один возьмёт да удивит. Но нет. Там был момент-шок, ну, как шок, я оживилась на мгновение и такая: "ого, вот это тема затронута, может развернут". Да, я временами крайне наивно смотрю на вещи и надеюсь не пойми на что. Не развернули. Закрыли в той же главе, как и во всех предыдущих. Куда там многогранность героев, давайте опять о бандитах из девяностых поговорим, не наговорились же ещё. Очередного Пушкина на картине разглядим и вспомним про жестокость Сталина (никогда такого не было и вот опять).

По атмосфере также. Я ни одной страницы не перелистнула, каждую строчку прочитала и даже так умудрилась прохлопать ещё одну смерть. Как? Невнимательность? Не то, чтобы, скорее полная незаинтересованность происходящим. Пустые персонажи, бессмысленные разговоры, никакой детективной атмосферы. Сыщик и тот скучен до безобразия. Плюс сексизм, фэтфобия и типичные мужики в русскоязычной литературе, но тут поблагодарю за их безликость, не захотелось даже плюнуть им в лицо.

По итогу впустую потратила время. Плюсик можно поставить только за обложку, но я не знаю, может, надо было изобразить на ней мёртвую женщину за пятьдесят, а не молодую девушку? Ну, это так, чтобы хоть где-то не лгали прямо в лицо.

Случившее много лет назад преступление, нарушает шаткое равновесие в семье отставного генерала, родственники только и ждут когда же можно начать делить его наследство. 

От полного провала в моих глазах книгу вытянул чтец и скорость прослушивания 2.5х, а ну и последние 2 главы.

Сюжет до сих пор не могу понять. Героев много, но они все какие-то отталкивающие, нет к ним симпатии.

Вроде как-то и сюжет не происходит в одном месте, но нет зацепки. Книга чем-то напоминает детективную игру, когда тебе нужно ходить по комнатам и тыкать на шаблонные диалоги.

Хоть книга и называется живописный труп, до середины я ждала появления этого трупа, что расследует герой непонятно, толи он расследует «таинственную» смерть отца одной героини, толи ее «таинственное поведение», в общем так и не поняла. Для чего он это делает и зачем? Наверное для того чтобы был сюжет. 

В какой-то момент герой  искренне не понимал чего от него ждут, тут мы с ним совпали, я искренние не понимала что и зачем происходит.

Детективная составляющая средненькая, в книге постоянно упоминается Агата Кристи, вот до Кристи как до Пекина пешком из Москвы. Пуаро может сидеть дома и парить ножки в тазике, при этом расследовать дело на другом конце страны, и ты до после пребываешь в сюжете, а тут герой что-то бегает, что-то делает, но не зацепило. 

Возможно просто не мой автор

Пока читала книгу, Гугл стал мне лучшим другом.

Я поняла, что совершенно не разбираюсь в искусстве, знаю мало художников и не различу стили и направления. У большинства картин не угадаю авторство.

Думала, что эта книга станет мне помощником и проводником в мир искусства. Но она может еще больше вас запутать. Потому таким же новичкам я бы ее не порекомендовала.

Но мне было интересно и появилось желание подробнее изучать эту тему. Мне было практически все в новинку. Какие-то картины я подолгу разглядывала и восхищалась. О художниках буду еще читать подробно. Очень меня заинтересовали Давид, Рембрандт, Николас Хиллиард, Буше, Ван Гог.

Мне понравилась книга юмором, интересными историями из жизни художников и их покровителей.

Были и трудности с книгой. Странные скачки в повествовании. Рассказ об одном художнике, потом резко о другом и, снова, возврат к первому. Есть описания картин, но не все они представлены в книге. Приходилось искать самой, чтобы разобраться, о чем говорит автор. Для меня это существенный минус.

Здорово, что можно строить сотни догадок по поводу смысла того или иного произведения. И никак не докажешь, какая верная. Это может знать только сам автор. Так и с кино, музыкой, книгами. Каждый видит что-то свое. Потому у одного произведения может быть столько поклонников и антифанатов.

Содержание книги вызывает вопросы. Написано довольно скомкано, многие описанные факты как будто вырваны из общего контекста и выглядит так, что сказанное автором не имеет начало и конца и в итоге о чем речь, непонятно.
Самым весомым для меня минусом это было описание полотен, без самих представленных полотен в книге. Мол гуглите сами, и мне приходилось, не все конечно, а только те, которые очень заинтересовали.
Не понравился стиль повествования автора, галопом по европам и очень много воды, вот вообще не относящаяся к теме или к полотну.

Что понравилось : факты из жизни художников; оформление книги; верстка. Присутствует ляссе.
На этом все.
Для первого знакомства не стала бы рекомендовать.

отличный детектив на выходной день или в отпуск. очаровательный главный герой - адвокат Платон Смородина - не похож на супермена, но какой мозг! написано с юмором, читается легко. пожалуй, конец был предсказуем, но в целом получила большое удовольствие от чтения.

Очень просто написать отзыв об этом романе. Он замечательный! С одной стороны загадочная детективная история, с другой интереснейшие факты из истории и истории искусств. Автор умело погружает нас в самое настоящее, наше личное. И вывод каждый, конечно, делает сам!

Написано на вайбах Агаты Кристи, это привлекает. Про художника Кикаса Мокрицына смешно.

Много смешного. Герои небанальные. Книга подходит для выходного дня.

Картинки в книге хорошие. Да что там говорить -- отличные.
Но текст... Написано в подростковом хамоватом стиле, примерно как Забавное евангелие . Читать это невозможно. Бросил после 1/10. Очень может быть, что дальше там лучше, но сильно сомневаюсь.
Ну и прекрасные картинки, разумеется, пропали втуне. Без пояснений они смысла не имеют, а с такими пояснениями -- тем более.

Вот уж точно: "просто об искусстве". Проще некуда. А простота, как известно, хуже воровства.
Халтура полная.