Отзывы на книги автора «Мария Понизовская»

Давненько книги не вызывали у меня так много эмоций, и я рада, что в последнее время такое начинает происходить чаще. Эта книга переносит нас в альтернативную Российскую империю, что, согласитесь, идеально для атмосферного готического триллера. 

Итак, сирот начинают свозить в полуразрушенный старинный особняк, который всем своим видом намекает, что ничего хорошего от проживания в нем можно не ждать. Но как будто дело до этого есть только Маришке, которую все считают лгуньей, а значит, никто ей не поверит. 

Мне так понравилось чувство беспомощности, которое возникает во время чтения, просто подумайте: Маришка понимает, что нужно бежать, но ей никто не верит, да и бежать некуда, а значит, придется оставаться в этом пугающем и мрачном месте, полном странных кукол сомнительного происхождения, умалишенных смотрителей и жестоких приютских. Вы спросите, что, нет ни одного лучика света? Ни капли надежды? А я отвечу, что было бы уже не так интересно, понимаете. Надеяться остается только на себя, на Всевышних и на внезапное озарение всех неверящих приютских. 

Персонаж, который заинтересовал меня больше всего, потому что, на мой взгляд, является самым противоречивым – Настя. У нее потрясающая способность игнорировать все, что с ней происходит (ну, у нее такое детство, что другим способом она бы и не справилась), что это одновременно и восхищает, и раздражает. 

Много раз, особенно к концу книги, хотелось встряхнуть всех, заставить их уже пошевеливаться и сделать хоть что-то, и такие эмоции у меня редко какие книги вызывают. Чаще всего встречаются сильные, смелые, храбрые персонажи (очень ли реалистично это для детей?), что, встретив героев, которые немного подтупливают, иногда долго соображают, да еще и цепенеют от страха – дорогого стоит. Так они выглядят живыми и, блин, настоящими. Финал оставляет потрясающее послевкусие, совпадение с моими желаниями по всем фронтам. 

Видела, что книгу сравнивают с творчеством Стивена Кинга, но либо я мало у него читала, либо просто не особый фанат, но я не согласна. А вот с чем я готова сравнить, так это с книгами Ширли Джексон и Генри Джеймса. Мрачное, атмосферное чтение, в котором приходится собирать все частички происходящего, чтобы представить цельную картину. 

А еще я должна предупредить, что в книге много триггеров. Это мрачный триллер о сиротах, чего вы хотели?)

Жутковатая история про сиротский приют привлекла мое внимание еще пару лет назад. Я помню "Паучье княжество" еще со времен публикации в сети (она одно время, очень давно, висела на Ватпаде, вроде с другой концовкой – по словам автора). Я тогда прочитала ее до конца и… была под впечатлением, честно говоря.

Сначала книга чем-то напоминает "Обещанный Неверленд" (одно из моих любимых аниме). Тоже странный приют, странные взрослые и странные вещи, которые в нем происходят (по отдельности – ничего особенного, но когда все складывается вместе… это уже не звоночки о том, что что-то здесь не так. Это уже КОЛОКОЛЬНЫЙ ЗВОН).

Со временем книга перестает напоминать аниме вообще. Потому что начинает поднимать противоречивые темы (не буду говорить какие, но некоторые ОЧЕНЬ противоречивые), что на мой взгляд – ей только в плюс. Ну и концовка (ту, которую я читала) довольно… неожиданная. Честно говоря, мне бы хотелось, чтобы она была другой. Я не знаю, как именно писательница переписала ее, но… Впрочем, только поводочной перечитать книгу еще раз.

Мой вывод: сюжет, который на первый взгляд кажется привычным, на самом деле по итогу довольно необычный. Прикольный сеттинг – что-то вроде стимпанка/царьпанка, но мир не открытый, поэтому это скорее декорации. И… я бы назвала книгу, наверное, готическим романом даже. Не фэнтези. А и отдельный комментарий – персонажи. Они… очень противоречивые, у меня не было ни одного прям ЛЮБИМОГО. Но и ни одного прям НЕ любимого. Они… наверное, живые. Максимально приближенные к реальности. Я видела в них своих друзей или знакомых. Со своими плюсами и минусами.

И да. Говоря про давний спор в рандоме – я в команде Насти. Не знаю, почему ее так многие хейтят. По мне так очень достоверный и интересный персонаж.

Сироты из приюта переезжают в большой старинный княжеский дом. Огромное мрачное здание сразу вызывает ощущение, что ничего хорошего здесь произойти не может, однако у несчастных детей нет выбора. Они распаковывают свои немногочисленные вещи и начинают исследовать окружающее пространство.

— Не бойся тех, кто ушел, душа моя. Бойся тех, кто остался.

Маришка — единственная, кто видит странности вокруг, но никто не собирается прислушиваться к ее мнению. Из-за любви сочинять истории все остальные дети давно считают ее лгуньей.

Всевышние никогда не посылали даров просто так. Жертва - воздаяние, жертва - воздаяние. Так это всегда и получалось.

В этом романе не будет смелых и сильных персонажей, которые бы с первых минут принялись активно действовать. Дети показаны максимально реалистично: маленькие, напуганные, моментами слишком долго соображающие или замирающие от страха. Они не хотят принимать всю тьму этого места и пытаются не замечать странности.

Темнота его не тревожила. Он знал, пока считаешь её защитницей, а не угрозой, ты в ней охотник, а не жертва.

Повествование пропитано болью приютских детей, тяжестью сломанных судеб и безнадежностью. Единственный более-менее светлый лучик — Настя, подруга Маришки. Но и у нее было столь мрачное прошлое, что она научилась воспринимать в реальности только то, что ей нравится.

История получилась напряженной, морально тяжелой, но приятно удивляющей своим финалом.

Я люблю страшные истории, люблю триллеры, готику, настоящее тёмное фэнтези. Меня не пугают скримеры в фильмах или всякие мухи-мотыльки, доставляющие жутенькой атмосфере. Поэтому ни название, ни жанр триллера/ужасов), ни изначальная обложка (под которой книга была мной обнаружена в сети еще с год назад) меня не пугали. Наоборот. "Пауки и сироты" – думала я. – "Дайте 2"

НО

Скажу, пожалуй, что пауков здесь столько же, сколько камеры обскура в "Камере Обскура". Или мух (реальных мух) в "Повелителе мух". Или молочных зубов в "Молочных зубах". Ну то есть по факту их практически и нет. Пауки, паутина и проч – ...метафора. История-то оказывается про другое.

Кратко я бы описала "Паучье княжество" так: это если "Сияние" скрестить с "Повелителем мух", "Чучелом" и "Обещанным Неверлендом". И да, запихать это в Рос Империю.

В книге есть пробелы, факт. Но читается взапой, и с чем точно соглашусь – оторваться очень сложно, писательница умеет в саспенс. Для меня книга не прямо вау-вау, но с учетом, что для автора она вроде бы первая, готова похлопать.

На самом деле, наверное, я даже рада, что "Княжество" оказалось не тем, чего ожидала.

Изначально заинтересовалась этой книгой из-за обложки. Потом по аннотации поняла, что это будет похоже на "Обещанный Неверлэнд" в альтернативной имперской России. Однако, я была не готова к тому, что в итоге оказалось в этой книге.

Это не просто мрачноватая история. Это жестокая, полная триггеров трагедия брошенных детей. Куча сирот, собранные в одном месте, не нужные, варящиеся в своих собственных персональных адах. Это было жутко.

И дети здесь действительно дети. Они травят других, чтобы не травили их. Они завистливые, злые и жестокие, брошенные всеми и никому не нужные, и просто пытающиеся как-то жить в мире, где их жизнь никому не нужна. Серая мораль. А ещё здесь нет героев, никто никого не спасает, потому что они просто дети.

Представьте смесь Кинга, "повелителя мух" и "обещанного неверленда", добавьте щепотку раннего Гильермо дель Торо и получите эту книгу. Вообщем, определённо ядерная смесь.

Советовать точно буду. Вещь стоящая. Но будьте готовы ко всему ( просто представьте любой ненавистный вами триггер и скорее всего он здесь будет).