Отзывы на книгу «Экспонат руками не трогать»

Довольно интересный детектив. В чём-то даже остросюжетный.

Раньше не читала Очаковскую, взяла эту книгу по рекомендации Устиновой и... не зря.

Я тоже рекомендую эту книгу, почитайте если вы любите странные запутанные сюжеты и расследования. Думаю, многим приглянется.

Жанр обозначен, как детектив, однако для детектива автору не хватило фантазии, так что вышла просто история семьи на фоне революции. Со всеми штампами, присущими такого рода текстам . Оживление вносит убийство на первых страницах и легкий налет заморской мистики (таинственная статуэтка, привезенная из дальней экспедиции). Первая треть читается с интересом, но, к сожалению, дальше начинается мексиканский сериал, который сводится к очевидному и потому скучному финалу.

Осталось ощущение полного хаоса и сумбурности. В аннотации написано про главную героиню Катю, которая случайно услышала, как произошло убийство. По факту половина книги это вторая сюжетная линия с местом действия в начале двадцатого века. Мало того, что эти линии плохо сочетаются вместе и выглядят как отрывки из разных книг, а не разных эпох, серьезно, там даже язык разный как будто. Так еще и эта ветка в прошлом как будто и не очень нужна была. Всё самое важное рассказали в "настоящем".

Всё крутится вокруг нескольких убийств, пропавших сокровищах, семейных тайн. Рассказывается о жизни семьи во времена сложных этапов истории. В настоящем времени полно странных моментов. Начиная с главной героини. Не очень понимаю, почему взрослую героиню, у которой за плечами вагон жизненного опыта в начале подают как "Катьку", которая записывает орущую девицу в дубляже и сплетничает с подружкой о какой-то ерунде. Вся линия "Катьки" сводится к знакомству с потомком той самой семьи. Совместными усилиями герои раскрывают дело, нелепо флиртуя при этом.

– Ну расскажите, по какому поводу гуляем? – спросила она.
– Разве нужен повод? – уклончиво ответил Кир и протянул ей меню. – Выпьете что-нибудь? На аперитив?
– Разве только пижму... – с лукавой улыбкой проговорила она.
– Ну, полно вам, Катерина Николаевна. Давайте какого-нибудь винца или шампанского?

Диалоги заставляли меня смеяться в голос, конечно. Разумеется, вместе они раскрывают все тайны. Но случайностей слишком много.

Что мне совершенно не понравилось, так это нарушение одного из главных законов детектива. Обычно читатель знаком с преступником, он ходит у нас на виду, мы подозреваем всех и его тоже, или всех, но только не его. Здесь же преступник так и остался за кадром, а в финале на читателя зачем-то вываливают огромную историю жизни этого человека, хотя читателю вообще-то абсолютно все равно на персонажа, который вот там за кадром совершил убийство и кражу, а сейчас его просто поймают и посадят, и на этом книга кончится.

Щедрой рукой отсыпали мелодрамы в конце, всех обязательно нужно пожалеть, за этих порадоваться, за тех погрустить. Странное, непонятное, картонное произведение.