Мария Ершова — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
  1. Главная
  2. Библиотека
  3. ⭐️Мария Ершова
  4. Отзывы на книги автора

Отзывы на книги автора «Мария Ершова»

10 
отзывов

Anton-Kozlov

Оценил книгу

Впечатление от книги совсем неоднозначное. С одной стороны, вроде как, мысли правильные. Но далеко не все разумные. Например, предлагается использование вместо ископаемого топлива альтернативную — атомную энергию и тут же приводится в пример аварии на электростанциях — в Чернобыле и совсем свежая на Фукусиме, да и острая проблема тут добавляется с ядерными отходами, которые разлагаются дольше пластика в несколько раз.

Говорят, не слушайте, что они говорят, а смотрите, что они делают. Как это можно сделать? Так вы посмотрите на саму книгу. Обложка книги похожа на экологически чистый материал. Скорее всего это картон. Но после обложки нам открываются листы довольно плотной бумаги прекрасного белого цвета. Как легко можно догадаться, при производстве книги ни о какой экологии заботы не было. Я имею ввиду, что они не использовали переработанное вторсырьё для производства бумаги. И это книга о вреде экологии. Странно, правда?

Я считаю, что главная проблема всех нас — это капитализм и погоня за сверхприбылями. В Советском союзе был организован приём макулатуры, металлолома, стеклотары, наверное и другое принимали. Думаете, это было из-за дефицита этого сырья? Нет, это не так. Это было организовано для бережного отношения к окружающей среде, так можно сказать. Капитализм изжил себя. Если дальше это так будет продолжаться без введения защитных мер, то жить мы станем хуже, а может вообще вымрем. В России началась мусорная реформа, которая должна перерабатывать бОльшую часть пластика, стекла и металла. Надо просто самим сортировать этот мусор сразу под раковиной и отделять его от остальных бытовых отходов. Каждый человек может внести посильный вклад в общее дело. Например, не использовать пластиковые пакеты или хотя бы использовать их многократно. Надо ещё организовать сбор и переработку бумаги.

Кстати, для тех, кто считает, что потребление, это главная проблема. А вот этот фильм "Эффект лампочки. Запланированное устаревание" доказывает, что главная проблема, это жажда денег, нажива, капитализм - https://www.youtube.com/watch?v=ssSlodrPY3M

Вот только мусорная реформа дала не экологический эффект, а материальный. Это что касается капитализма. Хоть люди и собирают мусор в предназначенные для этого контейнеры, то мусорная организация выгружает весь мусор в одну машину - и бытовой мусор и специальный из желтых контейнеров. Всё в одно. При этом, чтобы капитализм хорошо заработал, с людей стали брать просто в несколько раз больше денег за вывоз мусора. Вот так реформа. Так на что она направлена? Разве на экологию? Нет, только на зарабатывание денег. Возможно всё изменится, но в головах наших начальников только деньги. Построены ли новые заводы? Думаю, нет. Прошло уже более года с реформы. Возможно деньги идут на постройку этих самых заводов переработки мусора. Может быть. Но нельзя же так издеваться над людьми. Многие люди добросовестно собирают мусор раздельно и при этом видят, что мусорщики вываливают мусор в один мусоровоз. Это просто очень сильно огорчает. С людей просто собрали деньги, при этом ничего не объяснили. А это хуже всего. Это просто неуважение. Просто сбор денег. Если они действительно заботятся об экологии, то людям надо было объяснить в средствах массовой информации о новой мусорной программе и на что конкретно идут деньги людей.

Может быть переход на электронные и аудио книги также в какой-то мере поможет сбережению лесов. Совсем недавно мы не могли себе представить продажу чистой воды в бутылках, а теперь это нормально. Мы пользуемся и очищающими фильтрами для воды. А теперь в некоторых странах уже начали торговлю чистым воздухом.

Но нельзя допускать использование экологических организаций в лоббировании политических интересов отдельных стран. И уж тем более нельзя допускать эксплуатацию в качестве активистов больных людей или детей — например, самый яркий пример сейчас Гретта Тумберг (она и ребёнок и психически больна). Ведь до неё были использованы и другие дети. Именно "использованы" и после забыты. Мавр сделал своё дело, Мавр может уходить.

Каждому из нас хочется того, что нам на самом деле не нужно, — общество сделало нас такими. Но если бы каждый изменил свой образ жизни, планета бы сказала нам «Спасибо».

— вот самое важное, о чём нужно подумать каждому из нас.

5 декабря 2019
LiveLib

Поделиться

Marikk

Оценил книгу

Небольшая книжечка, которая познакомит читателя с вредом пластика и как его можно минимизировать.
Не скажу, что это самая хорошая книга об экологии в быту, но чуть-чуть здравых мыслей здесь есть. Основная - максимально откажитесь от любой пластиковой упаковки, будь то упаковка от печенья или флакон шампуня. Конечно, рациональное зерно в этом есть. Я не потребляю (или сокращаю потребление), значит, хоть чуть-чуть меньше пластика производится и выбрасывается. Эта стратегия работала бы, если бы хотя бы половина потребителей жила так. Но увы... Нам до экологического мировоззрения далеко.
Я уже года 3 сдаю пластиковые бутылки на переработку, а вот с флаконами из-под бытовой химии все не так радужно, это не ПЭТ 1 или 2. Приходится выкидывать. А искать шампунь в ТОЙ САМОЙ упаковке нет ни времени, ни желания... Хочется помочь природе, но пока так.
Очень хочется надеяться, что в ближайшие годы в головах прежде всего производителей произойдет экологический сдвиг, и они будут или производить перерабатываемую упаковку, или откажутся от нее в пользу других материалов.

2 мая 2023
LiveLib

Поделиться

Caramelia

Оценил книгу

Тема окружающей среды всегда затрагивала меня до глубины души: постоянное загрязнение природы, чрезмерное потребительство, невозобновляемость ресурсов, непоправимое (чаще всего) влияние на природу — все это настолько интересно в силу того, что это касается не только отдельно взятого человека (например, меня), который заинтересован в этом вопросе и в вопросе защиты экологии, но и всех. Абсолютно всех, кто живет на этой планете. Мы дышим одним воздухом, пьем одну воду, пользуемся одними и теми же продуктами и ресурсами. И именно мы (не я, не он, не она) ответственны за то, что происходит в мире, и именно мы должны заниматься этой проблемой. Эта книга привлекла своей обложкой (лаконичная, красивая) и, конечно же, своей тематикой. Это сложная, многогранная тема, которую не все хотят обсуждать, но закрывать глаза на проблему нельзя. На фоне Греты Тунберг, пожаров в Калифорнии, Сибири, Амазонии, Австралии, загрязнения океанов (и не только) тема книги представляет актуальность и ценность. Но в то же время я не могу сказать, что именно книга представляет ценность. Отнюдь нет. Я не люблю такой тип книг, когда представлены просто факты, которые никак нельзя подтвердить (если только самим тщательно проверять данные, представляемые в книгах). Я такие книги могу сравнивать с брошюрой или с постами в социальных сетях.О чём книга? Книга начинается с того, что читателя вводят в небольшой исторической экскурс на тему понимания влияния на окруджающую среду. Автор указывает на тот факт, что только в 1896 году шведский исследователь Сванте Аррениус опубликовал свою статью, в которой связывает загрязнение природы с ископаемыми видами топлива (точнее, он объясняет в своё время возможность парникового эффекта при сжигании ископаемого топлива; можно подробнее об авторе почитать здесь — «Future Calculations. The first climate change believer»). Стоит здесь сразу отметить тот факт, что это именно первый момент, когда человек готовит научную работу по проблеме загрязнения природы (точнее взаимосвязи, влияния на экологию человеческого фактора), но осознание было давно. К примеру, в Османской империи (в наше время глубоко изучают экологическую историю Османской империи и Турции — «The Climate of Rebellion in the Early Modern Ottoman Empire»), в Англии (в частности, из-за угольной индустрии, подробнее можно почитать в статье «Killer Cities: Past and Present»). И не только это, если начать исследовать эту тему, то можно найти множество интересных моментов, когда фиксировали те или иные закономерности человеческого фактора и изменения природы.Итак, в своей книге автор акцентирует внимание на следующих важных элементах данной темы. Именно они приводят к изменению климата. Во-первых, пластик. Головная боль многих людей, которые пытаются хоть как-то сократить использование этого вредного, к сожалению, неотъемлемого из нашей жизни компонента. Изобретён в 1907 году, как отмечает автор. Для чего, кем, как использовался в первые моменты? Понятное дело, что это скорее методичка, краткий сборник, в котором человека призывают раскрыть глаза на происходящие изменения в окружающей среде. Если умело связывать прошлое с настоящим, то можно ещё больше впечатлить человека, заинтересовать, сделать более восприимчивым к проблеме. А так, очень быстро информация пробегает перед глазами, и всё кажется просто общими словами, которые не задевают. Просто факт без исторического контекста. В наше время ни один человек практически не может жить без пластика (если только в пещере жить и не использовать современные предметы), он везде. «Гибкий, прочный, водонепроницаемый, способен выдерживать огромный вес». Как говорит автор, буквально мечта производителя (низкая стоимость и удобный материал). В чём причины беспокойства? Энергоёмкое производство из невозобновляемых ресурсов и неспособность пластика к разложению, поэтому пластик и его микрочастицы повсюду — в организме людей и животных, в океанах и реках, в еде и в быту. Автор указывает данные, но не указаны источники, поэтому непонятно, за какой год подсчитано, за какой промежуток. Сложно ориентироваться. Но самое страшное не в том, сколько пластика повсюду, страшно то, что птицы, млекопитающие и многие другие погибают из-за пластика и мусора, связанного с ним (сколько историй было, когда черепахи попадали в пластиковый мусор, или киты). Помимо вреда пластика, автор описывает и виды пластика, и переработку, о глобальной проблеме.Во-вторых, ископаемое топливо. Уголь, нефть, природный газ. «Это невозобновляемые источники энергии, которые используют кислород и при сгорании выделяют экологически вредный углекислый газ». Топливо практически в каждом производстве, необходимом для человеческой жизнедеятельности. Как раз ископаемое топливо считается самой главной причиной глобального потепления, как отмечает автор. И снова указываются данные о том, когда закончатся уголь и нефть. Что за исследования, на которые отсылает автор? Непонятно и запутанно. В этом разделе автор призывает понимать разницу между погодой (на настоящий момент) и климатом (погода на протяжении нескольких лет), и это очень важно. Помимо всего прочего, отмечаются альтернативы ископаемому топливу: атомная энергия, гидроэлектроэнергия, солнечная и ветряная энергия. Автор кратко поясняет эти виды. В-третьих, промышленное сельское хозяйство. С каждым годом растёт спрос на товары сельскохозяйственного производства — продукты питания, различные компоненты. Этот вид хозяйства занимается большими объёмами скота и урожая. О вреде промышленного сельского хозяйства отмечено таким образом: одна треть тепличных газов поступает в атмосферу за счёт производства еды, уничтожение огромных территорий тропических лесов Бразилии, земли в США. И огромное количество пестицидов. Примечательный момент: в моём городе в сентябре 2019 года загорелся склад с пестицидами. Мгновенного влияния на природу не было, потребовалось некоторое время. Сотрудники Роспотребнадзора проверяли воздух на предельно допустимую концентрацию вредных веществ. Прошло время (в декабре началось) — начали массово гибнуть птицы. Официально эти моменты не связывают, но зафиксированы некоторое повышение концентрирование вредных веществ в некоторых районах города, недалеко от того склада. Прикрываясь непонятными отговорками в виде пищевого отравления и прочего, люди закрывают глаза на очевидные проблемы, которые надо решать. В-четвертых, вырубка лесов. Это самая болезненная тема, особенно на фоне скандала в прошлом году по поводу незаконного вывоза леса в другие страны. В то же время вырубают леса для постройки каких-то производств, комплексов и т. д. (привет, Шиес). В случае вырубки леса увеличивается выброс углекислого газа в атмосферу. Уничтожаются среды обитания диких животных и растений (если закрыть глаза на пожары в Австралии, там уже была плачевная ситуация с коалами, так как там массово вырубают леса, а коалы не очень-то любят перемещаться с места на место). Нарушается естественный круговорот воды. Почему это столь важная и актуальная проблема? Это связано с такими областями, как агроиндустрия, скотоводство, лесозаготовки, инфраструктура, горная промышленность и т. д.
 
В-пятых, население. Самая большая проблема (даже язва) на Земле — это человек. Люди создали столько всего, что в итоге вредит природе. Мы осознаём проблему, когда какая-то ситуация на грани. Например, ситуация с Австралией: кустарники горели ещё в сентябре (не так массово, но уже создавали большую угрозу животных и природе), но только в конце декабря (!) начали обеспокоенно вещать об огромной проблеме, которая случилась с Австралией. Это страшно, что люди начинают думать о проблеме, когда она на краю. Не зря люди выступают против своего премьер-министра, потому что довести до такой ситуации — это надо уметь (привет, Сибирь). Естественные пожары — хорошо, но когда у вас зафиксирована постоянная засуха, то нужно как-то пытаться помогать природе и животным. И только сейчас об этом стали задумываться и делать что-то полезное (недавно скинули тонны еды в Австралии, чтобы помочь животным). Но проблема, которую отмечает автор, скорее заключается в другом — именно в растущем населении. И это тоже достаточно серьёзная проблема, которую надо решать.
 
Автор признаёт, что нереально ограничить количество людей. Это морально несправедливо и этически неправильно. Людям надо научиться контролировать своё потребительство. У нас полно того, чем мы не пользуемся, что нам, по сути, не нужно. И пока производятся новые ненужные вещи для тех людей, которым они снова не нужны, у нас получается ад. Нужно правильное (логичное) распределение, по моему мнению. Но в то же время понимать, что ненужные предметы нам действительно не нужны. От этого сложно отказаться, но надо учиться. Всё зависит именно от нас — не от Бога, не от воли судьбы, не от космических сил и прочего. От обычного человека.
 
Больше всего не понравилось то, что автор оперировать данными, к которым не прикреплены достоверные источники. Понятное дело, что проблема действительно серьёзная, но и для серьезности дела надо представлять источники показанных данных, чтобы человек, который читает эту книгу, могу убедиться, что это действительно так обстоит дело. Например, указать на статью шведского исследователя, чтобы человек смог найти, если хотел бы лучше познакомиться с темой. И так со всем. Данные обогащают подобные книги, но ещё лучше их делают научные статьи и источники. То, что их нет, для меня большой минус. Да, это неполноценная научная книга с исследованиями, это просто факты, которые должны побудить человека действовать и начать думать о том, что же происходит вокруг. Но когда автор использует что-то наподобие «согласно исследованию, проведённому в 2015», «в ходе одного из исследований», кажется, будто это обычные посты в Инстаграм или на Яндекс дзен, где о достоверности мало кто будет задумываться (есть люди, которые задаются вопросами, откуда и что взято, и это правильно). Необязательно прикреплять ссылку, можно указать название исследования или организации, которая проводила научные изыскания в этом проблема. И в таком случае книга приобретёт ещё большую ценность, так как будет подтверждена научно. Почему я настолько возмущена этим? Потому что каждый может спекулировать любой темой, если использовать данные. Человек может быть заинтересован в проблеме, но, чтобы привлечь внимание (в таком случае «чёрный пиар»), спекулирует данными, преувеличивает или преуменьшает. Это опасное явление как в СМИ, так и в книгах подобного типа. Нужно быть осторожными. Привлекать внимание надо, пускай даже «чёрным пиаром», но прежде всего стоит задуматься, как вы сможете помочь в таком случае, если вы не доказываете свою точку зрения и просто пишите цифры, которые даже могут отличаться от оригинала (округление, например)?
 
Выводы:
 
Итого, книга короткая, но интересная. Поднимает очень важную, злободневную тему, о которой нужно говорить каждый день. Не нужно думать, что вас это не коснётся, не нужно думать, что вы особенные и вас это не касается (пусть государство занимается, я тут причём). Спрос порождает предложение, и все зависит именно от нас с вами. Нельзя забывать, что не нам только жить на этой планете, а ещё нашим потомкам, для которых останется непоправимое нечто. Стоит ли читать книгу? Несомненно, стоит. Но сразу предупреждаю, что достоверных источников нет. Не хватает примеров. Когда есть примеры (истории, которые, к примеру, рассказала я в своей рецензии), ситуация понимается лучше, чем просто данные. Я постаралась прикрепить к некоторым моментам, но и все равно, книга может потерять ценность и своего читателя, если он скрупулезно походит к изучению данных.
12 января 2020
LiveLib

Поделиться

mbazulko

Оценил книгу

Хорошая брошюрка для тех, кто хочет сократить количество пластика в своей жизни и в окружающей среде. Однако у опытных приверженцев заботы об окружающей среде к этой книжице будет много вопросов.

Итак, чтобы вы знали, тонюсенький полиэтиленовый пакетик или маленький пластиковый стаканчик разлагаются минимум 500 лет. Вы хоть представляете, что мы все творим с планетой и ее обитателями, если 10% всего мусора - это пластик? Каждый год в один только океан попадает 8000000 тонн пластика! И даже на дне Марианской впадины есть этот злосчастный пластик!

Если вы еще не думали об этом, то подумайте, пожалуйста. Автор приводит 101 способ сократить количество этой гадости в нашей жизни. Я выписала себе многое из предложенного, но, признаюсь, придется заморочится, чтобы добавить все это к тому немногому, что я уже делаю. Советов тьма!

НО! Я считаю, что в такой книге стоило рассказать читателям, как узнать, какой пластик можно использовать много раз, а какой нет, какой перерабатывается, а какой нет. Как расшифровать все эти знаки на пластиковых вещах, что делать, если около дома и поблизости нет контейнеров для пластика. И в книге ни слова про Тетрапаки, а ведь многие убеждены, что это экологичная упаковка. Как и «бумажные» стаканчики для кофе, чайные пакетики и т.д.

Зато автор рассказала много других интересных и важных вещей о том, чем заменить привычные пластиковые мелочи (например, зубную щетку, ватные палочки, бахилы, подгузники), как сократить использование пластика (например, про альтернативу моющему, чистящему средству, скотчу и упаковочным лентам). Чай и кофе можно купить на развес, вместо бутылки пластиковой газировки взять алюминиевую и т.д.

Все это непросто, друзья! Но если каждый хоть немного постарается, толк в масштабах планеты определенно будет

19 августа 2019
LiveLib

Поделиться

skerty2015

Оценил книгу

Маленькая книга о глобальной угрозе нашей планете.

В этой книге краткий экскурс о том, как люди сами губят себя и свой ДОМ.

На производство многих вещей требуется топливо. Ископаемые ресурсы не возобновляемы. Газ, нефть и уголь являются главной причиной глобального потепления, что является серьезной угрозой.

Каждый год увеличивается процент смертей от сердечных заболеваний и проблем с дыханием из-за загрязнения воздуха.

По вырубке леса давно надо кричать SOS. Вырубленные площади растут очень быстро. Животные лишаются дома, вымирают растения. Но ведь еще заметают следы вырубки с помощью поджога. А последствия таких пожаров мы наблюдаем который год, они катастрофичны.

Пластик повсюду. А перерабатывающие организации есть не во всех городах. В нашем городе такой организации постоянно ставили палки в колеса и угрожали закрытием. Из-за мусорной реформы были целые дебаты. Но не в пользу улучшения жизни людей и спасения планеты. А в сторону - кому достанется больше денег.

А знаете отчего очень грустно? Что на производство требуется много разных ресурсов. Но мы часто покупаем ненужные вещи. Значит она зря создана и ресурсы ушли в пустоту?

Страшно, что мы живем в таком мире, но винить надо только людей. В наших силах внести свой вклад в спасение своего Дома. «Моя хата с краю» здесь не работает.

В конце книги есть маленькие советы, что мы можем сделать. Но их очень мало, хотелось бы больше идей.

Я еще совсем зеленая в теме экожизни. Но хочу менять жизнь и привычки в лучшую сторону. Купила многоразовые мешочки для взвешивания продуктов и хожу с сумкой для покупок. Пусть маленький шаг, но важный.

Успехов всем на пути к осознанному потреблению, давайте вместе помогать нашей планете.

А в ваших городах перерабатывают пластик? Интересна ли вам тема экожизни? Читали что-то на эту тему, делитесь.

19 января 2020
LiveLib

Поделиться

Irina_Yarmak

Оценил книгу

Такие книги выставляют эко активистов маньяками. Почему? Да потому что, если человек созрел взяться за ум и начать заботиться об окружающей среде, это не значит, что он готов жертвовать качеством жизни, а тем более здоровьем. В начале этого года я решила внедрять эко привычки в свою жизнь. Выбор этих привычек основывался на главном критерии – не влиять на мой жизненный комфорт. В итоге, половина из подошедших мне, даже не были перечислены в этой книге(хотя назвать этот список книгой можно с трудом), а большинство перечисленных вызывает только ужас. Не буду пустословить, а рассмотрю несколько примеров.

1) Автор предлагает нам делать средства для ухода за телом, лицом своими руками, ведь так более экологично. Щас бы в 21 веке самим на кухне крема себе варить. Опытные химики годами разрабатывают сложные составы, которые будут действовать и не вызовут сильных аллергических реакций. Но зачем это всё, если ты без образования на глазок можешь сама всё приготовить, на идеально стерилизованной кухне. Сюда же можно отнести совет по покраске волос хной. Если хотите пересушенные волосы, то вперед.

2) Сода и уксус очистят всё! Конечно, хочется в это верить, но все мы понимаем, эти средства не заменят современную бытовую химию. На месте автора, я бы сделала акцент на выборе универсальных бытовых средств с экологичным составом.

3) Абажур из пластиковых ложек и салфетка для стола из полиэтиленовых пакетов. Тут даже комментарии излишни.

В итоге, информация в книге, так же есть в свободном доступе у ЛЮБОГО эко блогера, и обычно более полная и пригодная для жизни. Не спорю, что есть и хорошие советы, но даже они не раскрыты полностью.

20 декабря 2021
LiveLib

Поделиться

ListiFideliti

Оценил книгу

Текст отзыва — чистое кошачье «имхо» и заметка на память.
В догонку за книжкой Тёмная сторона изобилия книжная платформа предложила попробовать вот это произведение. А мы кошки простые: раз предлагают, можно и попробовать. В своё время я уже пережила первый шок от чрезмерного энтузиазма некоторых эко-активистов и последователей движения «Zero waste», поэтому многие советы не вызвали былого острого отторжения. Однако умеренный скепсис сохранился, ибо реалистичность / полезность ряда советов всё-таки вызывает сомнения и не только с точки зрения «это же неудобно», но и в плане «так это ж... не экологично».

В техническом плане читателю предлагается практическое пособие в форме брошюры в карманном формате. Текст имеет минимальное оформление и достаточно крупный, однако не может не печалить количество пустого пространства. Имхо, картинки-обозначения можно было сделать меньше и поместить после текста совета (или до него, рядом с номером совета), что сделало бы оформление компактнее. Пусть опус про пластик, но экономия бумажного ресурса, имхо, не менее важна. Электронная версия, предложенная ресурсом, к сожалению, оказалась не очень удобна в прочтении, т.к. часть советов представлена в виде приближаемых массивов текста, а часть — не приближаемая (т.е. проблема не решалась настройками читалки). Так что, пожалуй, здесь стоит обратить внимание на бумажное издание или поискать, где купить PDF с сохранением вёрстки.

Многа-многа букафф (и возможно с очепятками).Добавлю пару скриншотов, которые покажут вам общее оформление печатной версии, что поможет лучше понять мои возмущения о «трате места».

Итак, после небольшого предисловия следует ряд условных обозначений (рис. 1), которые помогут вам классифицировать советы по их предназначению. И немного полезной информации о видах платика. Правда, не понятно почему нет символов-обозначений каждого вида, которые можно найти на упаковках. Их наличие повысило бы информационную и практическую пользу брошюры.

Что же до самих советов... честно говоря, в таких книжках буквально хочется просто сесть, скопировать каждый пункт и дать к нему свой комментарий. Но тогда мою рецензию, увы, забанят за размещение книги в общем доступе. Да и проделывая данную процедуру в черновом варианте «для себя» я сдулась уже на совете №11, ибо уже к этому моменту уже пошли какие-то противоречивые советы, а дальше были странные разделения одного и тоже на два совета. Например, в №8 предлагается отказ от салфеток для макияжа, но в №10 нужно пользоваться ими же для снятия оного путём использования кокосового масла вместо «умывашки». А советы №47 и №48 говорят об отказе или замене пластиковых трубочек на аналоги. Советы хорошие, но почему не написать это в одном пункте и сэкономить бумагу? Или не совсем ясно какое отношение бомбочки для ванны из совета №7 имеют к конкретизации по выбору твёрдого мыла, о котором вроде как писали в совете №2 (правда, это выглядит как ошибка редакторов электронной версии). Ну... и да, сода, к сожалению, не панацея всея уборки — ванну куда лучше очистит и продезинфицирует хлорсодержащее средство, уж как тут ни старайся выпендриваться в роли Золушки.

Да и во многом, где автор говорит о якобы доступности перечисляемых аналогов, дело обстоит иначе. Из любопытства я даже проверила сайты ближайших магазинов (специальных и супермаркетов) и, скажем, нашла твёрдый шампунь только в одном из них, а пара зубных порошков была только в пластиковых упаковках. И то, есть шанс, что находки пришлось бы именно заказывать в онлайн-версии магазина, что привело бы к доставке. Вообще многие аналоги, о которых говорит автор, можно найти именно в интернет-магазинах. Но... здесь у меня возникает вопрос: а разве увеличение нагрузки на интернет-магазины не вредит экологии? Это же дополнительный выбросы доставляющего транспорта, использование упаковочных материалов и... в общем-то, обесценивание аналогичных затрат на доставку товаров в обычные магазины. То есть вместо покупки доступного средства я инициирую дополнительную «лишнюю» доставку, причём она обойдётся мне дороже. Конечно, можно рассмотреть вариант поиска подходящего магазина где-то в городе, где можно закупиться с некоторым запасом, но... это дополнительная нагрузка по времени и транспорту, что тоже не очень-то хорошо. Более того именно этому обстоятельству посвящён совет №63...

То есть к чему я, собственно, веду? К тому, что в погоне за уменьшением потребления пластика автор не учитывает вопросы финансов, иного вреда окружающей среде или нарушения вопросов гигиены/асептики /антисептики (например, бамбуковые и деревянные аналоги, подверженные плесневению или более хрупкое стекло). А потом резко бросается в другую крайность, предлагая «очумелые ручки». Ну и до меня не раз уточнялось, что в тексте не хватает перечислений полноценных (в т.ч.более доступных) аналогов, а местами не совсем ясна практическая польза предлагаемой замены: например, предлагается просто выкинуть что-то вместо исконно народного «использовать пока не порвётся/сломается окончательно» (ну признайтесь, вы тоже так делаете). Возможно, это подразумевается как нечто само собой разумеющееся, но... с учётом некоторых советов, сомневаюсь в этом.

В общем, я не уверена в пользе данной брошюры. Да, отчасти здесь есть хорошие советы, которые могут помочь сориентироваться человеку, впервые столкнувшемуся с мыслями о более экологичном образе жизни. Но, имхо, наличие противоречивых, а порой и неразумных советов, малоприменимых в реальных условиях, всё-таки снижает ценность итогового продукта. Да, я понимаю, что экологичный образ жизни зачастую приравнивается к серьёзному изменению потребительских привычек, в том числе в вопросах удобства. Но ко всему нужно подходить с умом и умеренностью, чтобы эти самые попытки изменений приносили реальную пользу вместо мнимой.

В конце оставлю краткий список советов, который показался мне наиболее универсальным и наименее травмирующим для любого, кто хочет начать приучаться к более «бережному» потреблению ресурсов на основе данной брошюры, вероятно, спонсированной магазином/компанией Lush.

Лайтовые и не очень советы и мысли «на подумать» для «начинающих» от котеек:

— Старайтесь питаться дома и по возможности брать собой домашнюю еду в плотном контейнере (да, даже если он у вас пластиковый, это всё равно лучше, чем пять наборов еды на вынос в неделю). Но учитывайте, будет ли у вас возможность помыть свою посуду там, где вы будете обедать.

— Если вы целый день где-то ходите, носите с собой утяжелитель в виде многоразовой бутылки или термоса с вкусняшкой (можно подобрать относительно лёгкий вариант модели, который не сильно скажется на весе вашей сумки — и руки подкачаете, и водичка будет рядом :D).

— Пользуйтесь туалетом правильно: в него можно смывать только отходы вашей жизнедеятельности и специальную бумажку для поддержания чистоты мест отправления отходов в большой мир.

— Используйте вещи «до победного» (включая ремонт одежды), а после попробуйте заменить на более экологичные аналоги (жесть / стекло / картон / бумага / натуральные ткани), если таковые доступны в ваших магазинах повседневной доступности (у дома/работы).

— Не перегибайте с упаковкой подарка: зачем много шуршащих бумажек, скотча и бантиков, если можно просто подарить книгу или виртуальный сертификат в магазин, который нравится получателю подарка?

— Отдавайте предпочтение продуктам в жести / картоне / бумаге без пластиковых добавок.

— Сохраните себе на смартфон (или перерисуйте в блокнотик) картинку с обозначениями видов пластика, чтобы приобретать перерабатываемые варианты упаковки (да, понимаю, это проблематично на первый взгляд, но купив продукт пару раз вы его запомните).

— Читайте составы того, что покупаете — чем меньше там странных и непонятных слов, тем лучше (это полезно, но вы станете печальнее от осознания, что вы кушОете и мажете на себя... /вздох/).

— Замените чайные пакетики на симпатичное чайное ситечко и присмотритесь к рассыпному/листовому чаю, порой пакетированный может оказаться дороже — но тут смотрите по своим вкусовым предпочтениям (ведь даже марки пакетированных чаёв продают рассыпные смеси в жести или картоне).

— Аналогично в книге предлагалось отказаться от капсульного кофе в пользу зернового. Вот только покупка — более дорогой техники, конечно, спорная мысль. Хотя, вроде как в перспективе, зерновой кофе выходит дешевле (но это не точно, я не кофеман).

— Сортируйте мусор. И да, это относительно непросто, но если начнёте с малого — потихоньку втянетесь, особенно, если у вас во дворе (или относительно недалеко) есть специальные контейнеры.

— Попробуйте привыкнуть к идее общественного пользования: общественный транспорт вместо машины; библиотека или обмен книгами вместо покупки нового экземпляра; покупка каких-то дорогих вещей или больших партий товаров вскладчину с друзьями/соседями; обмен верхней / парадной одеждой с друзьями одной комплекции... Хм, но не перегибайте, да. Кхм.

На самом деле можно дать ещё кучу советов, но вот самый главный: помните, что вы у себя пусечка, которая пытается потреблять осмысленно и это замурчательно! Всё-таки разумное потребление и экологичный образ жизни — это не значит, что вы должны жертвовать комфортом и удобством. Просто попробуйте проанализировать привычные действия и вычленить из них какие-то привычки, от которых можно отказаться или изменить без ощутимого удара по кошельку и любимой психике. Жаль, что предложить реальный готовый вариант изменений невозможно, поскольку все мы живём по-разному...

свернуть

В итоге я бы не стала рекомендовать данную книгу к покупке, поскольку здесь нет углублённой информации, о самом движении сказано пару слов, а практическая полезность текста держится на уровне приблизительно 38% от всей представленной информации (именно столько советов попали у меня в категорию нормально/применимо; ещё 31% — в «хорошо бы, но...», где «но» весомы; 20% — просто сомнительные и 12% бессмысленных/странных). Но спасибо книжной платформе за возможность ознакомиться с данным опусом, сохранив важные бумажки для более важных приобретений :)

1 августа 2024
LiveLib

Поделиться

Salamandra_book

Оценил книгу

Маленькая и очень короткая зелёная книга расскажет вам о том, какой вред наносят люди окружающей среде. Она расскажет как ради вашего комфорта погибают леса, тают вечные снега и уничтожаются редкие животные. Она расскажет, что не обязательно вступать в Гринпис, а можно просто во время выйти из бесконечной гонки потребления товаров и тем самым внести вклад в продолжение спокойной и качественной жизни на планете Земля. Она расскажет вам о том, что уже через 100 лет(а может и меньше, а значит это коснётся и вас) ваши дети и внуки будут отвечать за ваши ошибки не только ухудшение условий для жизни, но и своим здоровьем. Вобщем друзья имейте совесть или природа поимеет вас!

17 апреля 2020
LiveLib

Поделиться

Leksi_l

Оценил книгу

#некнижныйблогер

Цитата: «Ископаемое топливо считается самой главной причиной глобального потепления, поскольку оно вредит атмосфере и вызывает сердечно-сосудистые заболевания. К тому же, эти источники энергии не возобновляемы, значит их нельзя будет воспроизвести, когда все запасы иссякнут»

Впечатление: Книгу взяла в рамках изучения вопроса по экологии, zero waste, эко-привычкам. Так вышло, что прочитала 2 книги автора и обе на мой взгляд опосредованы.
В этой книге для себя взяла немного статистики по ситуации на планете, но информацию уже затертая и язык подачи материала очень навязчиво-давящий
О чем книга: Книга о том, что твориться у нас сейчас на планете и, что большая часть сейчас производимых вещей просто нас убивает. И снова про переработку, сокращение, отказ….

Читать\не читать: не читать

15 октября 2019
LiveLib

Поделиться

Алеся Кузьмина

Оценил книгу

Нужная книга для тех, кто ещё не задумывался о вопросах экологии. Минусом является отсутствие информации о нашем государстве, все примеры американские🤷🏻‍♀️ а хотелось бы понимать, что творится на нашей огромной территории.
3 августа 2022

Поделиться