Выбрать волю

Больше года ходила я вокруг этой книги. Ибо полновес "Любовь не с первого взгляда" от автора запомнился неспешным и каким-то вязким. Боялась ввязываться. Сейчас же либо я сама замедлилась, либо события таки пошустрее складываются.

Сюжет – поиск взаимопонимания в браке. Для правителя это какая-то волшебным образом любовь, а вот для его избранницы – вынужденный брак. Есть ли у героев шанс на счастье?

Книга просто невероятно психологична! Характеры прописаны настолько четко, что каждого героя видишь изнутри, косячишь вместе с ним, ибо по-другому он не умеет, а потом терзаешься, потому что ну они ж родные все стали!

Грэхард, конечно, тот ещё баран! Упёртый арбузер, продукт своей эпохи. А как иначе ему быть правителем? Дерек – шут и громоотвод, я и сама в него влюбилась. Эсна – нежная, открытая и смешливая любимица отца. Не в том месте и не в то время она родилась, чтобы жить припеваючи. Но она старается не упустить шансы на счастье.

Вообще, книга как будто развенчивает главный ромфантовский миф: любовь – это таки не дар богов и не стечение обстоятельств. "Любовь выскочила перед нами, как из-под земли выскакивает убийца в переулке, и поразила нас сразу обоих! Так поражает молния, так поражает финский нож!" – нет, это вовсе не так. Любовь – это кропотливая и обоюдная работа над отношениями, это желание слышать друг друга, смотреть на происходящее глазами партнёра, искать компромиссы.

Автор немного подыгрывает Грэхарду: герой любит просто так, в их паре над взаимопониманием больше "работает" Эсна. К тому же за Грэхарда иногда действует Дерек. Но косяки случаются все равно. И это такой удивительный читательский опыт, когда в конфликте героев ты понимаешь каждого, сочувствуешь каждому, считаешь каждого по-своему правым.

Ей не пришла в голову мысль, что это Грэхард жесток, слеп и нелеп в своём эгоистичном стремлении самоутвердиться; она полагала, что обязательно должны быть какие-то причины, которые побудили его так вести себя, искала этих причин в себе, и, конечно, находила — точнее, придумывала.

Особенно интересно мне было наблюдать за Грэхардом, ибо в реале от таких экземпляров бог миловал)) А тут прям как на ладони показаны несдержанность, упрямство, безнаказанность и всё, что за этим стоит, все метания и переживания.

Но кроме отлично проработанных героев лично мне интересен был мир, в котором герои действуют. У Марии Берестовой множество книг по одному миру – разные страны, разные эпохи, так что герои книг почти не пересекаются. Но при этом проработанность мира потрясающая: геополитика, религия, антропология и много всякого. Поэтому подробностей мироустройства, чтоб вводить читателя в курс с нуля, здесь нет. Но есть ощущение глубины и вещественности за любой декорацией. Думаю, паззл наилучшим образом сложится, если прочитать несколько авторских историй.

Ньон как страна натырил себе всякого-интересного из Османской империи, Китайских царств разных эпох, индийской истории, японской моды, Древней Руси.

У меня, конечно, не очень вязались ньонские традиции держать женщин под замком и платья с обширным декольте. Картинка получилась, как из сериала "Великолепный век", где костюмеры уж разошлись! Но бог с ними, с платьями: положение женщины как вещи было мне интереснее. И то, как героиня в предложенных обстоятельствах оставалась цельной и интересной личностью, а не просто красивой куклой.

А уж свекровушка её! Слава богу, там без конфликтов, ибо нашлись у дам более интересные проекты, чем гадючье кубло.

Ещё в книге с разных сторон освещается тема воли и свободы. И со стороны положения женщины, конечно же. Но вдруг понимаешь, что Дерек тоже несвободен, ибо он раб. А реально изумлением стало, что правитель-то – тоже!

— Эсна, ты что же, думаешь, что ко мне кто-то подходит с вопросом: «Ваше повелительство, чем вы изволите заняться?» — он запрокинул голову и искренне рассмеялся. — Нет, обычно это бывает либо «Мой повелитель, совет вас ожидает», либо, на худой конец, «Мой повелитель, лошади готовы».
Наклонив голову набок, она несмело улыбнулась. Ей никогда не приходили такие мысли, ведь всегда казалось, что грозный владыка только и делает то, что пожелает. Впервые ей подумалось, что он столь же несвободен, как и она, а может, ввиду своего статуса и своих обязанностей связан даже ещё сильнее.

А как по-разному, оказывается, можно эту проблему несвободы решать. Эсна выбрала менять систему и занялась женским образованием. Дерек – ... Впрочем, про Дерека есть отдельная книга, буду читать её.  Кстати, я искренне порадовалась за небесную княгиню и за то, что Грэхард хоть что-то себе уяснил.

Правда, осталась я в слегка подвешенном состоянии относительно чувств Эсны к мужу. Появилась ли любовь в результате её "работы" или там сплошной долг? Ведь у героини изначально были какие-то скромные запросы:

Ей не нужно было для счастья многого — ей просто хотелось, чтобы супруг относился к ней всерьёз и не был груб.

Для атмосферы сразу же перечитала небольшие рассказы "Чистая нота" и "Грэхард". Не хочется отпускать героев!

Наконец я пишу рецензию на эту книгу! Во-первых, я точно знала, зачем её читаю и получила именно то, чего хотела и ждала. И даже больше. Дело в том, что у меня самой в голове весь осознанный возраст развивается динамика отношений, похожая на отношения Грэхарда и Эсны. Буквально от начала и до конца всё так, как я бы сама хотела написать или по крайней мере хотела прочитать. А во-вторых, скажу больше – эта книга безумно вдохновила меня на собственное творчество, причём отчасти поэтому я и читала её так долго.

Оба героя как из разных миров – грубый, жестокий, деспотичный правитель, ушедший с головой в свои дела. И нежная, живая, тревожная Эсна, которой нужны доброта и любовь. Каждый по-своему старается для другого, каждого можно понять, ссоры происходят больше от недопонимания, чем от нелюбви, поэтому примирения, когда они искренние, такие яркие. Это всё мне очень нравится, хоть головой я и понимаю, что в жизни тому, кто "Грэхард" гораздо сложнее прощать, а тому, кто "Эсна" скорее всего придётся сломаться под напором "Грэхарда". Возможно, я бы сказала, что это типичная в психологии пара: тревожный/избегающий. Частый порочный круг вины и обиды, когда оба друг перед другом косячат и из страха, обиды или гордости с трудом могут извиниться. Это могло бы даже закончиться тем, что один из героев накосячит так сильно, что второй уже простит его, а он сам себя простить так и не сможет. И не сможет говорить о любви человеку, которого так предал. Но это если прям закопаться.

Мне до крайности приятно наконец прочитать что-то такое. Приятно осознавать, что у кого-то в голове происходит обдумывание знакомых мне ситуаций. Как будто порылись в моём собственном воображении, завернули мой опыт в немного другую, но очень красивую обёртку, и наконец подали историю в цельном виде. Если бы я написала такое, то очень бы собой гордилась...

Надо сказать, что мне определённо нравится позиция Грэхарда "лучше скажи прямо, чем юлить". Говорить прямо о чувствах и идеях – это очень важно, правильно и попадает в сердечко. Однаааако, Грэхард такой человек, что принимает чувства других и способен к диалогу ровно до тех пор, пока эти чужие чувства его не задевают. Вот принимал он чувства Эсны всё время, а потом раз и, поддавшись на понимание, она прямо сказала, что хотела бы от него больше внимания. И всё, просьба о любви и заботе воспринята им как обвинение и "ты делаешь недостаточно", акция с пониманием на этом закончилась. В реальной жизни эти конфликты так и происходили бы бесконечно, потому что после примирения Грэхард снова замыкался бы, а Эсна снова чувствовала бы себя нелюбимой, и оба они – чувствовали бы, что делают друг для друга недостаточно.

На моментах ссоры Эсны с Грэхардом мне было больно, потому что я-то знаю, что Эсна не хотела ругаться. Как говорят "женщина хочет улучшить отношения, а не разрушить их". Эсна просто хочет любви? Ещё больно мне было на моментах, когда Грэхард первое время ласков с ней, потому что... мне было ясно, что продолжаться вечно так не может.

Я даже выделяла себе отдельные фразы (в основном у Грэхарда) про перекладывание ответственности во время ссоры на другого. И вот они эти эмоциональные качели (мои любимые), когда Грэхард то ведёт себя так, что Эсна думает "о, он берёт мои чувства в расчёт", а потом так, как будто её вовсе не существует. А, если что, в психологии игнорирование – самое жестокое наказание, которое заставляет человека искать проблему в себе, что Эсна и делает.

Спасибо Дереку, за то что пробивает стены Грэхарда и несмотря ни на что, хотя бы не сразу и очень аккуратно, но доносит до него хоть долю из чувств других людей. В жизни до Грэхарда достучаться было бы почти невозможно. Это человек "первая Л" в психософии – у него логика не поддаётся влиянию и формируется самостоятельно. Другими словами: "моё мнение единственное верное, другого не существует". Потом что-то все-таки наталкивает его на перемену во мнении, он передумывает и вот только тогда помириться возможно. Что-то – это Дерек, как правило, или живые эмоции Эсны.

Вот этим мне очень сильно понравилась книга – я понимаю, что это троп из не самых здоровых, и долгое молчание, а потом душевные разговоры – не окей. Но всё-таки это первая моя прочитанная книга, где я вижу такое точное попадание в мои тайные желания. И я так рада, что это придуманная история, где всё кончается хорошо (я надеюсь, но пока дочитываю!!) и где персонажи вовремя разговаривают и после долгих ссор не разочаровываются друг в друге, а только больше друг друга ценят. Спасибо, это чудесная книга, я постараюсь ещё вернуться к творчеству автора.

В жанре любовного фэнтези редко встретишь настолько интересные, с точки зрения психологии, работы. С одной стороны, нам тут предложены история, достаточно типичная для любовных романов: есть главный герой тиранического склада, есть девушка, привыкшая к роли жертвы, и есть парень, который играет роль спасателя. Но все это решено весьма неожиданно, и финал показался мне весьма драматичным и реалистичным, заставил задуматься.
Эта книга точно не является легким развлекательным чтением, она поднимает важные и серьезные вопросы. Обязательно буду перечитывать!