Отзывы на книги автора «Мария Ануфриева»

Я только потом понял: есть люди, как будто несовместимые с жизнью, это сразу чувствуется, хотя и не осознается.

Христофоров всю жизнь проработал в отделении детской психиатрии, здесь его дом, маленькие пациенты - семья. Тем более, что многие из них возвращаются из раза в раз в силу неизлечимости душевных болезней. Один хочет взорвать свой детский дом и воссоздать нацистский строй, другой считает, что он не человек, а существо, которое не обязано соблюдать общественные нормы этих глупых двуногих. Кто-то хочет лишить себя жизни, не видя в ней смысла, иной находит этот самый смысл в бесконтрольной жестокости по отношению к окружающим.

Книга понравилась мне безмерно. Диагноз каждого из пациентов объясняется, мы постепенно узнаем, откуда растут ноги всех этих психических отклонений. К сожалению, почти всегда причина находится в родителях и опекунах. И Христофоров ищет индивидуальный подход к каждому ребенку. Иначе никак не помочь. Это работа, в которую необходимо вкладывать всю свою душу, чтобы вылечить чужие.

Да и у самого главного героя не все в порядке в личной жизни, на плечах лежит забота о больной матери и бесконечное одиночество. Помогая детям вернуть жизнелюбие утром, по вечерам он размышляет о собственном уходе из этого мира. Проф деформация, как говорится.

Книга прекрасна тем, что говорит о безумно тяжелых вещах, говорит откровенно и порой жестковато, но все же оставляет место для светлой надежды, для улыбки сквозь слезы. Это психиатрическая лечебница, но дети остаются детьми: они любят играть, мечтают, хитрят, ищут друзей, мечтают увидеть маму, самого дорого в жизни человека. Маленькие пациенты, которым повезло чуть меньше, чем нам. Это невероятно захватывающее чтение, наполняющее щемящей жалостью и чувством беспомощности.

Трудно объяснить в рамках рецензии, на каких положениях строится повествование. К тому же и автор склонна разрываться между обоюдоострыми точками зрения. Словно Сатин и Лука из пьесы М.Горького «На дне» в одном лице. Название романа как эквивалент опасности свалиться в пропасть или спасительного обретения свободы, подразумевает и вывеску клуба только для девушек, имеющих влечение к своему полу. Несмотря на эпатаж сюжета, герои приземлены, отчетливы в своей правдоподобности, как зеркало, обращают внимание на себя схожестью с современной молодежью. Целые жизни, семейные биографии проносятся перед читателем. И все обрамлено узором независимого языка-росчерка автора. Выплескиваясь за жанровые лекала романа, идеи и образы высвобождают огромную энергию, воссоздавая своеобразный «джаз» литературы. Каждый читатель найдет близкое по духу наполнение из тематического многообразия, словно помещается в свое собственное «лукошко» контекста, глубоко осознав как нужное место в жизни, так и будущие мечты и наработки на жизнь. Из схожих книг по теме, разработанной в романе, можно вспомнить «Товарища Анну» Ирины Богатыревой. Сложные перипетии жизненного пути вступающего в жизнь человека даже не надо выдумывать. Они на поверхности, и зоркому глазу писателя не составит труда отобразить все на бумаге. Настойчиво насаждая свежие идеи о свободе, уникальности и неповторимости человека, молодые авторы берут на себя смелость судить будущее страны. Мечты, личные планы на счастье отдельного человека и всего народа. Когда во главу оценок ставятся призрачные далекие перспективы, невыносимо и думать, что лишения за это уже сейчас немедленно коснутся именно тебя. Можно долго претерпевать страдания во имя Родины, но что делать, когда происходит слом эпох, и власть переходит из рук в руки, и непонятно какой Отчизне служить. Полагаться в таких случаях необходимо только на себя, свое личное пространство, семью и окружение. Это не суженный до типовой квартиры мир, а целая вселенная. Где найдет счастье и заблудившийся в исканиях человек, и мятежный пассионарий.

Подтекст книги, как бы, призывает к терпимости и доброжелательности — к людям нетрадиционной ориентации, к людям другой национальности, к себе и к другим вообще. Лишь так можно выжить в нашем многообразном мире. Но от истории главной героини не веет гармонией, хотя и закончилась она относительно благополучно.
Большая часть романа — описание отношений Ии и Папочки. У них — лесбийская семья со многими негативными атрибутами семьи традиционной: ревностью, изменами, пьянками и даже суицидом. В то же время, взаимные чувства у них крепкие и многолетние.
Со временем парочка начинает задумываться о ребенке. Мечтать приятно, но когда беременность у Ии действительно наступает, все друзья, т.е. подруги выступают против нее и неродившегося малыша. Добрый парень, которым она увлеклась, поглощенная мыслью о ребенке, тоже оказался не таким уж добрым.
Пройдут еще годы. Будет психологическая ломка, переоценка ценностей и Ия встретит по-настоящему хорошего человека, родит ему сына. Но отчего-то кажется, что не так уж она его и любит. Иначе почему часто стоит у окна и видит в сумерках Папочку, который давно умер?
Отдельное место в книге занимает описание "прелестей" питерских коммуналок — этакая своеобразная летопись быта начала 2000-х.

Ну что же... Сборник меня очень и очень разочаровал. Поставила тройку только из-за трех рассказов (М.Метлицкой "Вечный запах флоксов", М.Трауб "Чужая кухня" и Д.Емеца "Аборт"). Только они и вытягивают всю книгу из разряда самых бессмысленных бульварных книг. Но давайте по порядку, попробую передать свои впечатления в разрезе рассказов. Всего их в сборнике 12:
1. М.Метлицкой "Вечный запах флоксов" - действительно соответствует теме запретной любви, чувственный, сентиментальный рассказ о любви, кстати самый большой по объему в книге. На слезу не прошибает, пошлятины не содержит, прочитать с интересом можно.
2. Т.Тронина "Ночь вдвоем" - киллер всю ночь бегает за женщиной, автор описывает эту погоню, а с утра видит её рыжие волосы и влюбляется. Такое чувство, что автору нужно было хоть что-то написать, лишь бы написать.
3. В.Панюшкин "Мара" - главный герой напился и убежал с лесбиянкой к ней в провинцию, жил с ней какое-то время, не спал, а потом уехал. Где любовь? В чем заключается запретная любовь? В чем смысловая нагрузка данного произведения или его художественная красота я так и не поняла.
4. Р.Сенчин "Любовь по вызову" - хотите узнать как мужики вызывают проституток и каким образом дальше идет процесс - этот рассказ для вас.
5. М.Трауб "Чужая кухня" - один из достойных рассказов сборника. Повествование соответствует теме, речь идет об отношениях мусульманина и православной. Читать можно и нужно, дабы стараться избегать таких ситуаций в жизни и понимать всю тяжесть последствий.
6. Г.Аросев "Лед" - одно слово "инцест".
7. В.Панюшкин "Любовь феминистки" - бред, который попытались увязать с феминизмом.
8. М.Ануфриева "Карниз" - однополая женская любовь. Это не рассказ, а отрывок из романа, прочитать роман мне не захотелось.
9. М.Меклина "Звездная пыль" - я даже не дочитала сию прозу до конца, настолько мне показалось это бессмыслицей.
10. И.Щеглова "Неопределившийся" - банальный любовный роман, пардон, не роман, а рассказик (один, козёл, другой козёл, а потом бац и принц). Про запретную любовь вы тут кстати ничего и не найдете.
11. Д.Емец "Аборт" - хоть и самый коротенький рассказ в сборнике, очень сильный и эмоциональный.
12. У.Нова "Та, другая" - ещё одна непонятная околесица в книге.
Сложилось впечатление, что неважно что, но что-то для объема в сборник нужно было включать - пусть хотя бы отдаленно подходящее по теме.

Читала, не отрываясь. Для меня это показатель того, что книга по-настоящему увлекла и зацепила. Несмотря на то, что роман Марии Ануфриевой тяжел по содержанию, и уж никак не назовешь его развлекательным либо остросюжетным.
Главный герой, немолодой толстяк Христофоров - детский врач-психиатр, работающий в психиатрической больнице. Его питомцы - не милые детки, они даже не трудные подростки - это зачастую маленькие чудовища. Общаться и взаимодействовать с ними трудно, бесперспективно и местами противно, но ведь они - личности, которых необходимо уважать и любить, поскольку этого достоин всякий человек, независимо от возраста и социального положения.
Врач Христофоров не только лечит, но и "врачует словом": убеждает, проводит разъяснительные беседы. Порой ему самому кажется, что это Сизифов труд: незамедлительного результата воспитательной работы не видно, да и доктор - далеко не Макаренко. Однако чувство собственного достоинства, беспристрастность в разговоре, профессионализм и своеобразное чувство юмора приводят к тому, что его начинают потихоньку слышать и слушать юные подопечные...
Хеппи-энда в романе нет. Мне кажется, он вообще не присущ произведениям Марии Ануфриевой. Но каждая капелька доброты не напрасна, поскольку она пополняет мировой океан добра и человеколюбия.

И грустно, и радостно, и не безнадежно простыми человеческими словами о непростых детских и взрослых судьбах. Прав автор, что все детские проблемы это целиком и полностью отражение проблем их родителей. И даже самому "трудному" ребенку нужна мама.
И как все же здорово, что есть среди многих настоящие доктора, которые по призванию, а не за зарплату.

Не будь диагнозов взрослых - не было бы и многих детских

Есть такой субжанр - "больничный роман". Это роман, действие которого перенесено в больницу, а главный герой - врач. такая вариация на тему "Палаты№6". Конечно, про психиатрическую больницу писать и читать интереснее, чем, например, про травмотологию. А уж про детскую психиатрическую больницу - интереснее вдвойне.
Вообще, спасибо автору за обращение к теме жизни детей с психиатрическими заболеваниями. Все-таки в нашей литературе об этом пишут нечасто, чего не скажешь о западных писателях, которые в литературе жанра younge adult часто делают героем подростка, страдающего то аутизмом, то шизофренией, а о подростковой депрессии и суицидальных наклонностях тинейджеров написаны тонны книг. И это замечательно! Считаю, что нельзя закрывать глаза на проблемы подростков и делать вид, что их не существует. Наши авторы только начинают писать обо всем перечисленном.
Особенность предложенного текста в том, что это вроде бы не произведение young adult. А роман вполне себе взрослый с взрослым главным героем - этаким осовременным чеховским доктором, мучимым неудавшейся личной жизнью, абсолютно выгоревшего на тяжелей шее работе - работе детского психиатра.
Вопреки ожиданиям, текст не мрачный, а наоборот ироничный и трогательный. Ануфриевой удается создать очень светлый, жизнеутверждающй роман, который, наверное, не так правдоподобен (почему-то уверен, что лечение в детской психиатрии ведется совсем по-другому - и веселого там ничего нет и быть не может), но который дает, что называется, увидеть свет в конце туннеля: каждый, самый сложный и с виду ужасный, ребенок при должной заботе и при индивидуальном подходе врача сможет стать счастливым, психически здоровым человеком; каждый взрослый человек, какими бы фобиями и комплексами он ни мучался, способен обрест личное счастье... А учитывая то, что книга заканчивается под новый год ее можно вообще отнести к субжанру "рождественской сказки" - этакй литературный вариант "Иронии судьбы..." или "Чародеев".
Таким образом, книгу не стоит читать тем, кто хочет реалистичности, фактологической точности от автора. Напротив, тем, кому непросто, кто не любит жесткости и беспросветности в литературе, кто боится погружения в проблему детской психиатрии прочиать этот жизнеутверждающий роман-сказку было бы не лишним.