Еще одним возможным случаем конкуренции виндикации с иным притязанием может считаться утрата собственником владения ввиду его кражи или отобрания у него. В данной ситуации у собственника естественно может возникнуть мысль, что данным деянием его имуществу причинен вред. Тогда он будет искать средство защиты в гл. 59 ГК РФ, которая говорит о деликтах, порождающих обязательства из причинения вреда. Либо он будет рассуждать следующим образом: если у меня была вещь, а теперь ее нет, значит, я утратил часть имущества, а тот, у кого вещь находится, обогатился; но если он у меня ее забрал против моей воли, значит, его обогащение неосновательно. В последнем случае он будет смотреть с надеждой на гл. 60 ГК РФ «Неосновательное обогащение».
По поводу первого случая (когда истец пытается обосновывать свои требования ссылкой на нормы гл. 59 ГК РФ о деликтах) высшие суды указали в абз. 4 п. 34 Постановления № 10/22, что, если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такой иск подлежит рассмотрению по правилам о виндикации, а не о деликтах. Следовательно, конкуренция исков исключается.