Только я решила, что мне темы с манипуляциями уже не интересны... как MyBook радостно встрепенулся и завалил рекомендациями по нейролингвистическому программированию. «Эта подборка основа на Ваших интересах» — бодро и с предвкушением заявил искусственный интеллект, который (или то была она?) аккуратно собрал все cookie от прочитанных книг и сверху на стопку закинул «Заводной апельсин» Энтони Бёрджесса, «Моя мама убила нарцисса» Валентины Пахомовой и «Сценарии конфликтов: Как без нервов улаживать споры и проблемы на работе и в жизни» Марины Майоровой. Будем считать, что я сегодня расслабилась и начала рецензию уж очень издалека. Однако я хочу объяснить почему эта книга оказалась мной прослушана. Хотя, откровенно говоря, меня терзали смутные сомнения — как явная привязка к кабинету рекрутинга (хедхантеров) относится ко мне. НО ПОТОМ!! Все стало ясно и я услышала знакомый лейтмотив.
Пересказывать все дословно не стану. Скажу только, что из десяти техник, одного программирования и пяти искусств манипуляций... здесь используются только две техники и одно программирование, но все это идет в чудесной связке. Автор не называет этих техник нормальными словами, поэтому я скажу это за нее.
Во-первых: речь идет об позитивном отзеркаливании. Позитивным отзеркаливанием считается зеркало без обесценивания, в то время, как отзеркаливание с обесцениванием можно обозначить негативным. Пример негативного обесценивания: преследование бодипозитива и любой внешности, но возможности такой техники намного шире и ограничены только собственной фантазией на самом деле (и здесь об этом не скажут). В книге же используется техника позитивного отзеркаливания. Оно довольно болезненное, поскольку поначалу кажется, что автор хочет выставить тебя жертвой, но на самом деле это не так. Очень ловкие истории проявляются в проблемах людей. Уж насколько мне оказалось это интересным, учитывая, что я признаю только фантастику...)) Пример: мужчина рассказывает, что хочет заставить играть своего сына на виолончели. Потом выясняется, что это не он хочет, а его жена. Следующим вопросом становится ясно, что мать использовала сына как нарциссическую подпитку в образе комплекса отличницы, но в проекции мужа. Говоря сыну, что из него не вырастет настоящий мужчина, она обращалась не к тому человеку. Она должна была сказать это мужу. Но, не осознавая собственных страхов, делала инверсионного нарцисса из сына. Этой трактовки нет в книге. Так... вольные фантазии на тему =^_^=
Во-вторых: самая позитивная техника противодействия манипуляторам это: бюрократически-адвокатская реакция. Отсылка к бюрократии: это законы. Адвокатская: аппелировать к фактам. Зачем это нужно? У любого манипулятора главное оружие: ложь. Только закон или факты могут прекратить его (её) попытки давить на эмоции, выключить газлайтинг и признать свое поражение. Пример: ты должна выйти замуж!! Часики ведь тикают!!! Ответ: «Ты должна!» — убивает эта фраза. То, что я должна записано в налоговом кодексе, что не должна — в уголовном. Остальное на моё усмотрение.
P.S. Так же в книге кратко говорится о Я-высказываниях и о психопатических типажах и методах противодействия манипулятивным техникам. Однако заметки об этом крайне слабы и я даю Вам ссылки на более сильные книги по теме. Две книги в начале также в моем wish-листе ;-) Так что не прощаюсь))
Остальные дизайн-рецензии в моем инстаграм