Марина Кравцова. Осколки. Школа элементов. Это приключения. Но фэнтези или фантастика?..
Знаете, если попытаться рассказать содержание этой книги, то оно очень обычное. Мир гибнет. Из него исчезает эфир. Трое космических путешественников решают спасти мир. Ну и вот… начинаются приключения… :) Я об этом вспомнил потому, что встречал читателей, для которых знание основного содержания равносильно прочитанной книге. И совершенно бесполезно убеждать их, что это не так…
Ещё меня привлёк тег «фантасмагория» (есть на АТ). Согласен, что он сюда подходит. Прочёл уже не одну книгу автора и возьмусь утверждать, что многие вещи мы понимаем одинаково. Но посмотрел в сети ради интереса – а как понимается этот термин вообще? Текстовые определения не очень интересны, а вот картинки… Получается, что люди совсем не так понимают фантасмагорию. Там это что-то не слишком красивое и очень абстрактное. Ещё отметил, что в картинках-фантасмагориях обязательно есть какая-то неправильность. В «Осколках» всё не так. Всё очень красиво, не слишком абстрактно и правильно.
Произведения Марины мне нравятся прежде всего запредельной красотой, каким-то небывалым набором эпитетов. Вот в этом произведении, например, изображено космическое пространство, существа, путешествующие в нём, сущности, которые его населяют. Правда, это не фантастический космос. Фэнтезийный. Хотя само понятие «космос» чётко ассоциируется с фантастикой. С книгами о космосе у меня всегда проблемы. Ведь это иные цивилизации, иное мышление. У них всё иное должно быть. У меня такая «хотелка», во всяком случае. А почти всегда видишь нашу действительность, ЯКОБЫ закамуфлированную под иноземность. Это «якобы» очень раздражает! Но ведь есть же у нас замечательные фантасты? Есть. Но они, если присмотритесь, всеми силами уходят от этого, сотни «отвлекушек» не позволяют читателю на этом зацикливаться, вообще почти не позволяют это заметить. У Марины не так, и это очень редкий случай, когда иноземности веришь. Я пытался представить мир, который она описывает. Слишком ярко! Не могу совместить краски в единую картинку. В нашей действительности такого не бывает. Подсознательно – именно этого и ждёшь, поэтому – веришь.
Это набор рассказов в формате литсериала. В чём особенности «литсериалов» – я понимаю плохо. Я воспринимал книгу как единое произведение. Не так важно, как его делить: на главы или на отдельные истории.
На достоверности героев зацикливаться не буду. Марина – опытный автор, в любой истории у неё с этим всё ОК. Удивила эротическая составляющая. Мне раньше казалось, что Марина избегает таких эпизодов. И вдруг не просто не избегает, а полная экзотика: любовь через возрождение магии или человек-растение-хищник, да ещё оба двое мысли друг у друга читают. Круто! Потенциально заинтересовали ЛР-ки, которые у неё в последнее время появились. Наверное, это интересно.
Стоит сказать ещё об экшен- и детективной составляющих в этих историях. Тоже всё очень интересно и нестандартно. Погоня в космосе за гигантской бабочкой – это нечто! Я, например, представлял себе, что в полной мгле звёзды, как капли, разбрызгиваются болотными (почему-то :) ) сапогами. И что эфир становится ветром! И что нет ничего невозможного! ЗдОрово, короче!
Резюме. Советую.
В заключение моя личная фишка для формального анализа произведений – методика определения привлекательности для читателей начала (КОТЭ-анализ) и финала произведения (СОБАЧ-анализ). Как любая эмпирическая методика, она уязвима для критики. Но для авторов самиздата, по-моему, такой анализ очень полезен. Автор – Стасс Бабицкий, первоисточник – https://www.youtube.com/watch?v=yfN0TBGrFOs. Если разобрать произведение по этой канве, то…
КОТЭ-анализ начала. (К – конфронтация, О – образ, Т – тайна, Э – эпитеты).
С эпитетами (Э) и с тайной (Т) тут полный порядок. Конфронтация (К) с первых строк не очень понятна. Образы (О) яркие, но их так уж однозначно ассоциировать с кем-то знакомым не удастся, я думаю.
Мне кажется, тут не над чем заморачиваться. Если красота текста с первых строк увлекли – ваша книга. Не увлекли – увы…
СОБАЧ-анализ финала. (С – справедливость, О – ответы, Б – бонус, будущее героев, А – актуализация, Ч – чудо).
Справедливость (С), ответы (О), чудо (Ч) – есть. Это только первый сезон сериала, то есть бонус (Б) как продолжение истории – есть. Самая сложная ситуация с актуализацией (А). Это очень важная составляющая любой книги, на мой взгляд. И вот тут я не знаю. Герои Марины если и актуализируются, то иначе. Например, Бабу Ягу или Кощея Бессмертного мы едва ли воспринимает напрямую как соседа (соседку). Если и воспринимаем, то это совсем не полные и однозначные соответствия во внешности, одежде, манере говорить, привычках… То есть косвенная актуализация есть – так бы сказал. Прямой – нет.
Вот так у меня эта книга прочиталась. Советую. Всё.