Отзывы на книгу «Vita Nostra. Работа над ошибками»

Что ни говори, приятно вернуться в любимую историю, снова встретиться со знакомыми героями, прибыть в уже ставшую родной Торпу. Настолько приятно, что можно закрыть глаза на некоторые недочёты. Если любишь – не просто прощаешь недостатки. Если любишь – видишь иначе.

Первая книга завершается попыткой Саши прозвучать на переводном экзамене. Прозвучать так, как её учили – повелительным наклонением глагола. Но происходит то, чего не ждал никто из педагогов Института, Сашка оказывается Паролем – чем-то, выходящим за рамки обычных Частей Речи и пугающим преподавателей настолько, что экзамен прерывается, хотя сама Сашка уже чувствует, что почти звучит.

Вторая книга заключается в противостоянии Сашки и Фарита. Она наконец поймёт, что преподаватели - не гении, которым открыто что-то великое, а просто функции. Их роль - готовить новые Слова, новые кирпичики для строительства мира, новые ниточки для ткани бытия. Они понятия не имеют, что делать с Самохиной, она не просто не вписывается в их представление о мире, она способна его разрушить. Бессильные что-то изменить, они вообще неспособны её понять. И когда Фарит в попытке подстегнуть Сашку лишает её всего, что было опорой для героини в первой книге, Самохина не отдавая себе отчёт начинает творить сама. Идеальный дом. Идеальный мужчина. Идеальные друзья-однокурсники. Она мечтает сотворить идеальный мир, не осознавая, что невозможно любить что-то настолько безупречное.

- Великая Речь прекрасна и гармонична, - запинаясь, выговорила Сашка. – Но… полна ошибок. Я должна… нет. Я хочу их исправить. <...>
– Это не ошибки, Самохина, – он спрятал ведомость в большую картонную папку. – Это опорные точки реальности, синтаксическая разметка.

То, что кажется нам изъяном, на самом деле может оказаться определяющим для любви фактором. Идеальный дом становится максимально дорог, когда ты видишь его гибель в огне и, осознав его уязвимость, спасаешь его. Идеальный мужчина превращается в самого близкого человека только тогда, когда ты могла его потерять...и не потеряла. Свойство самолётов - падать. Но ещё одно их свойство - летать. Полёт невозможен без падения так же, как любовь невозможна без страха, а свет без тьмы.
Интересно, сильно ли удивится Сашка, обнаружив в своём бесстрашном мире Фарита Коженникова?

Николай Валерьевич, — сказала Сашка, — тот мир, который изменится… обновится… Он будет лучше. Поверьте мне!
— Это не вопрос веры, — сказал он глухо. — Есть ошибки, которые нельзя исправить, но можно извлечь урок…

Когда я увидела, что вышло продолжение одного из, пожалуй, самых популярных романов Дяченко, я, естественно, закинула его и в виш, и в подборку с продолжениями начатых мною циклов. Но вот, честно говоря, не думаю, что таки добралась бы до него без игрового рандома и на самом деле ничего бы, увы, не потеряла. Тому изначальному роману, несмотря на его недостатки (исключительно субъективные, если что) продолжение не нужно было, и даже открытая концовка в духе авторов ему очень подходила. Сама история была странной, интригующей, цепляющей и завораживающей. Собственно для меня там был лишь один минус, который я даже не сразу смогла сформулировать, ведь читала ещё до лл, рецки нет, но потом не раз обсуждала роман с друзьями уже здесь и пришлось реально задуматься, а почему оценка лишь четыре, несмотря на все эмоции и впечатления. В развитии сюжета я увидела оправдание действиям одного героя, его великая цель, вышло так, что оправдала его же отвратительные средства, а для меня эта мысль абсолютно неправильна.

Так вот, возвращаясь к проде, она с одной стороны во многом повторяет первую часть, но при этом делает это как-то совершенно никак. По сути мне было скучно и абсолютно всё равно на происходящее, оно не цепляло, а уж любовная линия главной героини вообще какой-то кринж, напоминающий стандартный средней паршивости любовный роман в мягкой обложке, мне даже разбирать эту историю по сути не хочется. Можно было бы указать на объективные минусы и препарировать, но зачем, она даже раздражения у меня не вызвала, что читала, что не читала. Двойку не поставила только из-за двух моментов. Всё же мне понравилось, что гг продолжает бороться с Фаритом, не признавая его тех самых методов ради цели, и неожиданно Лиза, однокурсница гг, которую я вообще не помню по первой части, вызвала интерес и сопереживание, пришлась по сути гораздо больше по душе чем та же гг, жаль, что её было мало и жаль, что с ней так вышло по итогу.

В общем, если первая часть вам очень понравилась - не читайте проду, если не понравилась - тем более, ничего нового вы тут не найдёте, вышла довольно проходная книга, которую есть смысл прочесть, возможно, только если вы очень любите героев и хотите с ними ещё раз встретиться.

Советы перед прочтением:
1) Первую часть перечитывать ради второй не обязательно. В книге содержится достаточно флешбеков, чтобы освежить вашу память. Поэтому, если вы хотя бы в общих чертах помните предыдущую часть и её концовку, этого достаточно.
2) Выбирайте текст для чтения глазами. Неверное, я впервые пожалела, что выбрала аудио-версию. Эту книгу нужно читать в своём собственном темпе и со своими акцентами, чтобы ничего не смазалось.

Итак, в книге рассказывается об учёбе Сашки на четвёртом курсе Института Специальных Технологий. И она полностью посвящена её бунту и борьбе со страхом (в качестве действующего персонажа произведения).

Что получает читатель:
1) Ответы на некоторые вопросы про обучение в Институте: куда попадают третьекурсники после экзамена по специальности, куда попадают провалившие экзамен.
2) Героиня развивает новые скилы, и за этим интересно наблюдать. Только если в первой книге ощущается трепет новых открытий, то здесь обучение пропитано безысходностью.
3) Персонажи в целом действуют по какой-то только им ведомой логике. Сами являясь словами, они парадоксально не умеют говорить словами через рот.
4) Закольцовочку. Обычно мне такое нравится, но тут как-то не(?) очевидно. Если после первой книги мы получили мир "Мигранта", то теперь - что?

И если первая часть была способна доставить катарсис через любовь и религиозные отсылки, то здесь скорее нет, чем да.

Как же сильно перекорежила мое нутро первая часть "Метаморфоз" Дяченко. Так сильно, что написать рецензию на неё я так и не сподобилась. Слишком много мыслей, ощущений, эмоций вызвала во мне эта книга, чтобы суметь облечь это в текст.

Я всей душой ненавижу открытые финалы, потому что они заставляют тебя надеяться. А надежда, как говорил Фрай устами сэра Махи, глупое чувство. Открытый финал не дает тебе успокоиться, не дает убедиться в своих мыслях и растягивается в мысленную жвачку на долгие часы.

Человек, посоветовавший мне Vita Nostra, сказал, что если я не смогу справиться со своим нутром и успокоить его после прочтения, то можно прочесть продолжение. Оно, дескать, более бережно относится к своему читателю, подслащивает горькую пилюлю и вообще расставляет точки над i. Однако им же была сделана ремарка, что продолжение может испортить впечатление. Спустя несколько месяцев я решилась.

Вторая часть, "Работа над ошибками", начинается с того, что спускает нас с небес на землю и успокаивает таких, как я, — растревоженных открытым финалом. Саша Самохина провалилась на экзамене, и Фарит Коженников выкупил её жизнь у Вселенной, нарисовав занимательную вилку реальности. Дав прожорливому миру на откуп Сашу, которая испугалась и не прошла самый главный экзамен своего наставника — испытание волей. Сашу, выбравшую реальный мир, без боли, без подвига, без того, чтобы быть частью Великой речи, выскочившую замуж за Коня и закончившую свою жизнь спустя 15 лет под колесами автобуса.

Вместе с Сашей мы снова проходим по улочкам Торпы. Снова оказываемся в кругу знакомых нам ребят. Впрочем, здесь кроется уже один из минусов книги: ребята, в угоду новому сюжету, немного изменили свои характеры. Что Егор, что Костя, что Лиза... Наверное, можно было бы это объяснить просто: преподаватели пестуют в Словах то человеческое, что в них остается, те крупицы, за которые необходимо держаться, чтобы с честью пройти все испытания и встроиться в предложения Великой речи, однако это не работает с Сашей, превратившейся в "Работе над ошибками" в весьма истеричную, надломленную барышню. Решившую, что может ставить условия Фариту и очень больно обжегшуюся на этом. Героине дали почти неограниченные силы и убрали все тормоза, что негативно сказывается на сюжете, в целом.

Однако при всех минусах, эта книга стала мне намного ближе первой части. Холодной, безнадежной, беспросветной мгле первой Vita Nostra противопоставлен более теплый и живой мир. Здесь больше эмоций, больше чувств, больше надрывной боли, которая делает эту книгу более человечной. Здесь ещё больше аллюзий на божественную волю. Или на дьявольский произвол. В контексте данной книги, впрочем, нет особой разницы.

Это, правда, терапевтичная книга, которая залижет вам раны и станет отдушиной. Однако она же и притупит надрыв предыдущей части, во многом обесценит те переживания и ту боль, которую принесла первая книга. Решайте сами, надо вам это или нет?

P.S. В качестве дополнительного задания от Долгой прогулки вот вам елочка в стиле Vita Nostra. С наступающим новым годом (уже ведь можно начинать поздравлять?)

В общем, "Vita nostra: Работа над ошибками" оказалась совершенно необязательным продолжением от авторов, застрявших в 2000-х (несмотря на то, что действие вроде как перенесено наше время, но ни в чем, кроме похорошевшей общаги, плазмы на стене и планшетов это не выразилось).

Вообще, я осознала, что "Vita nostra" изначально меня подкупила атмосферой - причем атмосферой не фантастической составляющей, а студенческой. Я же плюс-минус ровесница Сашки и книгу в первый раз читала, сама будучи студенткой. Саша зубрила наизусть абракадабру, а я - текст про Бетти Смит из учебника английского языка (пользуясь случаем, хочу передать пламенный привет всем, кто учился по Аракину). А уже потом, при перечитывании спустя годы, цепляла ностальгия по студенчеству.

Но во второй книге этой атмосферы уже нет, она какая-то стерильная и выхолощенная, и посреди этой стерильности и выхолощенности Саша занимается, по сути, тем же, чем занималась в первой книге, только место Портнова занял другой преподаватель, а вместо мамы и младшего брата, смертью которых обернулась бы несдача зачета, у Саши теперь зеленоглазый пилот Ярослав и его отец. Разве что пара персонажей чуть по-новому открылась, Лизой я даже в какой-то мере прониклась.

(А к Ярославу у меня отдельная претензия, предполагается, что у них с Сашей ЛЮБОВЬ, но Ярослав - еще менее живой человек, чем части речи и грамматические правила из Института, он просто функция, причем функция не в контексте мира, а именно что функция в тексте Дяченко - картонная модель идеального мужика.)

Один плюс - читается книга легко и быстро, я прочла за два дня, а если бы не другие книги и сериалы - прочла бы и за один.