«Это искренняя, ироничная и увлекающая история, которая создана по законам мелодрамы, но происходит в реалистичных декорациях с настоящими, не шаблонными, героями» — такой фразой заканчивается аннотация к этому роману. И в ней, в принципе, заключена краткая и точная формулировка того, что из себя представляет наш роман и по канонам какого жанра он сделан. А если прочитать всю аннотацию, то окажется, что и рецензия/отзыв не очень то и нужна — здесь содержится как краткое содержание всей книги, так и фамилии главных действующих лиц, а также отчасти и суть интриги романа.
Дальше...
Вообще я бы сюда добавил бы ещё, что это роман о романе в романе… или роман в романе о романе, впрочем словечко «автофикшн» всё объясняет и без этой матрёшки Мёбиуса.
Ладно, поскольку с содержанием мы разобрались, то перейдём к литературной форме. И вот тут уже нужна копилка слов с положительной, хвалебной коннотацией. Марина Голубицкая уверенно владеет словом и свободно им управляет. При этом вроде не встречаешь в книге слишком сильно замороченных сложновычурных словесных конструкций, которые порой так любят притащить откуда-то или смастерить самостоятельно новые авторы, отчего читаемое чаще всего приобретает черты искусственности, сделанности, ляпистости и какого-то маньеризма-эвфуизма. Ничего вот такого завитушечного в нашем романе нет, Марина Голубицкая вполне успешно и искусно обходится обычными словами обычных русских людей.
Хотя живущие и действующие люди в нашем романе уже вряд ли являются обычными. В том смысле, что всё-таки героиня книги по приезде в Екатеринбург приближается к миру местной богемы… Впрочем, об этом в аннотации сказано достаточно, остаётся только добавить, что Голубицкая вовсе не пытается изобразить этих людей какими-то уж слишком возвышенными и надмирными. Вовсе нет, герои и персонажи книги в бытовом смысле просто люди, причём вовсе не всегда люди успешные по меркам обустроенности жизни и состояния счастливости. Хотя кто-то ещё раньше сказал, что поэт и художник должен быть голоден и холоден (не цитата). Ну, вот именно такими, несытыми и несогретыми предстают перед читателем екатеринбуржские богемные люди. Правда и признаков очернения при их описаниях я тоже не заметил, просто создаётся ощущение, что ты наблюдаешь этих людей такими, какими они есть в реальности в самых разных ситуациях А в быту ведь как в быту — и водочка пьётся, и скандалы случаются, и неприглядные моменты происходят, и всякие прочие «некрасивости». И тут уже становится неважно, знает читатель поэта Бориса Рыжего и его творчество или только краем уха что-то о нём слышал (я вот как раз из таких, примерно). И тем более когда речь идёт о писателе Чмутове — нам это имя ничего не говорит. И заслуга автора ещё и в том, что это знание/незнание для чтения и восприятия книги в общем-то и не важно, роман и так читается на ура.
Однако я бы не рискнул упрекнуть автора, что она пытается за счёт упоминания каких-то «горяченьких фактиков» обеспечить книге читательское внимание и интерес. Всё-таки создаётся ощущение, что автор и в самом деле писала роман в романе о романе, описывая отчасти свои собственные литературные шаги, а также и всех встречаемых ею на этом поприще встречных, поперечных и попутных людей. И вот от этого самого главного и самого важного ощущения и остаётся общее мнение и отношение к прочитанной книге — отлично написанный интересный роман.
При этом я ничего не написал о тех переплетениях временных слоёв, которыми управляет Марина Голубицкая — мы то находимся в актуальных днях жизни автора, то переносимся в годы более ранние, и вот так постепенно заполняем несколько десятилетий жизни. И я ничего не написал о бытовой наполненности книги, не в плане «котлет пожарить», а отношений в семье героини, дружества и всего прочего, из чего состоит реальная жизнь.