"0-3" — возрастной ценз, который стоял в тегах этой книги и который совершенно ей не подходит. Часть "юмора" этой сказки стоит на недетском бэкграунде, который не будет ясен в три года, да и позже тоже. Что хуже, юмор этот устаревший, несмешной и, скорее, из того сорта, над которым сейчас уже насмехаются в ответ. Правда, кого-то ещё смешит юмор "а у блондинок интеллект блондинки" и разговор с одесским акцентом и стилем (и произошедший в такой стилистике один раз и не дающий ничего сюжету — если можно сказать, что тут есть сюжет)?
Вся суть книжки — обрывочные заметки, которые никак не связаны и никуда не ведут. Когда смотришь аннотацию и видишь, что это дневник некоего гадкого котёнка, который попал в дом, в семью, появляются варианты-ожидания: что же будет внутри?
Возможно, гадкий на вид кот попадает в семью и своими поступками постепенно завоёвывает любовь остальных — даже если он не вырастет в "прекрасного лебедя" и останется гадким на вид. Трогательно, актуально, научит детей не судить других "по внешности".
Или он гадкий своими поступками — ведь это котёнок с улицы. Но его принимают, поддерживают, и постепенно он начинает понимать, что такое " хорошо", почему это важно и почему "плохо" делает другим больно. Тоже шикарный посыл и хороший урок.
Но. Нет. Наш котёнок гадкий —
а) для уже домашних кошек, первые два дня, потому что он им незнаком и "такой непохожий на нас, такой мелкий, такой неловкий". А потом они его любят просто... Потому что он уже не гадкий. Вот почему. И спорят, кто же сегодня будет за ним ухаживать
б) за всю книгу один раз, из-за одного поступка (и правда несерьёзного) его назвал гадким один человек — но тут же бабушка семьи заласкала его уверениями, что он хороший и "гадкий — это она любя". И какую мысль из этого должен вынести ребёнок? Оскорбления это несерьёзно? Можно сказать "ты гадкий", а потом жить, словно ничего не было? Если дома тебя обзывают, это такая форма любви? И это рекомендовано детям "до трёх лет", у которых что прочитано, то и осталось на подкорке так, как это прочитано.
Хотела бы я сказать, что это главный недостаток книги, а в целом всё мило, но увы.
С самой первой страницы на нас давят — давят жалостью, давят несчастностью, атмосфера такая серая и так веет чем-то мелочным, чем-то буквально жалким, что ещё немного и я бы решила, что это вторые "Дни Савелия". Только здесь это сразу мешают с наглостью и требовательными воплями кота, из-за которых атмосфера унылой драмы есть и держится всю книжку, но роли не играет никакой.
жалость, смешанная с наглостьюКрошечный, лапы как четыре червяка, короткий жалкий треугольный хвостик, полуслепой. Он мне расскажет, а как же, он мне объяснит…
— И что с тобой делать?
— Кормить! Хочу есть, много есть! У тебя есть много есть? Я волнуюсь, чтобы было много есть. Есть?
Я заставлю вас, ваших детей и всех ваших родных прыгать от радости, что я у вас есть, такой замечательный.
свернутьНам в таком духе потом ещё не одну страницу читать.
Половина разговоров книги, конкретно те, что между животными, напоминают спор хамоватых соседей в неблагополучном районе, где никто друг друга не уважает и слышит только себя.
спойлер— Ой-ой! — засмеялась кошка Соня и принялась делать себе маникюр, дёргать зубами когтики на задней лапке. — Да знаем мы, как вас купили, кошка Скрябин. Элитная она. Вас вообще покупали как кота! И когда обнаружили, что вы не кот, начался скандал. Маруся хотела вас вернуть. И даже пошла к двери. И даже… И только благодаря бабулиной добротеее…— Фррр! Хшшш! — выгнула спину Скрябин. — На себя посмотрите! Можно подумать, что вы — кот. Помолчали бы. Вы забыли, как вы сами сюда попали, кошка Соня? Вас вообще под колесом машины нашли. В дождь. Грязную, худую, рахи… рахитическую.
— Да мы вас еле выходили тогда! Лечили. От всего. У лучших специалистов. Я вас кормила и день и ночь. Вон посмотрите на себя в зеркало. Это мы из вас такую барышню сделали. А вы?свернуть
Это всё ещё сказка для детей? В чём?
Морали у этих разговоров ноль. Смысла, в принципе, тоже. И атмосферы детской сказки нет вообще.
Собственно, про остальную часть книги, где кот с ошибками "печатает" и описывает свои рандомные дни, украденные тапочки, носки, глуповатых людей и кур с собакой за окном, можно сказать так же. Ни морали, ни смысла.
Это может написать каждый. Это каждый может рандомно взять и рассказать ребёнку. Да кучу таких историй можно просто найти в сети и показать или пересказать. Суть книги в том — чтобы нести идею: раскрыть жизнь кота, жизнь семьи, удивительный взгляд на мир людей глазами кота, моральный урок. Что угодно. Но здесь — нет ничего. Это просто случайные зарисовки. Они даже заканчиваются как зарисовки.
Словом, если он решит его продолжать, я вам обязательно сообщу.
Октябрь 2015 — февраль 2019свернуть
За всю книгу было лишь несколько милых моментов, все они связаны с бабушкой и, можно сказать, что все звёзды поставлены мной только из-за бабушки.
Но на протяжении всего текста чувствуется такая беспристанная серость, такое обыденное уныние жизни — когда, казалось бы, обещали, что кот сделает жизнь теплее и ярче, и радостнее. Это не хочется не то, что перечитывать, но и вообще помнить, что такое прочитал.
P. S. Это далеко не все сомнительные моменты. Там были и рандомные сцены с соцсетями (серьёзно, это позиционируется как чтение для годовалых детей, какой фейсбук и скайп...), и история несостоявшейся любви на этом фейсбуке кота-повара и кошки-блондинки — о, да, это было из-за того, что она не учила и не учит английский, и хотела очень глупо на приветствие ответить "я на всё согласная"... Это должно быть типо забавно?
О, одинокий кот-повар — вот единственный, кто вызвал у меня эмоциональный отклик и сочувствие. Ради его грустной иллюстрации я могу сказать, что открыла книгу не зря. Действительно трогательный момент (если не считать, что это была иллюстрация, а не текст книги).