Отзывы на книгу «Бремя любви»

Книгу «Бремя любви» я получила от автора, зная, что этот роман – социальная драма. Вообще специально не ищу книги такого жанра для чтения, но какой-либо неприязни к социальным драмам в целом у меня нет. Так что я взялась за книгу, не имея никаких ожиданий, которые могли бы помешать мне непредвзято взглянуть на произведение.

История, рассказанная в романе – это история жизни Насти Сазоновой и судьбы ее материнства. Личная жизнь у Насти не складывается, у ребенка генетические нарушения (мы так и не узнаем диагноз – это становится не столь важным), судьба второго ребенка тоже по законам жанра не может сложиться гладко.

Что самое странное – героине не очень-то сочувствуешь. Да, ей тяжело, да, судьба была к ней неблагосклонна. Но ведет себя Настя (язык не поворачивается назвать ее полным именем) очень по-хамски. Кричит, высказывается резко, категорично, везде только «я мать, я знаю лучше вас». С такими людьми невероятно сложно сосуществовать в одном пространстве, и не зря бесконфликтно это удается лишь Настиной матери и Полине, Настиной дочери. Причина большей части бед заключается в характере главной героини и ее нетерпимости к точке зрения, отличной от ее собственной.

Сама книга написана хорошим, легким слогом. Читается, несмотря на тяжелую тему, быстро и с интересом. Очень удачно автором выбрано построение романа – текущие события, перемежаемые частыми флешбэками создают объемную картину произошедшей трагедии. Интриги нет, но она тут и не требуется – все, что нужно от читателя, это прожить с героями их жизнь и их боль.

Отдельно хочется отметить очень неудачную обложку романа. Несмотря на мрак и беспросветность, что мы видим в романе, обложка внушает неподдельный ужас. Но, возможно, потухшее сердце в центре неслучайно чем-то напоминает кадр из фильма Даррена Аронофски «мама!». Только в фильме трагедия материнства связана не с проблемами самой героини, в отличие от книги.

Как говаривал в свое время великий классик "Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастная несчастна по-своему".
Жанр социально-психологической драмы, к которой обращается автор в своем произведении, всегда характеризуется вниманием к жизненному укладу героев, их быту, наличию внешнего конфликта, а он присутствует, который осложняется, еще, к сожалению и внутренним, у героини, с самой собой. На протяжении всего повествования чувствуется ее внутренний разлад, неувязки с собственным сокровенным миром. Все поступки Насти проникнуты, с одной стороны, глубоким психологизмом, но с другой, наивностью, неоправданной наивностью, которая приведет ее к большим проблемам. C первых страниц чувствуется, что история не легкая и добром не кончится. Это задает определенный тон настроению при прочтении, не могу сказать, правильно ли поступил автор, именно так построив свое повествование, но раз писательское видение такое, значит это необходимо.
В центре сюжета девушка, затем взрослая женщина по имени Настя, несмотря ни на что решившая родить в 18 лет заведомо очень больного ребенка, на все попытки окружающих отказаться либо отдать в специализированное заведение, героиня отказывается в резкой агрессивной форме, к сожалению биологический отец мальчика отказывается от Насти и ребенка и девушке помогает только ее мать, позже Настя встречает нового мужчину, снова от него беременеет, но этот , в отличие от первого женится на ней. Пройдет немного времени и он тоже оставит героиню уже с двумя детьми. И снова на помощь приходит бабушка, мать Насти, много раз пытавшаяся вразумить дочь и попытаться перестроить жизнь первого ребенка, болезнь которого, на фоне появившейся сестры прогрессирует, выражаясь в проявлении серьезной агрессии. Настя глуха и слепа, что и кому она пытается доказать, кого пытается обвинить в своей неудавшейся жизни-непонятно. По крайней мере сочувствия героиня не вызывает совсем, на протяжении всего повествования, и дело даже не в том, что так называемый "балласт" в виде больного ребенка отпугивает потенциальных мужчин, а в каком-то глупом упрямстве доказать всем и каждому, что ее сын нормален. Как можно было отдавать ребенка в обычную школу, тем более для одаренных детей, непонятно. "Буллинг" -ужасная вещь, а ты отдаешь ребенка и совсем не думаешь о том, как он там и что. Обвинять надо было не директора школы, а саму себя. Во всей этой истории мне жаль бедняжку Полину, которая с ее потенциалом могла быть стать очень замечательным человеком, потенциалом, но видимо, не воспитанием..
Тональность данного произведения одна, прослеживается с самого начала, постановка проблем расставлена сразу.Это плюс однозначный , книга состоит из нескольких временных отрезков, во время которых перед нами проносится целая жизнь героини. Еще из плюсов-легкий слог, динамично развивающийся сюжет, зацепки в прошлое и переходы между временами, которые помогают раскрыться сюжету, автору прекрасно дается работа с диалогической речью, книга очень кинематографична, ощущение просмотра кинофильма было постоянно.
Книга заставит поразмышлять, подумать, погрустить. Данное произведение подойдет любителям семейных историй и поклонникам, не равнодушных к жанру мелодрамы, которые явно будут ждать от автора новых историй.

Именно этот хештег олицетворяет данную книгу. Он как бы сразу же предупреждает о том, что скрывает под своей обложкой данное произведение.

А скрывает он под собой жуткую, беспросветную, без малейшей надежды и искорки на счастье социально-психологическую драму. Драму даже не одного человека, а целого семейства – матери и ее детей – для каждого конкретно и общая для всех.

Мать зовут Настя, у нее есть старший сын Виталик и младшая дочь Полина. У них разные отцы и при этом Настя – мать одиночка, которая вынуждена разрываться между работой и воспитанием детей. И это только начало жуткого круговорота событий. Ведь Виталик «особенный ребенок», при этом склонный к агрессии и эгоизму. А Полина, а Полина просто БЫЛА хорошая девочка, которая пыталась быть хорошей для всех.

Ну а теперь более подробный разбор полетов.

Полина являлась в этой книге таким невинным ягненком, которого пустили на закланье, в прочем с этого и начинается книга. Кто и за что так особо и не конкретизировано, но и, наверное, не имеет особого значение, главное сам факт. Она как никто другой подходит под эту роль, ведь она такая вся правильная, добрая, пытающаяся всех примерить и скрыть внутри себя то, что может ранить опять-таки других, мужественно перенося удары судьбы. А судьба ее не жаловала, мало того, что в семье статус «все сложно» так еще и подруга, оставляющая желать лучшего. А уж про парня так и вообще отдельный разговор, да и возможно ли вообще это назвать парнем, скорее… ладно не будем об этом.

Виталик, как уже говорила ранее, «особенный ребенок» к которому должно было бы быть особое отношение, но. Слишком много, но, начиная от рождения, школы (причем обычной) так и самого отношения. Его пытались представить обычным таким как все, но общество не воспринимало, но тем не менее пробудило в нем то, что в итоге стало так называемым ухудшением состояния. Так кто же он, главный злодей, или главная причина, или он всего лишь несчастный мальчик, которого так и не признали таким какой же он все-таки был.

Настя... а вот и наша главная героиня. Несчастная мать или же все-таки определенный монстр, которая за своей собственной бравадой не видела и не понимала ничего и никого. Ее главный лозунг состоит в том, что она стремилась быть хорошей матерью, и именно им она объясняла все что происходит в ее мире, все действия, мысли, слова, поступки. Она прикрывалась им как щитом и научилась прикрываться так, что разучилась вообще замечать реальный мир, даже то, что происходит с ее детьми. Лишь белой пеленой в глазах стояли эти слова «хорошая мать» до определенного момента, когда жизнь все-таки решила встряхнуть Настю.

Это действительно тяжелая книга, в ней нет ни одной хоть мало мальской надежды, в ней нет ни единого яркого пятна, а лишь наоборот с каждой строчкой, страницей происходит сгущение красок и нагнетание. Одно, второе, третье и уже не знаешь, что ждать дальше, лишь понимаешь, что дальше будет только хуже. И нет никакой интриги, лишь наблюдение. И что еще не мало важно, нет чувства жалости или сопереживания, да и к кому им быть, к монстру маме, что прикрывается святым чувством материнства; или к бедному мальчику, которого пытаются выставить монстром; или к дочке, что стала жертвой и была ей по жизни терпя и перенося все, что выпало на ее короткую жизнь, в конце концов она возможно тем самым получила освобождение.

Если бы в сюжете хоть изредка мальками яркие вспышки солнца, и он не состоял бы из одних грозовых туч, которые только и делали, что сгущались, то книга была бы вполне достойной. Но, а пока она скажем так на любителя, на очень большого любителя, уж слишком много драм на лист.

К сожалению, очередное книжное разочарование...

Тяжелая книга, мрачная и безысходная, обнажающая всю неприглядную современную действительность: насилие, убийства, беспомощность полиции, равнодушие и черствость людей и социальных служб. Описано очень правдоподобно, и здесь автору действительно нет равных. Все ведь в точности так и есть.

Другое дело, что по моему глубокому убеждению, литература (да и вообще искусство) должна преображать мир, человечество, людей и жизнь к лучшему, давать образцы для подражания, давать пути выхода из сложившейся ситуации, должна учить, как надо поступать.

Нехватка в современном мире именно светлых и вдохновляющих книг. Потому что о мрачной и жуткой стороне действительности мы знаем и так (кто на собственном примере, кто по рассказам родных и знакомых, кто из интернет). Почему бы не показать действительно положительных людей - а я отчего-то верю, что они есть. Их мало, очень мало, этих неравнодушных людей, которые защитят на улице чужого ребенка, сообщат, если что случится в полицию, помогут прохожему в трудной ситуации. И книги должны давать нам надежду, что такие люди есть. И что каждый из нас может стать таким человеком.

Время вопросов прошло. И время констатации фактов - тоже. Пришло время ответов: как нам выбраться из этого ужасного болота. Но вот ответов автор не дает...

Книгу мне дала автор, и, наверное, не такого отзыва на неё хотела бы, но я собираюсь честно описать своё впечатление.
Начиная с верхушки этого «айсберга» - названия книги - оно ужасное, как будто какой-то бульварный роман, не отражающий ни тему, ни смысл книги. Какое к черту «бремя любви», на детях если и было какое-то «бремя», то бремя идиотизма их матери.

Обложка книги такая же плохая, как название. Она никакая, 50 оттенков чёрного - встретишь такую в магазине и даже не взглянешь, а вкупе с бульварным названием совсем всё отталкивающе. Я бы не обратила внимания на эту книгу, и она точно не вызывает желания ее купить.

Корректор текста тоже подвёл, в книге полно стилистических ошибок, самая грубая из них:

«Садись и наслаждайся тишиной, скоро нам этого очень не будет хватать»

Что? По-русски это: «Садись и наслаждайся тишиной, скоро нам этого будет очень не хватать».

Возможно я вижу все это из-за своего филологического, журналистского образования, но все таки мне кажется, что дело не в этом, и о такие вещи «споткнётся» любой читатель. Не экономьте на корректорах текста - это 80% для хорошего восприятия.

Кроме этого язык автора показался мне бедным, предложения - простые, ощущение, что у автора маловато словарного запаса. Как будто школьное сочинение читала.
Да, я держала в голове, что это самиздат, а не книга-номинант на Пулитцеровскую премию. Но все же я оценивала это как полноценную книгу, имеющую какой-то тираж, и люди за неё деньги платят, чтобы прочесть. А тут совсем примитивный язык, речевые обороты.

Это все по языковой и литературной части, но больше всего меня разочаровала сама история. Книга ну очень старается быть «социальной драмой» о тяжелой судьбе матери-одиночки с ребёнком-инвалидом, а на деле впечатление, что автор никогда в жизни не видела тяжело больных детей, даже по телевизору.

Потому что вот это: «тяжелые врожденные патологии» у неё чудесным образом совмещается с описанием того, как ребёнок хватает палец, улыбается, затем разговаривает, хоть и с трудом, но он коммуникабельный! А во взрослом возрасте ему и вовсе хватает ума и возможностей свалить из дома и собирать бутылки! Он играет с сестрой, разговаривает, дерётся в школе! Так где этот «тяжело больной ребёнок с кучей патологий»?! Автор хоть раз видела тяжело больных детей - с ДЦП, спинально-мышечной атрофией, или хотя бы с проблемами аутичного спектра - последние обычно почти не контачные! У Виталика, судя по тексту, в худшем случае легкая умственная отсталость, но с ним можно взаимодействовать и развивать, даже на синдром Дауна всё это не тянет. И где тогда эта «драма», которую мне пытаются нагнать всеми силами?
Какая-то непонятная «куча тяжелых патологий» не соответствует описанию Виталика, это самый главный косяк книги.

Матери не сочувствуешь, она просто дура, которая никогда не реабилитировала ребёнка по его возможностям, а сделала вид, что проблемы не существует. А потом вообще возненавидела его, и какая здесь «любовь»? Любить ребёнка-инвалида это значит трезво признать его проблемы, и развивать его возможности настолько, на сколько это возможно для него, а не пытаться сделать из него ребёнка «как все остальные».

Да, очевидно, Виталик имеет какие-то проблемы в развитии, но уж точно не такие тяжелые, как бывает. При адекватном отношении матери к этому и реабилитации, он бы бед не знал. И в конце все пришло к тому, к чему пришло не потому, что матери никто не помогал и все бросили. Ей сто раз говорили, что Виталику нужна соответствующая реабилитация. Но в книге все эти трезвомыслящие герои показаны как «злые и равнодушные». Это не история о том, как «злое общество» способствовало трагедии, это глуповатая история об одной дуре с двумя детьми, которая никогда никого не слушала и всё вокруг воспринимала в штыки. «Яжмать» головного мозга.

Ещё эту детективную историю с убийством приплели, чтобы совсем «драматично» стало. Но не стало, мне. Потому что я видела больных детей в реальной жизни, и в большинстве случаев, кстати, их родители вовсе не делают из себя «мучеников на кресте», не обвиняют всех вокруг, не считают свою жизнь тяжелой, и правильно делают.
Эта книга несуразная, нелепая «драма» на пустом месте, автор зря взяла тему, в которой не шарит.